Ditemukan 4699 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Perkataan tersebutseperti berikut: PENGGUGAT itu miskin berasaldari keluarga tidak mampu; PENGGUGAT itu berasal dari anak seorang pelacur aliaswanita murahan;6. Bahwa terhadap jawaban TERGUGAT pada point (5),PENGGUGAT akan menguraikan fakta yang terjadi sebagai berikut:a. Bahwa benar jawaban TERGUGAT yang menyebutPENGGUGAT pulang sendiri ditemani kKedua anak PENGGUGATke rumah orang tua PENGGUGAT di desa Sadang, Jekulo Kuduspada waktu sore hari dengan jalan kaki.
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4115/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun tibatiba pada tanggal 13 September 2018sekitar jam 11 malam Penggugat menelpon saksi tapi saksi tidak tahu,kemudian paginya saksi membaca pesan WA dari Penggugat katanyapulang ke rumah kakaknya yang bernama Santi; Bahwa penyebabnya karena terjadi percekcokan sampai Tergugatmengucapkan kata pelacur
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa satu minggu kemudian Tergugat mendatangi Penggugat dikediaman orang tua di Antang dengan meminta maaf dan membujukagar kembali kekeediaman mereka di Sudiang dan saat itu Penggugatmemaafkan dan kembali bersama Tergugat ke Sudiang;10.Bahwa dalam selang waktu berapa minggu saja tepatnya padatanggal 05 Februari 2021 Tergugat kembali marah dengan melontarkanucapan kau perempuan pelacur dan sundala disertai denganpemukulan akibat cemburu buta pada setiap kali menerima telepon dariteman kantor Penggugat
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 17 April 2012 — Penggugat
Tergugat
34 — 2
34 — 2
Tidak sering, karena Tergugat tidak suka mencela tanpa alasan "perempuanmurahan (Tergugat katakan pada saat ribut di Kantor Pajak) perempuan matakeranjang dan kayak pelacur, Tergugat katakan di rumah villa Bogor.
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2013 —
16 — 4
16 — 4
Tapiada beberapa SMS yang masuk di HP saya, dengan nomor baru tanpa nama.Melecehkan saya dan lbu saya dengan mengatakan pelacur dan umpatanumpatan jelek lainnya. Tapi saya tidak pernah mendapat SMS demikiansebelum saya melayangkan gugatan ini;Bapak dan Ibu Hakim yang saya hormaii......Saya sadar, korban dari perceraian adalah anakanak, karena saya tidak egoismeminta paksa status perwalian anakanak kepada saya, Ikut siapapun, tohkeduanya adalah orang tuanya.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa betul Tergugat tidak di undang di pesta ulang tahunteman Penggugat karena Tregugat pernah mengatakan temanPenggugat tersebut pelacur, dan betul pintu di tutup namun jendelatetap dibuka, banyak temanteman Penggugat baik lakilakimaupun perempuan di tempat tersebut semua duduk di lantaisedangkan Penggugat sendiri yang duduk di sofa, kemudianTergugat datang marahmarah dan Penggugat akan menjelaskanduduk permasalahannya namun Tergugat tidak mau mendengar,sedangkan Tergugta tidak hanya pada malam
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt G/2015/PN Dum Tanggal 17 Maret 2016 — Agustina Siregar; lahir di Medan tanggal 27 Agustus 1979 umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, warga Negara Indonesia, tempat tinggal dahulu di Jalan Utama Karya RT 012 Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai dan sekarang beralamat di Gang Sejati RT 017 Kelurahan Bukit Batrem Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;-----------------
--------------------L A W A N------------------------------------
Jeston Karlop Situmeang; lahir di Tarutung tanggal 27 April 1959, umur 57 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl. Utama Karya RT 012 Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;-------------------------------
88 — 11
88 — 11
Bahwa Tergugat selaku suami yang seharusnya melindungi, mengayomi danmenjaga kehormatan atau harga diri Penggugat selaku isteri, akan tetapiTergugat malah sering memalukan Penggugat di depan banyak orangdengan mengatakan bahwa Penggugat adalah seorang Pelacur;8.
Register : 07-03-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.C/2024/PN Bjb Tanggal 7 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA BANJARBARU
Terdakwa:
SHELLA LISTINA
15 — 7
SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA BANJARBARU
Terdakwa:
SHELLA LISTINA
15 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Shella Listina, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6090/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
BENAR)Yang benar ialah:Mulai kurang lebih bulan Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat terusmenerus perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat 10 hari sekaliputang dart Blitar jadi menurut Penggugat kurang perhatian dan kasihsayang dan butuh hubungan intim karena Penggugat wanita normal.Sehingga kurang lebih Bulan Agustus 2015 Penggugat pamit padaTergugat untuk pergi ke Abu Dhabi untuk bekerja karena sudah tidak betahdi rumah, dan Tergugat mengatakan, "Oh, kamu mau pergi ke Abu Dhabi,mau jadi pelacur
Register : 03-08-2012 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 1 Maret 2010 — S R binti S
S bin S
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur danPenggugat telah berusaha untukmenolaknya ;7. Bahwa Tergugat suka pemabuk dan kalau ada pertunjukan kesenian dangdutTergugat suka ngibing dan kadangkadang suka bertengkar pada oranglain ;8.
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.BKo Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon da Termohon
39 — 4
39 — 4
menelepon orang tua Termohon saja Pemohon larang,yang lebih parah lagi saat orang tua Termohon datang ke kontrakan Termohon maumelihat keadaan Termohon dan cucunya, bukannya Pemohon berterima kasih ataumenghargainya malah dicaruti dengan katakata yang tidak baik dan kotor.Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon karena diusir oleh Pemohonbukan karena kemauan Termohon;6 Bahwa sebagai manusia Termohon juga butuh perhatian dan kasih sayang sertaperlindungan dan dihargai bukan selalu dicaci dengan kata pelacur
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
81 — 20
Memang sayatidak punya bukti, hati seorang istri tidak bisa dibohongi, karena saya yang saya tahu,napasnya dia napasnya saya, tulangnya dia tulang saya dan raganya dia raga saya.Bahkan dia selalu menyamakan saya dengan seorang pelacur. Dimana harga diri sayasebagai perempuan. Dia sering menuduh saya sering masuk hotel dengan lakilaki lain,tidur dengan lakilaki, bahkan dia bilang saya sudah tidak pantas dijadikan istri karenasudah dinodai sama lakilaki.
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkankadang saksi melihat Tergugat memperlakukan Penggugat dengan kasar danmemaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas didengar, seperti maumenjadikan Penggugat, saksi dan adik saksi menjadi pelacur.
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1258/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon Talak dengan Termohon Talak ketika masih hidup bersama,Pemohon Talak sering melakukan perbuatan dan ucapan yang tidak pantas sertamenyinggung perasaanya Termohon Talak, sering mengatakan: " Bahwa TermohonTalak seorang pelacur, Bodoh, Pemohon Talak sering membohongi TermohonTalak, mengumpat, mengusir dan sering mengatakan bahwa : " TermohonTalak kawin dengan Pemohon Talak tidak bawa bondo' apapun padahalsebenamya selama ini Termohon Talak bekerja banting tulang setiap hari mulaipukul
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 277/Pid.B/2020/PN Ktp Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AINAL binti SAIPUL
88 — 29
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AINAL binti SAIPUL
88 — 29
istri sah dari AHMAD HUSAINI dan merupakan suamisirt Terdakwa.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa Terdakwa Sebelumnya tidak pernah ada permasalahan terhadapSaksi NURKASANAH, namun Terdakwa dengan Saudara AHMAD HUSAINImenikah siri secara diamdiam tanpa sepengetahuan dari SaksiNURKASANAH yang merupakan istri sah dari Saudara AHMAD HUSAINIdan setelah terjadi pernikahan tersebut Saksi NURKASANAH beberapa kalimeneror Terdakwa melalui Handphoe dan mengatai tersangka dengansebutan pelacur
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 27/Pid. B/2017/PN.Snj Tanggal 19 Juni 2017 — - A. PARAWANSA ALIAS ANCA BIN A. PATTENRENG
- ANDI MEGAWATI MANSUR ALIAS MEGA BINTI A. MANSUR BADO
79 — 28
79 — 28
Utara, KabupatenSinjai; Bahwa sebelum kejadian Saksi sementara berada di bawah kolong rumahtetangganya yakni Saksi Nurhayati sedang bercerita dengan SaksiSuartini, lalu tibatiba Terdakwa datang bersama dengan temannya 2(dua) orang dengan mengendarai sepeda motor sambil gasgas sepedaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Snj.motor sehingga Saksi langsung masuk ke dalam rumahnya, namunTerdakwa Il juga datang dan ikut masuk ke dalam rumah Saksi sambilmarahmarah dan berkata kepada Saksi: kau pelacur
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat mengetahui siapa Penggugatsebenarnya, dia tidak mengetahui tentang mengurus hal ini, apa lagi sampaidengan menggunakan Pengacara, bahkan sampai Penggugat di tempatkan dikandeman, maaf di tempat pelacuran, walaupun Tergugat tidak mengetahuisitu pelacur/tidak tapi yang jelas Penggugat berada ditempat tersebut, itu tidakmungkin inisiatif Penggugat sendir ;Bahwa Tergugat akan memenuhi tuntutan Penggugat dengan dua syarat :1.
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalam replik ini Penggugat sangatlah sakit hati dan merasa maluterhadap perlakuan Tergugat yang sekira pada sebelum persidangan ke 2Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat dan menjelek jelekanPenggugat kepada orang tua Penggugat dengan kalimat "ini anak kamukerja diluar negeri jadi lonte/Pelacur" dan kemudian Tergugat sampaidengan membentak orang tua Penggugat, hal demikian sudah sangatlahketerlaluan dan sangatlah sulit untuk dimaafkan bagi Penggugat.5.
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dipukul oleh Tergugat karenaada bekas biru lebam ;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat pergi ke Denpasar namunsampai di depan Bank Sufiyan setelah Penggugat bertengkar denganTergugat ;Bahwa saksi juga pernah ditanya oleh Tergugat kemana Penggugatpergi lalu saksi mengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat pergike arah Barat padahal Penggugat pergi ke arah Timur ;Bahwa pada tahun 2015, saksi pernah melihat Tergugat mencakarPenggugat terkena pada tangannya dengan mengatakan bahwaPenggugat adalah pelacur
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3725/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Guna meringankan beban Tergugat;Bahwa poin 4.b.tidak benar, yang benar pada saat Penggugat selama bekerjadi Luar Negeri, yaitu di negara Hongkong, pihak tergugat sama sekali tidakmerasa melakukan teror kepada Tergugat, dengan katakata pelacur dan lainsebagainya, malah tergugat sering kali berdoa agar istrinya (Tergugat) yangsedang bekerja diluar negeri diberikan ketabahan lahir dan batin;Bahwa poin 4.c. tidak benar dan mengada ada, bahkan pihak penggugatdengan sengaja memutar balikkan fakta.