Akhbarudin, M.S.1. Yuniati Faizah, S. Ag., S.H., M.S.1.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya APP : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 622 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

Akhbarudin, M.S.I., yangHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Btl.bertindak sebagai mediator.

AKHBARUDIN, MSI tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis di depan sidang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa mengenai identitas Tergugat yang benar Sutam Riyanto SE bin HadiSubiyanto; Bahwa benar gugatan Penggugat pada point 1, 2, 3, 4,5Hal. 4 dari 13 Put.

Akhbarudin, M.S.I dan Drs. Agushim. 27 dari 28 him. Putusan No. 0101/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Mubarok sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal23 Ramadan 1440 H., dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotattdDrs. H.

Akhbarudin, M.S.Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim AnggotattdDrs. Agus MubarokPanitera PenggantitidNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00him. 28 dari 28 him. Putusan No. 0101/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Akhbarudin, M.S.I.Anggota Majelis, Anggota Majelis,TTD TTDDra. Marfu'ahAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,TTDDrs. Muslih, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya APP : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bantul,H.SUHARTO,SH

Akhbarudin, M.S.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlDra. Marfu'ah Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTISuciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000. Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 750.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 851.000,19

Akhbarudin, M.S.I., dengan dihadiri Pemohon dan Termohon, namuntelah gagal;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan seluruh posita dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan

Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Putusan Nomor Perkara : 2328/Pdt.G/201 7/PA.Pbghalaman 14 dari 14 halaman

Akhbarudin, M.S.l.,Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun tidak berhasilhlm. 3 dari 15 him.

Akhbarudin, M.S.I., serta AhsanDawi, SH, SHI, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan39didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Titik Handriyani, $.H., M.S.L., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;KETUA MAJELISttdDra. ROSMALIAH, SH, MSIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs.H.

AKHBARUDIN, MSI AHSAN DAWI, SH, SHI, MSIPANITERA PENGGANTIttdTITIK HANDRITYANI, SH, MSIPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 291.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH41

Akhbarudin, M.S.I.dan Drs. Agus Mubarok, masingmasing sebagai Anggota Majelis, dan pada hariini juga putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimAnggota Majelis tersebut dan Chisan Al Faiz, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Para Penggugat danTergugat tanpa hadirnya Tergugat II dan Tergugat III;Hal. 36 dari 38 Putusan No. 1347 /Pdt.G/2018/PA.Pbg.Ketua Majelisttd.Drs. Ahmad Faiz, SH.

Akhbarudin, M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Penggantittd.Chisan Al Faiz, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.515.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Akhbarudin, M.S.I., sebagaimana laporan mediatortanggal 17 Maret 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa, alamat Termohon yang ada pada surat permohonan Pemohonsalah karena Termohon sesungguhnya berada di rumah orang tuaTermohon sendiri yaitu di Kabupaten Bantul;b.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga yang diucapkan oleh Ketua Majelis, dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Heru Wahyono,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh kuasa Penggugat dan dihadiri pula oleh para Tergugat ;Hakim KetuattdHalaman 36 dari 37 hal. Put. No. 0374/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Dr. H. Azid Izuddin,M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.lI. Drs. H.

Akhbarudin, M.S.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahsatu ribu rupiah);Panitera Pengganti,ttdHeru Wahyono,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.050.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluhUntuk Salinan Yang Sesuai Dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGACatatan:Fajar Syaefulloh, SH.1.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ;Halaman 37 dari 37 hal. Put. No. 0374/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Akhbarudin, M.S.I., yang bertindak sebagaimediator.

Akhbarudin, M.S.I., dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat, namun hasil mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa meskipun mediasi telah gagal, akan tetapi MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalimembina rumah tangga dengan rukun damai, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut gugatan mengenai hak asuh empat oranganak Penggugat

Akhbarudin, M.S.l, sebagaimana laporan mediatortanggal 1 September 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang sekaligus gugatan rekonvensi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA:1.

Akhbarudin, M.S.I.

Akhbarudin, MSI.Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun tidak berhasilkarena tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari LaporanHasil Mediasi tanggal 16 Januari 2018; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 2202222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n ence ne eensMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

Akhbarudin, M.S.L, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah perceraianantara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara Islam, hal initermasuk dalam jenis perkara yang dimaksud dalam Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 63 ayat (1) UndangUndang 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka hal ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dengan

Akhbarudin, M.SI dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 25 Juni 2012 mediasi telah dilaksanakan tanggal 11 Juni 2012 akantetapi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah pernah hidupbersama dan dikaruniai

Akhbarudin, MSI.Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun tidak berhasilkarena tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari LaporanHasil Mediasi tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya