Ditemukan 4357 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSmenerus yang Sulit diatasi yang disebabkan:Halaman 2, Perkara Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.MSa.
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSa a ardayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di tinggal Jalan Blok C Dusun Margo Mulyo RT.007Desa Pandan Lagan Kecamatan Geragai Kabupaten TanjungJabung Timur
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
RudiDarmawan bin Sutoyo karena saling mencintai dan tidak ada paksaan atauancaman dari pihak manapun;e Bahwa Esi Irvanti binti Siswanto sudah siap untuk menikah dan berjanjiakan menjadi istri yang baik;e Bahwa Rizki Rudi Darmawan bin Sutoyo bekerja sebagai petani sawitdengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Suratsurat dan dua orang saksi sebagai berikut:Hal. 4, Perkara Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.MSA
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MARISA Nomor 45/Pdt.G/2014/PA. Msa Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 16
45 — 16
tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Kabupaten Pohuwato, bertempat tinggal di , KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dariPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal30 April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa didalam Register Nomor: 0045/Pdt.G/2014/PA.Msa
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 53
153 — 53
Desember 2020untuk agenda pembuktian, Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makasidang dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:Halaman 4, Perkara Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.MSA
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang sulit diatasi yangdisebabkan:Halaman 2, Perkara Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.MSa. Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi Tergugat baru pulang kerumah;b.
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Penetapan No.222/Pat.P/2021/PA.MSA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 1507LT150920150026 tanggal15 September 2015 atas nama M. Hasanuddin yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi paraf dan kode (P.1);2.
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Penetapan No.143/Pat.P/2021/PA.MSA. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.131/Kua.05.09.8/PW.0O1/06/2021 tanggal 23 Juni 2021 atas nama Baitur Rahma binti Suratmanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Hakim diberi paraf dan kode (P.4);B. Saksi1.
Register : 12-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
binti Sumadi;e Bahwa Sutanto bin Kasimin bekerja sebagai petani;e Bahwa penghasilan Sutanto bin Kasimin lebih kurang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa Sutanto bin Kasimin bersungguhsungguh ingin menikah denganNur Cahaya binti Sumadi berjanji akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan dua orang saksisebagai berikut:Halaman 6, Perkara Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.MSA
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
tersebut Penggugat telah menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalildalil gugatanPenggugat semula dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Duplik TergugatAtas replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:Halaman 4, Perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.MSA
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Panut dengan Anggi Firdayanti binti Ngatimin;e Bahwa Kabul Joko Santoso bin Panut bekerja sebagai petani;e Bahwa penghasilan Kabul Joko Santoso bin Panut sebagai petani lebihkurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tiap bulan;e Bahwa Kabul Joko Santoso bin Panut berjanji akan menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat dan dua orang saksi sebagai berikut:Halaman 6, Perkara Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.MSA
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.MSa Bin Ronek belum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadu menolak menikahkan Nurhidaya binti Dahlandengan Adi Permata Putra Bin Ronek di Sebabkan Nurhidaya binti Dahlan belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nurhidaya binti Dahlankarena atas keinginan Nurhidaya binti Dahlan dan Adi Permata PutraBin Ronek sendiri, Serta hubungan Nurhidaya binti Dahlan dengan Adi Permata Putra Bin Ronek sudah sangat dekat sejak 1 tahun dansudah
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MARISA Nomor 73/Pdt.G/2014/PA. Msa Tanggal 3 April 2014 —
35 — 10
35 — 10
persidangan, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukun agarkembali membina rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk HIMAWANTATURA WIJAYA, S.HI. sebagai Hakim mediator akan tetapi Pemohon tidakpernah hadir di Mediasi, sebagaimana laporan mediasi Nomor: 0065/Pdt.G/2014/PA.Msa
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSa agadiyanaeBahwa saksi tidak mengetahui apakah telah dilakukan upaya danial olehpihak keiuarga atau tidak. ot &umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal: aKecamatan Kota Baru, Jambi, dibawah sumpalinyamemberikan keterangan sebagai berilut:*Bahwa saksi memiliki hubungan keluarca dengan Pemohon sebagaisaudara selbu dengan Pemohon, tain bapak,Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah di KecamatanRantau Rasau pada tahun 2000.Bahwa setelah Pemohon
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Menetapkan harta berupa:Halaman 6 Perkara Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.MSa. Tanah perumahan yang terletak di Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdengan luas 119 m? (Sertifikat Hak Milik Nomor 764 atas nama Wahyudi,tanggal 28 April 2015);b.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
82 — 34
Perkara Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.MSa. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kemampuannya.c. Salah satu pihak mendapat hukum penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung.d.
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 82
144 — 82
atau lebih dan itu belum termasuk tunjanganlainnya;Menimbang, bahwa meskipun penghasilan Tergugat tiap bulandiperkirakan setidaktidaknya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)perbulan, namun perlu dipertimbangkan kebutuhan Tergugat sendiri dan jugakebutuhan anak bawaan Tergugat serta anak hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim mengabulkan sebagian tuntutan Penggugat pada petitum angka 2 hurufHalaman 49, Perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.MSa