Ditemukan 4483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ande anca ancu ante alce
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 223/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat:
PT. KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
90 — 45
  • Karimun PinangJaya, CIBER, CANA, crercsscceseecenaw erennaveracemmnsnaemeen ance seenmmneracmmmnenenarmeme T89;Fotocopy Cek Bumi Putera No. CB 629712. tanggal 02.09.14 sebesar Rp.50.000.000, untuk Extra Fee pemakaian bendera PT. Karimun Pinang Jaya,Ciberi tanda ............cessessssssccccececsesscscesecscecsesscseeseeseeceesesseeeaeseescecsesseseaneeess T90;Fotocopy Cek Bumi Putera No. CB 629713 tanggal 03.09.14 sebesar Rp.50.000.000, untuk Extra Fee pemakaian bendera PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
1.Johar alias La Tata bin Hasan Menja
2.Sahdin alias Sahdi
3.Muslimin alias Limin
4.Sudarso alias Pie
5.Andras bin Abidin
136 — 60
  • Asrat, A.Ma. alias Ance dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, Saksi adalah keluarga jauh Terdakwa Ill, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa IV dan Terdakwa V serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan meninggalnyakorban bernama Yardin akibat pengeroyokan; Bahwa peristiwa pengeroyokan terhadap Yardin terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 257/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT
172 — 264
  • DIORIeee e ceca ance ea eee sae eeesaeeeeseeeeseeeeeseeeeseeeeesaeeesaaeeesaneesaneees (Bukti P8) ;. Foto copy NPWP 21.050.731.5122.000 atas nama CV. DIORI yangterdaftar pada tanggal 17 09 2008 ................. (Bukti P9);Foto copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak PEM 085PK/WP.01/KP.0603/2010 tertanggal 06 April 2010 atas namaCV.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pid.SUS/2014/PN.Skt
Tanggal 20 Oktober 2014 — DIDIK AGUNG HERMAWAN
218 — 108
  • AXIATA Tunai, dengantujuan untuk mengurangi down time terhadap server PC/E ;Bahwa pada tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 14:00 WIB, saksi mendapatcomplain secara lisan melalui telepon yang menanyakan tentang rekening nasabahALTO REMITTANCE yang tidak memiliki mutasi DEBET pada hari itu.Bahwasaksi melakukan review terhadap log communication tracing pada bagianmessage transfer dari nasabah yaitu ALTO REMITIANCE dan menemukan bahwaterdapat beberapa transaksi yang dilakukan oleh nasabah ALTO REMITI ANCE
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2012 — HUDIONO LIYANTO al YUNG HO
128 — 277
  • ., ;e Tanggal 24 Oktober 2008 transfer ke rekening Terdakwa Hudiono Liyanto di BankBCA sebesar Rp.1.000.000.000, ;e Tanggal 07 Nopember 2008 transfer ke rekening Terdakwa di Bank BCA sebesar Rp.1.000.000.000, ;e Tanggal 13 Nopember 2008 transfer ke rekening Terdakwa di Bank BCA sebesarRpp.500.000.000, :n2n ance nen ene enennnnnnne10Tanggal 03 Februari 2009 transfer ke rekening Terdakwa sebesar Rp.300.000.000, ;Tanggal 17 Februari 2009 transfer ke rekening Terdakwa di Bank BCA sebesarRp.500.000.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 548/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 25 Januari 2016 — NENGCY WIJAYA melawan ANDREW KOMAL Cs
106 — 23
  • Foto copy sertifikat jaminan pembelian perhiasan emas dari orang tuaTergugat dari TOK SAMs cncscscensenscvsnns mes ance srs simemeeuemenemmsmeenewe ane buktiT2.3 ;7. Foto copy Perjanjian Pembelian Honda Jazz dari PT. Mizuho balimorFinance (PT. BalimorFINANCE), .....cccceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeaes bukti T2d ;8.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata - Penggugat 1. MADE WIDHI ARTHA DANA 2. NGURAH PARTA WIJAYA - Tergugat 1. KETUT OKA 2. KOMANG AGUS DARMA PUTRA 3. GEDE NGURAH SURYA ANJAYA 4. NYOMAN ARJAYA 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 6. MADE SUKIARTA
55 — 42
  • Saksi NENGAH DAUH ;n one Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Les dari tahun 1977 s/d tahun Bahwa tanah yang disengketakan oleh para pihak adalah terletak di DusunPenyumbahan, Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, sedangkan mengenaibatas batas tanah sengketa adalah :Sebelah Utara : Tanah Jero Mangku Masna ;Sebelah Timur = DA II game ance reece ener cnetSebelah Selatan : Tanah Gede Rencana ;Sebelah Barat : Tanah Ketut Nesa/Tirsa ; Bahwa
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk
Tergugat:
NUR SALIM
Turut Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.JAKARIA
8.RERI PRIYANTO
9.HENDRO SUSILO MUSTAKMIN
10.RIYATI
11.SUSANTO
12.NUROFIK
13.JULECHA
14.LUTFIYATUS SHOHIFAH
15.NUR SOFATI, SH
16.HERTANTI PINDAYANI
17.MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH.MM.MKn
18.FATHOERRAHMAN RIDHO, SH
111 — 27
  • Fotokopi Berita Acara Sita Jaminan SHM 02765/Adiwerna, atas(TENG, SUG: eee sarc ones cares cares ance encom ers ees maa oa ns ar Tw Me Ke (bukti bertandaT23);24. Fotokopi Berita Acara Sita Jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor02766/Adiwerna, atas nama Sugand................:::0068 (bukti bertanda T24);25. Fotokopi Berita Acara Sita Jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor02767/Adiwerna, atas nama Sugand...............::0:0008 (bukti bertanda T25);26.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEWI HERAWATY, S.Pd.,M.Pd melawan KETUA JURUSAN PMIPA FKIP UNIVERSITAS BENGKULU
89 — 44
  • Carapenyampaian, karakter dalam Pendidikan Tinggi yangmerupakan pendidikan bagi orang dewasa tentunya jauhberbeda dengan ketika Penggugat masih sebagai guruSMP. ance c eee cee eee eee ceeeeeeee eee eeaaae anes. Pernyataan Penggugat dalam gugatan pada sub bagian C.point 2, yang menyatakan Penggugat telah melaksanakantugas sebagai Dosen professional hanya dengan dasarSertifikat Profesi Pendidik yang dimiliki Penggugat,sungguh menyesatkan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
180 — 520
  • neABE veo a Sieh ABR a"ay 2003 eH" ale a98 *av.97, a penontyang 2 menurut enggugat yansj hare TUF oh g "Oleh eapork b itu findakan Har rgugat ll ilbeMello") o a nta ance og A bu snmerupakan perbuatan melawan hukum;f. regieae"ergugat ihier rsebut, dalahe falhae a fan" Pidana FperkekuatanEg shar Garapt, ya yr ehubu idem Bianpunfaa Salbeat age neh ra7 setae Pidana, berkekuaiengh WV ergugath Il ka entelah mencemarkan nama baikatau memfitnah Penggugat;I 630 Ole esebab itu tidak ada dasarukum bagl ugar
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 13/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — -ZAENAL HARUN, Cs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
98 — 61
  • Subyek dan objek secara tegas di sebutkansecara tegas dan jelas dalam keputusan tersebut; Menimbang, bahwa unsur individual mengandung pengertian keputusan tata usahanegara tidak ditujukan untuk umum, tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju.Kalau yang dituju lebih dari seseorang, tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itufig Ut eg ance erence rar reece ere nteeienneiene ne deerenae ner eeneee anesMenimbang, bahwa unsur final mengandung pengertian keputusan tata usahanegara tersebut
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Bahwa awalnya saksi tidak tahu apakah Tergugat tahu atau tidaktentang penjualan perabot tersebut, namun beberapa hari setelahnyaTergugat menelpon saksi menanyakan apa benar saksi ada membeliperabotan tersebut, saksi jawab iya benar, dan Tergugat tidak marah; Bahwa saksi tidak memiliki kwitansi sebagai bukti, tetapi saat ituada orang lain yang ikut membeli perabotan lain dari Penggugatbernama Idawati, Ance dan isteri Pak Papan; Bahwa saat penjualan perabot tersebut,setahu saksi Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
  • Bahwa saksi tidak memiliki kwitansi sebagai bukti, tetapi saat ituada orang lain yang ikut membeli perabotan lain dari Penggugatbernama Idawati, Ance dan isteri Pak Papan; Bahwa saat penjualan perabot tersebut,setahu saksi Penggugatdan Tergugat belum bercerai, tetapi telah pisah rumah; Bahwa setahu saksi Terggugat tidak keberatan terhadap saksiatas pembelian kulkas dan meja tulis tersebut;Saksi kedua Tergugat, dibawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Anto Belly Manik
2.Feri Jhon Welly Manik
3.Bapak Anto Belly Manik
4.Bapak Feri Jhon Welly Manik
Tergugat:
1.PT Asuransi Central Asia ACA
2.PT Mandiri Tunas Finance
3.Otoritas Jasa Keuangan di Batam
206 — 127
  • Fotocopy UndangUndang Nomor : 40 Tahun 2014 tentangPerasuransian, selanjutnya diberiTEUCIE s cares sues some cxmeeme seme aces see ome ame seme ane oeras ance ses ems aoe aoe aes a TIIH23. Fotocopy Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor : 73/POJK.05/2016tentang Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi Perusahaan Perasuransian,Selanjutnya CGIDEri tANdA. ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeeaaeeneeeeeeeeseeees TIII34.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pso
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
KHAIRUM TANANDA Alias HAIRUM
35 — 3
  • TERENDO alias OYAN dan FANCE alias ANCE.
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2013_22_APRIL_2013_VBT
Tanggal 22 April 2014 — - ABDUL SYUKUR GASIM melawan - AHMAD DHAWE,dkk
109 — 169
  • T.10 10;Copy dari Foto Simbul Adat Suku Mbay (Ngandung), dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya diberiCANA ance ececececccsseseseseesesesceseseecsessseseceesenseseseceeseseaesecsesenseseeecsesasseeeeesseeenaeeees T.10 11;12.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
Hj. NISAH DKK (AHLI WARIS NIMIN BIN IDUP)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. JASA JAKARTA INVESTINDO diwakili oleh: 1.BUDIARSA SASTRAWINATA (Direktur Utama)
243 — 265
  • JKT.Perincian biaya :P@NCaftaran ........cccceccccccceceseeeeueeeeeeeeueeeeeaneee es Rp. 30.000,ATK uo eccceeccee sees eeeecaeeeeaeeeceeeeceeeeeseeeneeeeseeeeeaeeenes Rp.125.000,PEATE: scr exes ance cae ee aaron aor eatin execs ers etme eae Rp.141.000,Materai Penetapal...........ccccecccccceeeecsseeteeeeeseeeeeees Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ............ccceceeeeeeeeeeeeeetneeteeeeeees Rp. 10.000,Materai PUtUSAN .........ccccceccseeceeeeeeseeeeeeeeeeaneeeneees Rp. 6.000,RedakSi PUtUSAN ..........
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.SITI ROHAYA ahli waris Alm. (ABU BAKAR Alias Bakar. M)
2.ZAKARIA ahli waris Alm. (USMAN Alias USMAN UMAR)
3.ROBIATI ahli waris Almh. (HADIDJAH/JAMALIAH Alias JAMBULIAH)
4.ABDUL HALIM ahli waris Almh. (SERI Alias SERIE)
5.ADAM Alias ADAM DOM (Hibah) dari Alm. (ISMAIL DJAHAYA dan MAT BIN DJAHAYA)
Tergugat:
5.PT. SINAR BAHAGIA GROUP (Dahulu) CV. SINAR BAHAGIA
6.PT. SINAR SUMAN PRYANTO
117 — 70
  • Rp 120.400,00;Pengiriman dan weselHalaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN TbkGuvccccccceccecescueeeeeeeeeeeesesauueeeaneeess Materai : Rp 10.000,00; Qoicccecccecsecesuueseeeeeeeeceeauueeeaueeess Redaksi : Rp 10.000,00;LG, SUTIN secre suse seme + ance some eness eee ams : Rp 25.000,00; +Jumlah : Rp 1.985.400,00;(satu juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Tbk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
56 — 15
  • FIPIEN ARFIANDIATMIKO, Gaji Terakhir = Rp. 2.766.000;1) Pesangon: 4x Rp.2.766.000x 1 = Rp.11.064.000,2) Uangpenghargaan masa kerja: 2 x Rp. 2.766.000 = Rp.5.532.000;3) Uangpenggantian hak cuti 2 /25 x Rp.2.766.000 = Rp.221.250,4) Penggantian perumahan dan pengobatan : 15 % xRp.16.596.000, = Rp.2.489.400,;Halaman 76 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkLILAC aces ssc csaem sas ances seem cence anos panes cer esau ance nanan nz = RP.19.306.650,;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. SORNOP SIAHAAN, DKK
152 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat tinggal Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;ERMAWATI BR BUKIT, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;JAYA GINTING, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;2621282930313233343536373839404IMPIAN BR GINTING, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;SAHAT NABABAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;LANSA ANCE