Ditemukan 4380 data
63 — 31
diancam pidana dalamPasal 8 jo Pasal 18 ayat (2) dan (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukumterdakwa mengajukan Keberatan dan atas Keberatan dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum telah menyampaikan Pendapainya, yangselanjutnya atas Keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut telahdijatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut :MENGA
36 — 10
Nganjuk dengan tugasmeregister/ menga agenda surat masuk / keluar di Dinas Dikpora Kab. Nganjuk.Bahwa benar dalam DAK ( Dana Alokasi Khusus ) tahun 2010 pada Dinas DikporaKab.
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
97 — 313
(antara lain) minta kepada ParaHakim agar dalam surat permohonan Sita Jaminan sertaPenetapan yang menga bulkannya disebut alasanalasan apayang menyebabkan Sita Jaminan yang dimohon dan dikabulkanitu, yang berarti bahwa sebelum dikeluarkan Penetapan yangmengabulkan permohonan Sita Jaminan, dilakukan penelitianterlebin dahulu tentang ada/ tidaknya alasan yang dikemukakanoleh Pemohon (dalam hal ini penelitian tentang dalil Penggugat,benarkah berkaitan dengan adanya Gugatan Penggugat a quo,Tergugat ,
551 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, Undang Undang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGA DI L IMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana : ANTASARI AZHAR, SH.MH.tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan' peninjauankembali tersebut
43 — 10
Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGA DILI:e Menyatakan Terdakwa ERWAN BAGJA RESPATI Bin H. IYA YAHYAtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;e Menyatakan Terdakwa ERWAN BAGJA RESPATI Bin H.
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
140 — 47
Fiko Putra Merangin saudara Suli Handoko;Setahu Saksi saudara Ridi yang menga Upload data data tersebut karenasdr. Achirudin meminta kepada sdr.
139 — 79
Tombong Timur : Tanah milik Marunga Djua/Lamanna Selatan: Tanah milik Mangile Barat : Tanah milik Rabi Mattoreang/Menga Abbas43. Tanah sawah yang terletak di Dusun Dolangang, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, luaS kurang lebih 2.000 M* (dua ribu meterpersegi) berdasarkan SPPT NOP73.15.030.009.0020076.0 tahun 2016 atas nama Hj. P. HindongRola, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Abd.
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
86 — 21
Fiko Putra Merangin saudara Suli Handoko;Setahu Saksi saudara Ridi yang menga Upload data data tersebut karenasdr. Achirudin meminta kepada sdr.
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
269 — 377
Bahwa pemyataan Pembanding dalam Memori Bandingnya point A.1.2. yangmenyatakan Meajelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama telan menga,bilkewenangan Kompetensi Absolute Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) dalammemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quoadalah pemyataan yangkeliru dan mengadaadakarena faktanya Majelis Hakim Judex Factietidak pemahmembatalkan dan atau memeriktahkan membatalkan jin yang diterbitkan olehTergugat IV melainkan menghukum Tergugat IV untuk mengeluarkan lahanPenggugat
503 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus enam puluh lima juta rupiah), tanggal 10Mei 2010;1 (satu) lembar fotokopi Slip Pengiriman dari Bank Papua CabangSorong atas nama Labora Sitorus dengan Nomor Rekening 200182000299247 ke Bank Papua Cabang Bintuni, atas nama RahmanS. dengan Nomor Rekening 301183005047847, sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), tanggal 24November 2009:1 (satu) lembar fotokopi Slip Pengiriman dari Bank Papua CabangSorong atas nama Labora Sitorus dengan Nomor Rekening 200182000299247 ke Bank Menga
SebesarRp165.000.000,00 (ratus enam puluh lima juta rupiah), tanggal 10 Mei2010;1 (satu) lembar fotokopi slip pengiriman dari Bank Papua CabangSorong atas nama Labora Sitorus dengan Nomor Rekening 200182000299247 ke Bank Papua Cabang Bintuni, atas nama Rahman S$dengan Nomor Rekening 301183005047847 sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), tanggal 24 November2009;1 (satu) lembar fotokopi slip pengiriman dari bank papua CabangSorong atas nama Labora Sitorus dengan Nomor Rekening 200182000299247 ke Bank Menga
377 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016....menga baikan adanya fakta bahwa materi keberatan yang samadengan BCA telah diajukan oleh bank lain telah diputuskan untukditolak. Jadi ada beberapa bank yang juga mengajukan keberatan danpermasalahannya sama dengan Bank Central Asia tapi kemudian bankbank yang lain, itu keberatannya ditolak, namun dalam kasus BankCental Asia, Keberatan Pajak Bank Central Asia itu diterima. Disinilahduduk persoalan dari kasus tersebut.
264 — 210
Sorong atasnama Labora Si ngan Nomor Rekening 200182000299247 keBank Menga rong, atas nama Labora Sitorus dengan Nomor"Ow 027000343 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardah. 209 07 November 2008;ttn), embar Foto copy slip penarikan dari Bank Papua Cab. Sorong atasa Labora Sitorus dengan Nomor Rekening 200182000299247sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima juta rupiah), tanggal 25 Juni 2009;. 1(satu) lembar Foto copy slip penarikan dari Bank Papua Cab.
102 — 33
perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, dimana dalampemeriksaan dimaksud tidak ada paksaan dan arahan dari pemeriksaankemudian sebelum menandatangani berita acara itu saksi terlebin dahuluada membacanya sehingga keterangan dimaksud benar dan saksi tetapmasih dalam keterangan itu; Bahwa saksi mempunyai usaha foto copy namanya Ir.One Halim di jalanTeras Mihing dengan usaha foto copy, penjilidan aloum; Bahwa saksi diperiksa karena ada 12 (dua belas) kwitansi pembayaranyang menga
111 — 64
dengan Registrasi Perkara No. 356/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRTtertanggal 18 Juli 2014.Bahwa atas gugatan Pengugat sebagaimana tersebut di atas, PihakPengadilan mengeluarkan Putusan sebagai berikut :a ASET TANAH.Bahwa atas Perkara Perdata No. 304/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL tertanggal23 Mei 2014 tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengeluarkanPutusan Perkara Perdata No. 304/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL tertanggal 23Mei 2014, yang salah satu Petitumnya berbunyi antara lain sebagaiberikut:a eee cece ercueeneneeie MENGA
113 — 59
Sorongatas nama LABORA SITORUS dengan Nomor Rekening 200182000299247ke Bank Menga Cab. Sorong, atas nama LABORA SITORUS dengan NomorRekening 021640027000343 Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah),tanggal 07 November 2008;123. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip penarikan dari Bank Papua Cab.
194 — 104
bersalah dan dijatuhi pidana, makaPara Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan sesuaidengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Mengingat Pasal 12 huruf b dan Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001,jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 dan Pasal 65 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta segala peraturn perundangundangan lainnya yang bersangkuta denganperkara ini ;MENGA
12 — 7
fllangOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid3884668charrsid6315363 ember 2014 yang didaftarkan di rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe2057langnp1057langfenp2057insrsid3884668charrsid63 15363 Krtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid1 1889726charrsid6315363 epaniteraan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOfllangOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid2979596charrsid63 15363 PengadilanAgama Blitar Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe2057langnp0langfenp2057insrsid1 1889726charrsid63 15363 4070/Pdt.G/2014/PA.BL, menga