, terdakwa menyesali perbuatannya dan akan bertobat;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa 2(dua) lembar kertas rekapan nomor togel dan uang tunai Rp. 1 20.000,(Seratus DuaPuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Barang Bukti tersebut diatas telah disita berdasarkan BetitaAcara penyitaan Kepolisian dan swat perintah penyitaan No:Sprinta/85/X1I/2012/Reskrim tertanggal 29 Desember 2012 dan telah mendapatpersetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri dengan penetapan No.5/

Pid/2013/PNSda, maka berdasarkan pasal 38 KUHAP maka barang bukti tersebutdiatas sah dan dapat dipergunakan dalam mempeilimbangkan perkara ini;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah tecantum pada putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

berkomunikasi dengan saksi Dodorit dalammelakukan tindak pidana maka sepantasnyalah barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabushabu yang terbungkus plastik warna bening, 1 (satu) unithandphone merek nokia, 1 unit handphone merek Samsung lipat warna merahdan 1 unit mobil merek Honda jazz warna putih nopol BA 1855 RF besertaSTNK dan kunci kontaknya oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukandalam perkara No. 5/

Pid.

Sus/2015/PN.Bkt, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara No. 5/Pid.

SlaiSadil yd ST Gls whale wos5 5. pid U5 99 Oladar dar 5676558 asin JRF 5Y Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

PUTUSANNomor 5/Pid/2022/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Burhanuddin alias Burhan;Tempat lahir : Pematang Cermai;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 28 Desember 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Brohol, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang

Pengadilan NegeriPematang Siantar tersebut, tetapi karena undangundang tidak mewajibkanuntuk mengajukan memori banding dalam setiap permintaan banding dalamhalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 36/Pid.SusAnak/2019/PT Mdnperkara pidana, maka Hakim Pengadilan Tingkat Banding tetap akanmemeriksa dan memutus perkara yang dimohonkan banding tersebut denganmeneliti dan mempelajari dengan seksama berkas berkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanggal 3 September 2019Nomor 5/

Pid.

Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Mataram, menjatuhkan putusan tanggal 26 Maret 2019 Nomor.5/Pid. B /2019/PN.Mtr yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 April2019 Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Mtr.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihathukumnya, dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal tanggal 26 Maret 2019Nomor. 5/

Pid.

Hadits Nabi SAW:Gcedhg pcalll Gadi AUS ce 5 pid Set She SLE ye Lh 5asla. al as ca geal ailed Alita al ba5 eal10Artinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebin dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3. Kaidah fighityiah yang berbunyi:cella!

Yo Ulbi ul Id jow legslicllogin TMoOVILiC jal 5 pid cui Il ashJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkanjatuh

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 5/ PID . SUS/2020/ PT PBR, tanggal 7 Januari 2020, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaM.ISRA YUNANDA ALS NANDA BIN SUWENPRI;2. Membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal7 Januari 2020, Nomor 5/PID.SUS/2020/ PT PBR, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Sgmmawaddah wa rahmah sebagaimana yang diisyaratkan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga sebagaimanadimaksud di atas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai Firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut ;Miphahars Jats Ill. lsKld kg lajpSudl oS oS als wlatle wosOs 5SBi 5 pid LS 09 5 kari

Yo Ulbi ul Id jow legslicllogin TMoOVILiC jal 5 pid cui Il ashJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkanjatuh

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 11 Februari 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Rembang tanggal 10 Februari 2016 Nomor 5 / Pid. Sus/ 2016 / PN.

Pengadilan Negeri MedanJin Pengadilan Nomor 810,MedanCatatan Putusan yang dibuatOleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar CatatanPerkara.Nomor 5 /Pid,C /2019/PN.Mdn Catatann dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadila perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / Tg!

PUTUSANNomor 5/Pid. Sus/2017/PN. JKT. UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ronal SirumapeaTempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir :38 Tahun/O3 Juli 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Kahuripan Nirwana Village AA 002/010 Kel.

Utr. tanggal 11 Januari 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid. Sus/2017/PN. Jkt. Utr. tanggal 16Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PoldaJabar, yang pada intinya Menghentikan Penyidikan Tindak Pidana atas namatersangka Pantur Banjarnahor, terhitung mulai tanggal 30 Agustus 2013penyidikannya dihentikan karena bukan Tindak Pidana ( bukti T 45 ) ;9 Bahwa Penghentian penyidikan tersebut, telah diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Tinggi Jawa Barat, ( Bukti T 46 ) ;10 Bahwa atas penghentian Penyidikan tersebut di atas, Pelapor melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 13 Agustus 2014 telah mengajukan Praperadilan Yang I,dengan regeister No: 5

/ Pid.

Tap/ 10b/VHI/ 2013/ Di Reskrim Um,tanggal 30 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Jawa Barat, sudah pernah diajukan praperadilan pada tanggal 13 Agustus 2014dan telah mendapat putusan Pengadilan Nomor: 5/ Pid.

TAP/ 10b/ VIII/ 2013 ;Menimbang, bahwa pada Praperadilan yang pertama Pengadilan Negeri Bandungdalam putusannya Nomor: 5 / Pid. Praper/ 2014/ PN Bdg telah memberikan putusanyang amarnya sebagaiberikut :a Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhannya;b Menyatakan bahwanPenghentian Penyidikan yang dilakukan oleh Termohondengan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No: S.

TAP/ 10b/ VIII/1013/ Dit Reskrim Um, tanggal 30 Agustus 2013 adalah sah menurutHukum;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangtimbul sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), ( Bukti T3 ) ;Menimbang, bahwa setelah menelaah putusan praperadilan Nomor : 5 / Pid.

Bahwa tindak lanjut dari laporan Tergugat VI di Polda Bali, Penggugatterbukti melakukan tindak pidana Penggelapan tanah Sertipikat No.841/Kelurahan Lukluk Luas 4250 M2 atas nama Wayan Sudinasebagimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 733 /Pid.B /2018 /PN DPS tanggal19 Desember 2018 Jo. putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 5 /PID. / 2019 / PT DPS tanggal 14 Maret 2019, dan sejak tanggal 1 Mei2019 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 5 / PID. / 2019 / PT DPS tanggal14 Maret 2019 dimana dalam Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (inkracht), sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 841 DesaLukluk an.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 5 / PID. / 2019 / PT DPS tanggal 14Maret 2019 dimana dalam Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap (inkracht), sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 841 Desa Luklukan.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 5/ PID. / 2019 / PT DPS tanggal 14Maret 2019 dimana dalam Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap (inkracht), sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 841 Desa Luklukan.

PID/2019/PT DPStertanggal 13 Maret 2019 dengan amar putusan menghukum Penggugatselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari Penjara8.

secara Lisan yang intinya tidak keberatan dantidak menolak kesimpulan penyidik tersebut;Sebelum Hakim Tunggal mengambil keputusan dalam perkara ini terlebih dahuluHakim Tunggal menyatakan Sidang di Skors untuk menyiapkan putusan ;Kemudian Hakim Tunggal menyatakan skors dicabut dan dilanjutkan persidangansebagai berikut dan setelah Hakim Tunggal mempertimbangkan dan memperhatikansegala sesuatunya yang terjadi di persidangan, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUS ANNomor 5/

Pid C/2018/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.

GTOMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 31 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 5/Pid/2019/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiahMembaca putusan Pengadilan Tinggi Padang, Nomor 5/Pid/2016/PT.Pdg, tanggal 26 Januari 2016 amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 92/ Pid.B/2015/PNSlk., tanggal 21 Desember 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/2019/PN TbtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain.