Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------------3.1.Mut'ah sebesar Rp 750.000.,- ( Tujuh ratus lima puluh ribun rupiah ) ;----------------3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 750.000.,- ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yanglayak dan nafkah iddah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipun Termohonselaku isteri tidak menuntut mut'ah dan nafkah iddah dari Pemohon selaku suami

, MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar mut'ah dan nafkahiddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :eMtp bio II QTE US pe9y 2m IL, ElidArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh, maka besarnya mut'ah dannafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohon

serta memenuhi rasakeadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp 750.000., ( Tujuh ratus lima puluh ribun rupiah ) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 750.000., ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :--------------------- 3.1.Mut'ah sebesar Rp.5.000.000,- ( Lima juta rupiah) ;----------------------------------------- 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- ( Tiga juta rupiah) ;---------------------------------4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yanglayak dan nafkah iddah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipun Termohonselaku isteri tidak menuntut mut'ah dan nafkah iddah dari Pemohon selaku suami

, MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar mut'ah dan nafkahiddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam AIquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :eM ws o + . #0 O o pee(4 Rio JI cs leks 99 Ro Jl ClioArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai Dagang, maka besarnya mut'ah dannafkah iddah yang layak dan sesuai dengan

kemampuan Pemohon serta memenuhi rasakeadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.5.000.000, ( Lima jutarupiah) ;dan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah) ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mut'ah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)d. Mahar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000,d. Maskan dan Kiswah sebesar Rp. 20.000.000,3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi sisa mahar yangbelum diberikan, berupa 1 stel perhiasan emas;Hal. 5 dari 28 Put. no. 2366/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

Menolak Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000, dengan landasanbahwa Pemohon tidak pernah tinggal bersama dan menghasilkan uangHal. 6 dari 28 Put. no. 2366/Pdt.G/2016/PAMkssecara bersamasama. Selain itu Pemohon hanya memiliki penghasilansebesar Rp. 2.720.000, bukan Rp. 5.000.000, seperti yang disangkakanoleh Termobon.

Besar kecilnya pendapatan Pemohon di pengaruhi olehjumlah pasien yang tidak menentu dan Pemohon masih berstatus TenagaKontrak. serta mengingat uang Mut'ah adalah kenangkenangan yangsifatnya tidak wajin (sunnat) Sebagaimana pasal 159 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon hanya mampu memberikan uang sebagai Mut'ahsebesar Rp. 1.000.000.3.

Mut'ahMenimbang bahwa gugatan mut'ah Penggugat rekonvensi adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang bahwa apabila perkawinan putus karenatalak(perceraian yang dajukan oleh suami) dan ba'dad dukhuul maka bekassuami wajib memberikan mut'ah, sebagaimana yang diatur dalam pasal 149huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi dalam kondisi ba'dad dukhuul maka Tergugat rekonvensidiwajibkan untuk membayar mut'ah yang besarannya sebagaimana yangdiatur

Mut'ah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)d. Mahar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal. 26 dari 28 Put. no. 2366/Pdt.G/2016/PA.MksDALAM KONVENS!

Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000,Bahwa berdasarkan uraian diatas Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang Kelas II c.g.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);8.2. Nafkah selama masa Iddah Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Pemohon memohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Soreang KL. II cq. Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang KL.II yang memeriksa serta memutus perkara a quo, agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan Permohonan Pemohon;12 dari 41 halamanPutusan Nomor 8393/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);2.2. Nafkah selama masa Iddah Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon, Termohontelah mengajukan duplik dan replik Rekonvensi secara tertulis sebagai berikut:Dalam KonvensiTermohon menjawab dalildalil atau alasanalasan yang diajukan oleh Pemohonadalah sebagai berikut:1.

hanya sebesarRp. 500.000, dan Iddah hanya sebesar Rp. 1.500.000, karenasepengetahuan PRv sejatinya TRv memiliki kKemampuan lebih besar,memiliki usaha, masih muda dan sehat serta memiliki harkat martabat yangtinggi, sehingga tidak ada keraguan bagi PRv untuk meminta Mut'ah Iddahsebagimana tertuang dalam Rekonvensi sebesar 56.000.000,;Bahwa berdasarkan uraian diatas Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang Kelas II c.g.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);6.2. Nafkah selama masa Iddah Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah);Dengan rasionalisasi sebagai berikut:Pertama, dalam Kompilasi Hukum Islam Bagian Keempat mengenai Mut'ah,Pasal 160 diatur bahwa Besarnya mut'ah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta Rupiah); 3.3. Nafkah anak, nama Zahra Khodtinada Nafi'ah, lahir tanggal 14 Juli 2011, tiap bulan minimal Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 57.000,- ( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Busro Alkarim;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 27 januari 2016 telah menyatakan mediasi telah gagal, tetapi adakesepakatan mengenai nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak, yaitu Pemohonbersedia memberi pada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dannafkah anak tiap bulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandini;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis

(tigajuta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah ) dan dan hal itu disetujui oleh Termohon, maka Majlis Hakim akanmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp 3.000.000.

(tiga juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Termohon pada waktu ikrar talak diucapkan.Menimbang, bahwa Pemohon juga sanggup memberikan nafkah anaktiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri, maka kesanggupan Pemohon tersebut akan dituangkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan setelah mediasiPemohon menyatakan keberatan atas kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah iddah dan mut'ah kepada Termohon

yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam lampiran laporan mediator, namun Pemohon tidakmenyampaikan alasan keberatan dan kesanggupnya berapa, sehingga MajlisHakim tetap mewajibkan Pemohon memberikan nafkah iddah, mut'ah dannafkah anak sebagaimana yang telah disanggupi waktu mediasi tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);3.3. Nafkah anak, nama XxXxxxxxxxxxx, lahir tanggal 14 Juli 2011, tiapbulan minimlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa dalil Pemohon nomor 5 adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mut'ah

berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak 1 orang bernama Bayu Aji Pangestu minimal sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah dan nafkah seoranganak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Qur'an

pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada ly Kull Ayer Sera AH,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah

istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon = sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan mut'ah berupa uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah 1 orang anak bernama Bayu Aji Pangestu sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anaktersebut dewasa/ mandinri;4.

telah memberikanJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban pada hari ini secaralisan sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan semua dalildalil Pemohon dalam suratpermohonannya; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar sebesar Rp.3.000.000.00, (tija juta rupiah), mut'ah

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon, danPemohon membenar semua jawaban yang disampaikan oleh Termohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut,serta saksi sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000.00,mut'ah

bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Akay cued!

Syren Starall tsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddahn kepada Termohon sebesarRp.3.000.000.00, (tiga juta

Menghukum Pemohon (Penggugat) untuk membayar kepada Termohon(Tergugat) secara tunai berupa:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah);3.3.Nafkah seorang anak bernama Rayya Attalabila binti MochammadIsnanda Firmansyah, tanggal lahir 18 Maret 2017, minimal tiap bulansebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah), sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSTANTOMO bin PRAPTO SUDARMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Wahyuni Binti Suwito Rejo Alias Tumin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.Mut'ah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah, nafkah Iddah, dan nafkah madliyah tersebut dalam dictum angka 2 dalam rekonpensi secar a langsung dan tunai pada sidang ikrar talak dilaksanakan .

padapokoknya:DALAM KONPENSI;Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya ingin berceraidengan Termohon dan menolak dengan tegas jawaban Termohon kecualiyang diakui dan dibenarkan secara tegas;DALAM REKONPENSI;1 Bahwa, Tergugat Rekonpensi pada prinsipnya menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi,kecuali yang telah secara tegastegas diakui kebenarannya oleh TergugatRekonpensi;20 Bahwa, terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi yangmeminta:11) Mut'ah

sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);20 Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);30 Nafkah lowong (madhiyah) sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmasingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut:Mut'ah:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ah,Penggugat Rekonpensi menuntut berupa uang sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

Tergugat Rekonpensi akan menceraikan Penggugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi merasa keberatan atas perceraian itu, makapatut dan wajar apabila Majelis Hakim menetapkan dengan menghukumTergugat Rekonpensi membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa mut'ah dapat berupa biaya hidup untuk bekas isteriSampai ia menikah lagi atau untuk waktu paling lama satu tahun (Kitab alAhwalusy syakhsyiyah, hal 334, Abu Zahrah);Menimbang, bahwa mengenai besarnya mut'ah, berdasarkanpenghasilannya

Memberi tjin kepada Pemohon (RUSTANTOMO bin PRAPTO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidangPengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonpensi:11 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;20 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi: Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah); Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000.

(tiga juta rupiah); Nafkah madliyah sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);30 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mut'ah, nafkahiddah dan nafkah madliyah tersebut dalam dictum angka 2 dalamrekonpensi, secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;4 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000, (empat ratus

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/hari Nafkah anak Rp.5.000,-/hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

dengan Termohon kembalikerumah orang tuanya masingmasing yang masih satulingkungan;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah

sebesar Mut'ah Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesarNafkah Iddah Rp. 5.000,/hari. 3) Nafkah Anak sebesar Nafkahanak Rp.5.000,/hari diberikan kepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa1) Mut'ah sebesar Mut'ah Rp. 100.000, 2) Nafkah Iddahsebesar Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari 3) Nafkah Anaksebesar Nafkah anak Rp.5.000,/hari diberikan kepadaTermohon;4.

Menghukum pemohon untuk membayarkepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari Nafkah anakRp.5.000,/hari;4. Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 406.000, (empatratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 08Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1433 H oleh kamiDrs. AJIJI ROHIM sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. H. AMINMANSHUR, SH., MH dan Drs.

Kiswah, Pemohon sepakat dengan tuntutan Termohon yaitumemberi sebesar Rop1.000.000,00;Bahwa mengenai mut'ah, Pemohon hanya sanggup memberi mutahkepada Termohon sebesar Rp5.000.000,00.

Mengenaikesanggupan Pemohon tentang mut'ah, Termohon bersedia menerimakesanggupan Pemohon dengan tambahan menanggung biayapengangkutan barangbarang Termohon ke tempat asal Termohon diKabupaten Garut;Bahwa, terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon kemudianmenyampaikan sepakat dengan isi duplik Termohon.

Kiswah selama masa iddah sebesar Rp1.000.000,00;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugatmemberikan mut'ah (kenangkenangan) kepada Penggugat berupa uangsejumlah Rp25.000.000,00.

Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Dengan demikian Majelis Hakim patut menghukum Tergugat untukmembayar mutah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan Penggugat danTergugat tentang mut'ah sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai masih terdapat ketidakjelasan mengenai jumlah biaya ongkoskirim barang mut'ah.

Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sejumiahRp5.000.000,00 dan barang berupa satu unit kulkas, satu unitmesin cuci, satu unit televisi, satu unit parabola dan satu unitsepeda motor, ditambah ongkos kirim barang mut'ah sebesarRp2.000.000,00;Hal. 15 dari 17 hal. Putusan Regno. 129/Pdt.G/2016/PA.SGT3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hakhak Penggugatselama masa iddah dan mut'ah Penggugat sebagaimana poin (1)dan (2) di atas kepada Penggugat.Ill. Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.100 .000; ( seratus ribu rupia );Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.707.500 ,- ( tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya tetap kepada dalil permohonannya, dan terhadap tuntutan yangdiajukan Termohon tersebut, Pemohon hanya sanggup membayar;a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;c.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon mengajukan duplik tetapkepada jawabannya dan tuntutannya tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Mut'ah sebasar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi secara lisan sebagai pengangkut pedel hanya sanggupmembayar sebagai berikut;a. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah;c.

Mut'ah sebasar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan Penggugat rekonpensi sebagai isteri yang tamkin tidak nusuz,sehingga berpendapat Penggugat berhak menerima nafkah Madhiyah, ldahdan Mut'ah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumya telahmengajukan kesimpulan terhadap tuntutannya tersebut ternyata jumlahtuntutan tidak sebagaimana yang diajukan awal dalam gugatan balik PenggugatRekonpensi tersebut;Menimbang

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.100 .000; ( seratus ribu rupia );Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.707.500 , ( tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon dapat mengikrarkan talaknya di depan persidangan setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menuntut secara tegasmengenai hakhaknya sebagai akibat perceraian seperti nafkah iddah danmutah, namun Majelis Hakim karena jabatannya secara ex officio berdasarkanketentuan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 akanmempertimbangkan agar Pemohon dihukum untuk membayar kepadaTermohon berupa nafkah iddah dan mut'ah

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a dan b) KompilasiHukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah yang layak dan nafkah iddah kepada bekas isteri,dan lebih lanjut berdasarkan Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam maka bekas isteri berhak mendapat nafkah iddahminimal selama 90 hari (ekuivalen dengan 3 bulan) dari bekas suaminyakecuali apabila ia nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf j Kompilasi HukumIslam

, mut'ah adalah pemberian bekas suami kepada istri yang dijatuhi talakberupa benda atau uang dan lainnya, tanpa dikaitkan dengan nusyuz atautidaknya bekas istri;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak dariPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri, sehingga berdasarkan firman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 241yang berbunyi :Catal gle is Cay peal Lis Glial) yArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikanoleh suaminya mut'ah menurut

berupa uang sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah ditetapkan jumlah nafkah iddahdan mut'ah untuk Termohon maka Pemohon harus dihukum untuk membayarnafkah selama masa iddah untuk Termohon sejumlah Rp. 3.000.000.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung danKecamatan Pancoran Mas Kota Depok serta Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Mut'ah berupa uang sejumlah R p3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammengabulkan tuntutan mut'ah dari Pembanding, namun Majelis Hakim TingkatBanding merasa perlu memperbaiki jumlah nominal yang telah ditetapkandalam amar putusan a quo menjadi Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)mengingat masa perkawinan Pembanding dan Terbanding selama 12 (duabelas) tahun berjalan.

Dengan demikian tidak bersedianya Terbanding dalammemenuhi tuntutan mut'ah tidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak.Sebaliknya tingginya tuntutan Pembanding tentang mut'ah kepada Terbandingjuga tidak dipertimbangkan sepenuhnya mengingat pekerjaan Terbandingsebagai tukang parkir dengan penghasilan tidak pasti, sementara jumlah yangditetapkan Majelis Hakim TIngkat Pertama terlalu kecil, sehingga Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu untuk menambah nominalnya pada putusanTingkat Banding;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya telah mempertimbangkan tentang pembayaran nafkah selama iddahdan mut'ah dibayar sebelum ikrar talak diucapkan sesuai amanat PERMANomor 3 Tahun 2017, namun tidak dicantumkan dalam diktum putusannya,oleh karena itu Majelis Hakim TIngkat Banding merasa perlu memperbaikidengan menyesuaikan antara pertimbangan hukum dengan diktum putusan,sehingga perlu disebutkan pembayaran nafkah selama iddah dan mut'ahdicantumkan dalam diktum

Menetapkan hakhak Pemohon Rekonvensi sebagai akibat perceraian yaitu;2.1 Nafkah selama iddah sejumlah R p3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah R p5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Menghukum Termohon Rekonvensi membayar sejumlah uang kepadaPemohon Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.1 dan 2.2rekonvensi sebelum Ikrar Talak diucapkan oleh Termohon Rekonvensi;4.

;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa dalil Pemohon nomor 5 adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mut'ah

berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama Nabila Raisa Azzahra minimal sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah dan nafkah seoranganak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Qur'an Surat

149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut

untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon = sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan mut'ah berupa uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Bapak bertanggung jawab

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3.3. Nafkah anak bernama Nabila Raisa Azzahra sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa/mandiri;4.

Mut'ah berupa pelepasan hak pada 2 buah sepeda motor yang ada pada Penggugat Rekonpensi;3. Menetapkan, hak pengasuhan anak yang bernama : Davino Aditiyar Okselveno bin Agus Jumanto, umur 6 tahun tetap pada Penggugat rekonpensi sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah 1 (satu) orang anak yang tersebut pada angka 3 diatas, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, ditambah 10 % setiap tahunnya;5.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dibayar sebelum dijatuhkannya ikrar talak secara tunai dan seketika;d.Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Davino Aditiyar Okselveno binAgus Jumanto, umur 6 tahun setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)terhitung sejak jatuhnya talak sampai anak tersebutberusia 21 tahun atau sudah kawin, diluar biaya pendidikan dankesehatan ;5.

Bahwa begitu juga dari tuntutan Penggugat Rekonpensi untuk Mut'ahRp.25.000.000, tergugat Rekonpensi tidak mau memenuhinya karenadalam perkawinan ini telah menghasilkan 2 sepeda motor yaitu HondaVario 2011 beli baru tahun 2011yang sekarang harga jualnya kuranglebih Rp. 5.000.000, dan Yamaha Vixion beli baru tahun 2015yangsekarang harga jualnya Rp. 15.000.000, maka kedua sepeda motor inisebagai mut'ah;5.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4. Pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bemama : Davino AditiyarOkselveno bin Agus Jumanto, umur 6 tahun untuk diberikan kepadaTermohon/ Penggugat rekonpensi sebagai ibu kandungnya;5.

;Menimbang, bahwa apabila perkawinann putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang maupun benda, sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dan hal tersebut sejalan pula dengan firman AllahSwt.

Surah AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :Casiall le laa Cag ral & Lie Cilalaall ,Artinya : (241) Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa pemberian mut'ah merupakan kewajibanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang merupakan akibat perceraianyang diajukannya dan didalam persidangan terungkap fakta bahwa PenggugatRekonpensi tidak keberatan atas pemberian mut'ah berupa 2 buah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :---------------------- 3.1.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah ) ;----------------------------------------- 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; ------------- 3.3.

Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Nafkah anak yang bernama ZAHRA NUR FADILAH , lahir tanggal 24102008selama 15 bulan, perbulan Rp. 1.000.000, = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;6.

Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah daniddah yang layak kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :eM7 ws o 4 . %* O O So yee(4 Rio JI rN

leks 99 Ro Jl, ClioArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh, maka besarnya mut'ah yanglayak dan sesuai dengan kemampuan Pemohon serta memenuhi rasa keadilan, menurutMajelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), nafkah iddahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah yang terhutang sebesarRp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) serta memberikan nafkah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah ) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.3. Nafkah yang terhutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.4.Nafkah anak yang bernama Anak 1 minimal sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus riburupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (214.

;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupanafkah iddah dan mut'ah sesuai dengan kemampuan Pemohon..

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan/ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa nafkah iddah dan mut'ah sesuai dengan kemampuanPemohon dan meminta di pertimbangakan dalam putusan ini sedangkan Pemohontidak keberatan dan menyetujuinya dengan

Hukum Islam maka melis hakimmenetapkan nafkah iddah Termohon yang harus dibayar oleh Pemohon adalahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani ikatan perkawinanselama kurang lebih 13 tahun 8 bulan dan Termohon pada dasarnya tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon lagi pula Termohon tidak termasuk istri yang nusyuz makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan mut'ah yang harus diberikan kepadaTermohon sesuai dengan kemampuan dan

Mut'ah yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon adalahsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;

Mut'ah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

Mut'ah berupa cincin emas 5 gram;d.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah berupacincin emas 5 gram;d.

Bahwa Tergugat bersedia memberikan Mut'ah sejumlah Rp.2.000.000, kepada Penggugat;6.

LiaisArtinya Bagi isteri yang diceraikan dan telah disetubuhi, batk talak bainmaupun raj harus diberi mut'ah.

(Bughyatul Musytarsyidin : 214)serta Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan berdasarkan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam menyatakan besarnya mut'ah disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami dan Tergugat telah memberikanpengakuan murni tentang Mut'ah yang akan diberikan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah), dan atas kesanggupan Tergugat tersebut, Penggugat setujudan menerima kesanggupan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.MORTBHalaman 36 dari 36Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah )3. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah tidak dapat diterima DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 20. 000.000; (Dua puluh jutarupiah), karena Termohon sudah berhenti bekerja atas permintaanPemohon, dan ternyata sekarang seperti ini kondisinya;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2551 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.2.

Putusan Nomor 2551 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupauang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah), yangjumlah seluruhnya sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);MUTAHMenimbang, bahwa Penggugat menuntut mut'ah sebesar Rp. 20.000.000;(Dua puluh juta rupiah), sedangkan Tergugat menyatakan hanya sanggupRp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);1Bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami

yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal 149 huruf(a) dan pasal 158 huruf (6) KHI, karena mut'ah itu disamping merupakankewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sangistri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibat diceraikan olehsuaminya, sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;.

Bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layak dan pantas,pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalam menjalanikehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri;.

Bahwa mengenai kewajiban memberi mut'ah ini telah ditetapbkan Allah SWTmelalui firmanNya dalam Surah AlBagarah ayat 241 yang berbunyi:Citiall po tis Cis pay Fle cialball,Artinya: "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;".

pertengkaran yang didalilkan Pemohon tidakbenar, yang benar disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernamaWanita Idaman Lain;Bahwa selama pisah Pemohon masih memberi Termohon nafkah sebesar Rp.600.000,;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namun jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohon dihukum membayarkepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya sebesar Rp.10.000.000, ; Nafkah iddah Termohon sebesar Rp.900.000, ; Mut'ah

Rumah sakit ketika Termohon sakit sebesar Rp.20.000.000, danPemohon waktu itu hanya membantu Rp.3.000.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membantah dalildalil jawabanTermohon;Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah Termohon sebesar Rp.5.000.000, ;Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp.900.000, ;Mut'ah

Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugat sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Bagarah 241 yang berbunyi :ag ,2oJL Elio lillaalyArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah mereka yang ma'ruf, .n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan

Tergugat , kelayakan dan standar hidup minimal maka ditetapkannafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat adalah Rp900.000, dan mut'ah berupauang sebesar Rp.1.000.000, ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum membayarbiaya pengobatan untuk Penggugat ketika sakit sebesar Rp.20.000.000, mengenai hal iniTergugat telah memberikan jawaban bahwa ketika Penggugat sakit Tergugat sudah membantubiaya pengobatan untuk Penggugat sebesar Rp.3.000.000, dan terhadap tuntutan

Mut'ah untuk Penggugat sebesar Rp.1.000.000, ;2.4. Biaya pengobatan untuk Penggugat sebesar Rp.2.000.000, ; ;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 M. bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami Drs. H. M.