PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagaiTergugat

No. 0562/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PA.JSoleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknyaagar Penggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo.

No. 0562/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PA.JSTahun 1975 Jo.

No. 0562/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran, ............. :Rp. 30.000,2. PYOSES, ...cceeececcecccceeees :Rp. 75.000,3. Panggilan, ......... : Rp. 300.000,4. Redaksi, ..........ccceee :Rp. 5.000,5.

No. 0562/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PA.JS

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan nomor :0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : PEMOHON Isedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I :PEMOHON I5.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON lyang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalahNama Pemohon I PEMOHON I3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507241807130019tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : PEMOHON I3.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/V1I/2008 tanggal 07 Juni 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

PUTUSANNOMOR 0562/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Alamat Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSlamet Mulyadi,SH.MH, advokad dan konsultan Hukum yangberkantor di jalan Jl.

Sukoharjo, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 18 Mei 2015, yang isipokoknya sebagai

17 Agustus 2002 sebagaaimana tertera dalam kutipanatau Buku Nikah nomor : 278/22/VIII/2002 tertanggal 17 Agustus 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar tertanggal 17 Agustus 2002;2 Bahwa pada saat Akad Nikah, Tergugat mengucapkan Shighut Taklik Talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan Aka Nikah Nomor : 278/22/VIII/2002 tertanggal 17 Agustus tahun 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA ) Kecamatan Matesih tersebut diatas;Putusan No.0562

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor Tahun 1974 TentangPutusan No.0562/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanPerkawinan jis.

PanutPanitera Pengganti,TtdPutusan No.0562/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanUmi Basyiroh, S.AgPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

0562/Pdt.P/2016/PA.Sby

telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 April 2016 Nomor 0562

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutnamun dikaruniai 4 keturunan :a. XXXX Tempat Tanggal Lahir : bangkalan, 11111994b. XXXX Tempat Tanggal Lahir: bangkalan, 19081996c. XXXX Tempat Tanggal Lahir: bangkalan 16052002d. XXXX Tempat Tanggal Lahir : bangkalan 160820054.

Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keluarga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri dan menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

XXXX Tempat Tanggal Lahirbangkalan 16 Agustus 2005;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.belum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama Bubutan KotaSurabaya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menguruspenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakansewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;e Bahwa

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Penetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0562/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk tanggal 18 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Ptktanggal 18 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1437 Hijriyah yang amarnya berbuny ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Pembanding ) terhadapPenggugat ( Terbanding );Hal. 1 dari8 hal. Put. No. 26/Pdt.G/2016/PTA.Ptk3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratussebelas ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pontianak, bahwa Pembanding pada tanggal 1 September2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Agustus 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara cara yang ditentukan dalam Pasal 199 RBg, makapermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pontianak setelahmembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama Berita Acara Sidang,buktibukti tertulis maupun keterangan saksi dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Pontianak Nomor 0562

/Pdt.G/2016/PA.Ptk. tanggal 18Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437Hijriyah beserta pertimbangan hukum di dalamnya, demikian pula MemoriBanding maka Pengadilan Tinggi Agama Pontianak perlu mempertimbangkankeberatan Pembanding, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding sebagaimanatertuangdalam memori banding tanggal 8 September 2016 pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0562/Pdt.G/2016PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding ;3.

0562/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Pt.earl yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT.003 RW.

V, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal25 Maret 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Ptn10.11.. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000, Penggugat melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Budi Santoso bin Sawi (Tergugat) yang dilaksanakanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab.

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Ptuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat, Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 02 April 2014, dan tanggal 02 Mei 2014 yang telah dipanggilsecara patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar ia kembalirukun dan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahGugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.PtPati, 15 Agustus 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiAn. Panitera,Wakil Panitera,Dra.Hj. BAHIROH.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSEJAK tANGGAL oe eee eeseeceeeeeeeeeeees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.

0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw pert =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2015 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.0562/Pdt.G/2015/PA.Ngwyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada Desember 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dimana Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun hidup berpisah dan selama

Put No.0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw1.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah, oleh kami KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H.sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.

Put No.0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktpe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 3 (tiga) hari, kKemudian pindah ke mess PT.Aditia Agrindo ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2013 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmeminum minuman yang memabukkan, dan Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 (satu

No 0562/Pdt.G/2014/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pencatatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hulu, Kabupaten Ketapang ;5.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktp

0562/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

Desa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 23 April 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0562

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dkaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanpenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

SAKSITPENGGUGAT umurPutusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 3 dari 3PES dtRha/Ftpalna Islam, pekerjaan mddin, tempat kediaman di Desa Masaran KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek dan 2. SAKSI II PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Masaran Kecamatan Bendungan

No. 8/Pdt.G/2012/PTA.JKperkara yang dimohonkan banding;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA JS., tanggal 10Oktober 2011, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaedah 1432 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan rumah

AgamaJakarta Nomor W9A/401/Hk.05/1/2012., Tanggal 27 Januari 2012, perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register PerkaraBanding pada Nomor 8/Pdt.G/2012/PTAJK., Tanggal 26 Januari 2012; Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang dibuat danditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 13 Desember 2011, yang salinannyatelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan; Bahwa berdasarkan Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 0562

Ternyataberdasarkan laporan mediator tersebut dengan suratnya tertanggal 23 Mei 2011,upaya damai tersebut tidak berhasil (gagal) dan hakim tingkat banding berpendapatbahwa upaya damai tersebut telah cukup, maka proses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding membaca danmeneliti dengan saksama, berita acara persidangan pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan oleh para pihak, salinan putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0562

Oleh sebab itu berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA JS.,tanggal 10 Oktober 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 1432 H.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara di tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat undangundang dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; II Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0562

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Srg ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230000,- (dua ratus tiga puluh ribu )

PENETAPANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Pemohonumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTermohonumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di,Kecamatan Taktakan

, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 0562/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ox yl cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Gugatan

Bukti saksi :Putusan Nomor 0562 31. NAMA SAKSI, umur 51 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetanga dekat dengan Penggugat .

Pengadilan, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami melanggar taklik talak, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksiPutusan Nomor 0562

MSIHakim Anggota,Putusan Nomor 0562 7TtdDrs. Rahman Pamuji, MSI Panitera Pengganti,tidHj. Nurlaeli, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan :Rp . 30.000,2. Biaya pemanggilan : 200.000,3. Biaya redaksi ; * 5.000,4. Biaya proses : 30.000.5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Plt. PANITERA,Drs. Risani

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0562/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

0562/Pdt.G/2022/PA.Bi

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Februari 2009, Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Maret 2009, Nomor :0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/1992tanggal 21 Desember 1992 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Muilangasri, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan selama 23 tahun;.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520084703750001 tanggal 17 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ( P.1) ;2.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgtperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;I5lg cud loss sod oli)! ain diz Jl gl lyicl col UlSy claybla,aro plod dull yw Lglic jacg oli yc cMoV!

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.MgtPerincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2.BiayaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp = 300.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) +H. SURATNO, S.H.HIm.15 dari 13 him. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu);

0562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

0562/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 0562/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawahini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan usaha salon,bertempat tinggal di Kampung XXXX RT.008 RW.O001 KelurahanXXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, untuk selanjutnya disebutsebagai

No.0562/Pdt.G/2015/PA Pt4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung XXXX Kelurahan XXXXKecamatanXXXX Kabupaten XXXX selama 11 tahun 7 bulan, namun sejak tahun 2011Tergugat bekerja ke Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali serta tinggal dirumah selama 2 minggu;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :

No.0562/Pdt.G/2015/PA PtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2002, hidup rukunbersamasama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai anakdua ;Bahwa sejak Desember 2012 antaraq Penggugat dengan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pecemburu dan sejak Juli 2014saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telahpisah tempat tinggal karena

No.0562/Pdt.G/2015/PA PtMenimbang, bahwa apabila ketidak hadiran Tergugat tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009,

No.0562/Pdt.G/2015/PA Pt

No. 0562/Pdt.G/2014/PA.DP.2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai empat orang anak bernama :1. ANAK PERTAMA, umur 9 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 7 tahun;3. ANAK KETIGA, umur 5 tahun;4.

No. 0562/Pdt.G/2014/PA.DP.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :SaksiSaksiI: umur 57 tahun, agama Konghucu, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Kota Baru RT.12 RW.06, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat

No. 0562/Pdt.G/2014/PA.DP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 171 Rbg, 172 Rbg dan Pasal 175 Rbg. Jo.

No. 0562/Pdt.G/2014/PA.DP.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0562/Pdt.G/2014/PA.DP.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar perkara yang berjumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus puluh ribu rupiah)

0562/Pdt.G/2021/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Wanalela RT.01RW.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan

sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxx, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;0562

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 22 Nopember 2000, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor;0562/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah No : 521/58/XI/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor;0562/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi:a ee oe =ss a ffArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

SUPANGATPutusan Nomor;0562/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal