YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Ferry Kurniawan.Pangkat /NRP Sersan Satu Bah / 112419Jabatan Anggota KRI SURA 802Kesatuan Satrol KoarmatimTempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 07 Februari 1987Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin LakilakiAgama IslamTempat tinggal : Bandar Kidul Mojoroto Kediri Rt. 05Rw

Kariadi 522A RT.05RW.06KelurahanRandusariKecamatan Semarang SelatanKotaSemarang.Agama IslamPekerjaan SatpamPendidikan SMA (LULUS)Terdakwa ditangkap pada tanggal 25022017Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik tanggal 27022017 s/d 18032017Perpanjangan oleh PU sejak tgl 19032017 s/d 27042017Perpanjangan KPN Semarang Ke I, sejak tgl 28042017 s/d 21062017Penuntut Umum sejak tgl 22062017 s/d 11072017Hakim PN Semarang sejak tgl 05072017 s/d 03082017Perpanjangan Penahanan KPN Semarang

Kariadi No.522A, RT.05RW.06 Kelurahan RandusariKecamatan SemarangSelatanKota Semarang.Benar atas kejadian ini saya mengaku salah dan menyesal, berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan alat buktisurat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:BB839/2017/NNF, terhadap barang berupa 1(satu) bungkus plastik yangdibungkus kertas putih dan dilakoban warna hitam berisi serbuk kristaldengan berat bersihn 0,544 gram, adalah POSITIF

Kariadi No. 522 A RT.05RW.06 Kelurahan RandusariKecamatanSemarang SelatanKota Semarang.halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Smg Bahwa menurut rencana shabu yang diambil terdakwa tersebut akandigunakan sendiri dan apabila ada yang membutuhkan akan dijualdengan harapan mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim akan mempergunakannya sebagai dasar didalam mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum apakah terbukti ataukah tidak dilakukan

Kariadi No. 522 A RT.05RW.06Kelurahan RandusariKecamatan Semarang SelatanKota Semarang.Bahwa menurut rencana shabu yang diambil terdakwa tersebut akandigunakan sendiri dan apabila ada yang membutuhkan akan dijual denganharapan mendapatkan keuntungan.halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN SmgMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian Narkotika Golongan 1bukan Tanaman dalam unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan tentang Perbuatan materiil, perihal

ROSADI, lahir di Kendal, umur 29 tahun / tanggal19 Pebruari 1989, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Polri,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Aspol II Brebes; Dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar terdakwa ditangkap olehkarena terdakwa tersebut telah menjual belikan dan menyimpan minumankeras di sebuah rumah miliknya yang berada di Desa Pamulihan Rt. 05Rw. 05 Kec. Larangan Kab.

Semangka Rt.05Rw.01 Kel. Krajan Kec. Mejayan Kab. Madiun satu rumah.Terdakwa menjual atau mengedarkan obat LL kepada ANGGA ALFIANPRATAMA baru 1 kali pada Jumat tanggal 12 Februari 2021, di rumahterdakwa JI. Semangka Rt.05 Rw.01 Kel. Krajan Kec. Mejayan Kab.

Semangka Rt.05Rw.01 Kel. Krajan Kec. Mejayan Kab. Madiun; Bahwa saksi membeli obat warna putin berlogo LL kepada Terdakwauntuk dikonsumsi sendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan pendapat dan tidakkeberatan.2.

Hukumnya dipersidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya dakwaan tersebut, dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi(keberatan) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi JUNAEDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Sat Narkoba Polres Indramayu ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul04.00 Wib bertempat di Desa Palawangan Kertawinangun Rt. 05Rw

ganjakering yang dibungkus kertas buku warna putih bertempat di CafIntani Legok Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Bahwa terdakwa memiliki, menyerahkan ganja kering tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang.Bahwa, benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;2 Saksi AGUS IRAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Sat Narkoba Polres Indramayu ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul04.00 Wib bertempat di Desa Palawangan Kertawinangun Rt. 05Rw

terdakwa sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul04.00 Wib bertempat di Desa Palawangan Kertawinangun Rt. 05Rw

Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYANTI binti CIPTO REBO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.01 RW. 13Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,ROMAN HARTAWAN bin RUKMAN (Alm), umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Dealer,pendidikan STM, bertempat tinggal di Komplek BKP BLOK V.F RT.05RW

No. 1218/Pat.G/2013/PA.PtBahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat hanya sebentar sekitar sebulan di Desa Xxxx Rt.05Rw.01 Kecamatan Xxxx;Bahwa sudah sekitar 7 tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumahorang tuanya sendiri di Desa Lenggkong tersebut, sedang Tergugat hingga sekarangtetap tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah

Dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 7 tahun 6 bulan lebih dankeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat hanya sebentar sekitar sebulan di Desa Xxxx Rt.05Rw.01 Kecamatan Xxxx;Bahwa sudah sekitar 7 tahun lebih

Bajuri bin Syawal, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;" Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga;Penetapan No: 0203/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 5 dari 12 halamanSaksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adi Prasetiyo bin Muari dengan anak dari Dusun Sentul RT.05RW. 03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun

Sadirin bin) Sajam, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di RT.05 RW. 03 Desa PandanarumKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adi Prasetiyo bin Muari dengan anak dari Dusun Sentul RT.05RW. 03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2017/PA Mpw.pall Cpe ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Tamsir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Komplek Griya Husada Blok E. 12 RT 05RW 05 Desa Sungai Raya Dalam Kecamatan SungaiRaya

Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Rilah binti H Muhidin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Komplek Griya Husada Blok E. 12 RT 05RW 05 Desa Sungai Raya Dalam Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan

telah mengajukan halhalsebagai berikut :1;2.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohon padatanggal 22 Nopember 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Akta Nikah Nomor: 350/25/XV1999, yang dikeluarkan tanggal 22Nopember 1999 oleh K UA Kecamatan XXXXX, Kabupaten SemarangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun XXXXX Rt.05Rw

. 01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 1tahun lalu pindah hidup bersama di kediaman bersama di Dusun XXXXX Rt.05Rw. 01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 1tahun kemudian hidup pisah karena Termohon bekerja di luar negeri selama 6tahun namun setiap 2 tahun sekali pulang dan kumpul di kediaman bersamadan sejak Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon hidup pisah hinggasekarang.3.

Terakhir bertempat tinggal di Jalan Karya Baru No. 265 RT. 05RW. 02 Kel. Karya Baru Kec.

Terakhir bertempat tinggal di Jalan Karya Baru No. 265 RT. 05RW. 02 Kel. Karya Baru Kec. Alang Alang Lebar Kota Palembang.4.

Saksi SLAMET OKVIYANTO bin TUGIMIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertetempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi TRI MUKT HERMAWAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri terungkap bahwa sebuah HP merk Huawei warna hitam yangdiambil oleh para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul04.00 wib bertempat didalam kamar kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Kinibalu No. 10, RT 05RW 10, Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

Kinibalu No.10 Rt.05Rw.10 Desa/Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NUR KASANAH, bertempat tinggal di Jalan Lidah Kulon No.32 RT.05RW.02,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSCAG iiss iss istnm nn manana HMI OHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah

Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kiang Jaya Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Putra dan Hendri AlsHendri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi sendiri anakdari Oppung Tepu beserta massa;Bahwa terdakwa setelah ditangkap dalam keadaan babak belur karena dihakimimassa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Tapung Hilir.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;.

Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kiang Jaya Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Putra dan Hendri AlsHendri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi sendiri dananak dari Oppung Tepu Sdr. Ferdinanta Sitepu beserta massa.Bahwa Sdr.

Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kyang Jaya Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa Putra dan Hendri AlsHendri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi sendiri dananak dari Oppung Tepu Sdr. Ferdinanta Sitepu beserta massa.Bahwa Sdr. Ferdinanta Sitepu mengejar terdakwa ke arah PT ACUA dan melihat adaorang yang mencurigakan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion berada dipersimpangan arah PT ACUA kemudian orang tersebut dibawa Sdr.

Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kiang Jaya Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian di rumah Oppung Teputersebut.Bahwa Sdr. Hendri Als Hendri tersebut adalah adik kandung saksi.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian di rumah Oppung Tepu adalah dari kabaryang beredar dari warga.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;.

Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kiang Jaya Kec.Tapung Hilir Kab.Kampar;Bahwa terdakwa Putra meminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan untukmenjumpai teman terdakwa di Kandis karena saksi sudah kenal maka saksi punmeminjamkannya.Bahwa terdakwa Putra meminjam sepeda motor milik saksi pada hari Selasa tanggal06 Nopember 2012 sekta pukul 20.00 wib di warung tegal areal Kandis;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa akan melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor milik saksi tersebut;Atas

memohon keringanan hukuman dengan menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa UUS SUPRIADI Als ENCE Bin OPIK (Alm) padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Panaris Rt.05Rw

ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauHalaman 3 dari 15 Putusan pidana Nomor 1006/Pid.B/2016/PN.BIb.KeduaBahwa ia terdakwa UUS SUPRIADI Als ENCE Bin OPIK (Alm) padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Panaris Rt.05Rw

diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi NENGSIH S sedang kesulitan menghidupkan kendaraanRoda 2 merk Yamaha Mio tersebut yang mogok, kemudian terdakwamenghampiri saksi NENGSIH S menawarkan pertolongan kepadasaksi dan menyarankan kepada saksi untuk membawa kendaraanRoda 2 merk Yamaha Mio tersebut di bawa ke bengkel motorkenalan terdakwa di Terns Jaya Putra Dua Jalan Raya Panaris Rt.05Rw

SALINAN PUTUSANNomor : 1646/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT. 05RW. 06 Desa Kotayasa Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

kediaman RT. 05RW. 06 Desa Kotayasa Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti di Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1646/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 29 Desember 2011 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI MIARSIH binti MADRISMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKarang Bakung RT.03 RW.01 Desa Kemujan, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;AHMAD ROSADI bin AIDI AHMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Pemuda II RT.05RW

Pemuda III, Kelurahan Kranji RT.05RW.03, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 1tahun lebih 5 bulan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8.

Nama : ARIN RISYANTO bin WARISO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.05RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak lpar Tergugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan

Nama : WASINO bin SAN BASRI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.05RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,26 April 1979, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Jati RT. 05RW. 01 Desa Jati Kecamatan Tarogong

PA.Grt, tanggal 23Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Februari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 240/22/II/2007, tanggal 5 Februari 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama Pemohon di Kampung Jati RT. 05RW