1188/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Bakri, Muar pada tanggal 11 Januari 2011 denganmahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan WaliSunardji, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Jayadi dan Asep dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;2.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP2.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JPNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP

1188/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1188/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 13 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain7.

sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1188/Pdt.G/2003/PA.TAtanggal we. dan tanggal .............

Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1188/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.JPmsSipasialacyDEM!

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, No. 31/71026712530003, tanggal 15November 2011, an. Djohana, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode (bukti P.1);11.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.Hakim Anggota,TTD1. Drs. M. Idris Wahidin, M.H.TTD2. Dra. Istanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,TTDDra. Hj. Ernida Basry, M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Panitera Pengganti, Biaya Proses Rp 75.000, TTD Panggilan Rp300.000, Redaksi Rp 5.000, Amrullah, S.H.1.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.

1188/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.TAoA .SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di South Of Korea, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL S.H. dan TARA PATGIARSIH S.H.

KecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1188

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 17 Juni 2010 dan tanggal 28 JuniPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 72010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MLEDY AFAN, M.H. sebagai ketuamajelis serta Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1188/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : FIKRI AULIA RAHMANTempat lahir : PematangsiantarUmur / Tgl. lahir : 25 tahun / 06 Juli 1993Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Singosari Bawah Kelurahan Bantan KecamatanSiantar Barat Kota PematangsiantarAgama : IslamPekerjaan

Bahwa pemohon banding disuruh oleh saksi SURYA ATMADANI untukmenyerahkan Narkotika Golongan terhadap Saksi KHALID ANASRULLAHalias KHALID bertujuan agar Pemohon Banding dapat menyalahgunakanNarkotika Jenis Shabu terhadap saksi SURYA ATMADANI.Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, makaPEMOHON BANDING :Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNa. memohon kepada Hakim Agung yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSimaungun nomor 464/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan Majelis HakimPN Simalungun Nomor : 464/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 10 Desember 2018oleh karenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kami PenuntutHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNUmum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkat Kasasi terhadapputusan yang dimohonkan banding tersebut nantinya..

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,TTDJAINAB, SHHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN

1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan serta telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniaseorang anak. Nama anak, umurnya 4 tahun (sekarang anak ikut orangtua Termohon);4.

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon, Nama Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Nama Termohondi hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.undang Nomor 50 Tahun 2009.

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.30.000.50.000.210.000.5.000,6.000,301 .000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1188/PID.SUS/2020/PT SBY

pPUTUSANNOMOR 1188/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa ;1NoOiNO100. Nama lengkap : Iqbal Ardy Apriliyantono Bin Hartono. Tempat lahir : Situbondo. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /4 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September20208, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;9. Perpanjangan Plh.

Menyatakan Terdakwa Iqbal Ardy Apriliyantono Bin Hartono tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanalternative pertama;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY2.

Akta penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2020 Memori Bandingtersebut telah disampaikan kepada Terdakwa ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY4.

Gusti Lanang Putu Wirawan ,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY

1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.07 RW.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya RpPendaftaranBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rplima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah30.000,00,50.000,00,500.000,00,10.000,00,6.000, 00,596.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Gang sidomulyo RT. 03 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Wonopringgo Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 36 tahun, agama

Gondang Kecamatan WonopringgoPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersSebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1188

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 15 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 70/12/V/2000 tertanggal 22 Mei 2000 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, TergugatPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 15 hal.SALINANpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; 8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 31Agustus 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut tidak bertemudengan Tergugat karena Tergugat tidak

1188 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDIARTA, bertempat tinggal di Dusun Bangket, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon Kasasidahulu TergugatIV/Pembanding ;melawan:SUDIRMAN (Mangku Selelos), bertempat tinggal di SelelosRT.02 Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Termohon Kasasi dahuluPenggugat

No.1188 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah

No.1188 K/Pdt/2009Penggugat adalah :a. Pada Tergugat 1 tanah sengketa dikuasai selama 3 tahun hasilnyadigunakan untuk kepentingan Masjid Desa Bangket, dalam hal iniPenggugat merelakannya namun tindakan Tergugat 1 tidakmengembalikan tanah sengketa kepada orang tua Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum.b. Pada Tergugat 2 menguasaiselama 28 tahun = 28 x Rp.4.000.000,= Rp.112.000.000,c. Pada Tergugat 3 menguasaiselama6 tahun =6x Rp.4.000.000,= Rp.24.000.000,d.

No.1188 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa gugatan tersebut diajukan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1Pada halaman 1 angka3 terakhir sebagai berikut:Tertulis : 3. A.NURISAH, beralamat Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat TURUT TERGUGAT 3,Seharusnya:3. A.

No.1188 K/Pdt/2009

1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blora

, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juni 2011 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 234/50/VI/2004 tanggal 27 Juni 2004Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejaka ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

UMMUHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnLAILA, M.H.I. dan Drs. FAIQ, M.H., masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. M. NURWACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ftd.Dra. Hj. UMMULAILA, Dra. Hj. DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 2 dari 10 halkemudian membawa barangbarang yang ada di rumah Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu pula Tergugat tidak lagimendatangi Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalahtersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 10 hallagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 7 dari 10 halbathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuhlagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diuttamakan daripadamenarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :a Lao!

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 9 dari 10 halDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.Ahmad Saidi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal

1188/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 05 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX

199/SKKS/II/2021/PA.Tgr tanggal 15 Nopember 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palippu, 25 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXX Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188

Bahwa dengan kejadian tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untukdapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2.

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1188

diajak berhubungan suami istri, bahkanTermohon tidak mau disentuh oleh Pemohon hal tersebutdikarenakan pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohondan Termohon terjadi akibat perjodohan orang tua Pemohondan Termohon;Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah keduanya tidakpernah kumpul bersama layaknya suami istri dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati PemohonHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Wonosobosebagai mana surat kuasa khusus tanggal 12 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :TIYAH BINTI NIYARTO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Larangan DesaBanyumudal Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

NIYARTO BIN TANIR, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Batursari Rt. 020Rw. 010 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ADALAH Orangtua dari Pemohon dan Termohon;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya Apabila merekaPutusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Biaya Meterai 6.000.Jumlah Rp.541.000;(Limaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.Halaman 15 dari 13 halaman

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1188/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan BratayudhaRT.04 RW. 27 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan GarutKota Kabupaten

Bratayudha RT.04 RW. 27Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 21 April 2017 dengan Nomor Register 1188

Bahwa pada tanggal 04061997 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari9 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Garut kota Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/24/V1/19972.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat Asop bin Mumin kepadapenggugat Yanti Mulyati binti Otib Rosidin.3. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.4.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Grt

1188/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR7.8. Nama lengkap : RAMADAN ALS ALEX BIN SUMARNO.. Tempat lahir : Medan.. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Agustus 1978.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Siak Il Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor1188/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar seng;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020,oleh kami, Mahyudin, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , lwan lIrawan, S.H.

Mahyudin, S.H.., M.H.Afrizal Hady, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr

1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan sopir

, tempat tinggal di kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan hal halyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000, Penggugat

No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak bernamaa.

No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama

No.1188/Pdt.G/2011/PA.NgwHakim AnggotattdDrs. SUROSO,S.H.Hakim AnggotattdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuattdDrs. MUSLIM,S.H.M.H.Panitera PenggantittdRIDWAN,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan 22. Biaya Proses Rp 275.000,3. Materai. Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Drs.KHUSNUL SALIMPENGADILAN AGAMA NGAWIHal 9 dari 6 hal. Put. No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;4.

1188/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama VIRNA AYU RIZAN PUTRIHIDAYAT Nomor AL.705.0164712 tanggal 27 Agustus 2010 yangHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1188/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

H Bin SUMERI SUMITRO tempat tanggal lahir : Solo, 26 Juni 1977dan Nama Pemohon II : ANITA RATNA DWI O Binti SISWANDRIYO yangHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1188/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 477/35/IX/2004 tanggal 11September 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUH.

H Bin SUMERISUMITRO tempat tanggal lahir : Solo, 26 Juni 1977 dan Nama Pemohon II :ANITA RATNA DWI O Binti SISWANDRIYO yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1188/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor 477/35/IX/2004 tanggal 14 September 2004 diubah menjadiNama Pemohon : MUH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1188/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg