PATMO HARJONO, kemudian terdakwa membeli nomorCap jikya untuk jam pertama pada pukul 10.00 Wib dengan nomor Capjikya yang telah ditulis dikertas tersebut, selanjutnya pada pukul 12.00Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN SkhWib untuk jam kedua terdakwa membeli nomor Cap Jikya dengan nomor1x sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1= sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Bahwa terdakwa membeli atau memasang untuk setiap nomor Cap Jjikyasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila nomor yangdibeli terdakwa benar atau tembus maka terdakwa mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), yangpastinya terdakwa akan memperoleh 10 kali lipat dari uang untukmembeli nomor Cap jikya tersebut.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari Sdr.

PATMO HARJONO, kemudian terdakwa membeli nomorCap jikya untuk jam pertama pada pukul 10.00 Wib dengan nomor Capjikya yang telah ditulis dikertas tersebut, selanjutnya pada pukul 12.00Wib untuk jam kedua terdakwa membeli nomor Cap Jikya dengan nomor1x sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1= sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

PATMO HARJONO, kemudian terdakwa membeli nomorCap jikya untuk jam pertama pada pukul 10.00 Wib dengan nomor Capjikya yang telah ditulis dikertas tersebut, selanjutnya pada pukul 12.00Wib untuk jam kedua terdakwa membeli nomor Cap Jikya dengan nomor1x sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1= sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Skh Bahwa terdakwa membeli atau memasang untuk setiap nomor Cap jikyasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu

PATMO HARJONO,kemudian terdakwa membeli nomor Cap jikya untuk jam pertama pada pukul10.00 Wib dengan nomor Cap jikya yang telah ditulis dikertas tersebut,selanjutnya pada pukul 12.00 Wib untuk jam kedua terdakwa membeli nomorCap Jikya dengan nomor 1x sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan1= sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa membeli atau memasang untuk setiapnomor Cap jikya sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli terdakwa

tablet double L atau sejumlah 160 butir.Setelah menerima tablet double L tersebut dari RODIP langsung terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa yang sedang dipakai , kemudian terdakwa danSUTIKNO kembali kerumah NANANG untuk menyerahkan tablet Double L pesananPEDET, namun belum sempat diserahkan tibatiba datang petugas Kepolisian danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti berupaOkerbaya jenis tablet Doubel L jumlah 160 (seratus enam puluh) butir dan uang tunaiRp. 15.000

Setelahmenerima tablet double L tersebut dari RODIP langsung terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa yang sedang dipakai , kemudian terdakwa danSUTIKNO kembali kerumah NANANG untuk menyerahkan tablet Double Lpesanan PEDET, namun sebelum sempat diserahkan tibatiba datang petugasKepolisian dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa berikutbarang bukti berupa Okerbaya jenis tablet Doubel L jumlah 160 (seratus enampuluh) butir dan uang tunai Rp, 15.000.

hari Jum/at tanggal 12Pebruari 2010 sekira jam 17.00 WIB. di rumah saudara Nanang Desa BakungKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar ;Bahwa benar pada waktu penangkapan terdakwa sedang menunggu temannya dan akanmelakukan penyerahan tablet double L sehabis melakukan transaksi pembelianokerbaya jelis tablet Double L ;Bahwa pada waktu saski mengadakan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 160 butir tablet Double L, yang disimpan dalam plastic tranparan yang ditaruhdiatas meja dan uang tunai Rp. 15.000

kemanfaatan dan mutu ;Bahwa pada awalnya saksi bersama terdakwa sedang berada dirumah Nanang tibatibadatang saudara Pedet hendak melakukan pembelian tablet Doeble L, kepada saksidengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa melakjukan transaksi dengan Rodip untukmembeli tablet Double L, yang selanjutnya saksi serahkan kepada Pedet ;Bahwa benar waktu diadakan penggeledahan oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukan160 butir tablet Double L, dan uang tunai Rp. 15.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Okerbaya jenis tablet Double L jumlah 160 butir dn uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;6.

, ( lima belas Ribu) yaitu untuk pemainyang mati kartu paling kecil harus membayar Rp. 5.000,, ( lima ribu) pemainmati kartu tengah membayar RP. 10.000, ( sepuluh Ribu) dan pemain matikartu paling besar membayar Rp. 15.000.( lima belas Ribu) kepada pemenangsedangkan jika ada pemain lainya CAKTE atau TIENFU tergantungkesepakatan para pemain dalam ermainan judi remi box sedangkan aturantersebut bisa berubah tergantung kesepakatan para pemain. dan setiap pemainpermainan judi remi box tersebut tidak

Rp. 5.000,10.000, dan 15.000,Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4 Saksi HENDRIKUS ANGUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagaiberikut :Bahwa saksi mengerti terhadap perkara Para terdakwa sehubungan permainanjudi jenis remi Box yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa benar kejadian perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015sekira pukul 16.30 Wib di Terdakwa Jl. Danau Kayan Kel. Putussibau Kotakec. Putussibau Utara Kab.

Rp. 10.000, Rp.15.000.Bahwa judi remi box tersebut sifatnya hanya pada keberuntungan pada masingmasing pemain.Bahwa perjuadian remi box dengan taruhan uang tersebut tersebut tanpa izin dariyang berwenang.Bahwa barang bukti yang diamankan yaitu1 (buah) Meja berbentuk segi empat dengan panjang 90 Cm yang diatasnyadilapisi oleh karpet warna merah.Uang sebesar Rp. 445.000,6 (enam ) kotak Kartu Remi Box1( satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z KB 2552 FEHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015

, ( sepuluh Ribu) dan pemain mati kartu paling besar membayar Rp. 15.000.( limabelas Ribu) kepada pemenang sedangkan jika ada pemain lainya CAKTE atau TIENFUtergantung kesepakatan para pemain dalam ermainan judi remi box sedangkan aturantersebut bisa berubah tergantung kesepakatan para pemain. dan setiap pemain permainanjudi remi box tersebut tidak dapat dipastikan menang, karena permainan judi remi box yangdimainkan sifatnya hanya pada keberuntungan pada masingmasing pemain.

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar tanda terima rekap dengan rangkap tigayang berisikan tulisan nomor tebakan judi tebak nomorjenis tolam;e 1 (satu) blok kupon yang sebagian sudah berisi tulisannomor tebakan judi tebak nomor Jjenis tolam ;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam yang mereknya tidakdapat dibaca lagi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,

tolam (toto malam) yang dipasang/dibeli pemain ke atas kertas kupon dan selanjutnya para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyita barang buktidari tangan Terdakwa berupa 1 (satu) lembar tanda terima rekapdengan rangkap tiga yang berisikan tulisan nomor tebakan judi tebaknomor jenis tolam, 1 (satu) blok kupon yang sebagian sudah berisitulisan nomor tebakan judi tebak nomor jJjenis tolam, 1 (satu) buahpulpen warna hitam yang mereknya tidak dapat dibaca lagi dan Uangtunai sebesar Rp. 15.000

tolam (toto malam) yang dipasang/dibeli pemain ke atas kertas kupon dan selanjutnya para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyita barang buktidari tangan Terdakwa berupa 1 (satu) lembar tanda terima rekapdengan rangkap tiga yang berisikan tulisan nomor tebakan judi tebaknomor jenis tolam, 1 (satu) blok kupon yang sebagian sudah berisitulisan nomor tebakan judi tebak nomor jenis tolam, 1 (satu) buahpulpen warna hitam yang mereknya tidak dapat dibaca lagi dan Uangtunai sebesar Rp. 15.000

,(lima belas ribu rupiah);Bahwa sifat dari permainan judi tolam (togel malam)tersebut adalah untunguntungan;Bahwa untuk melakukan pekerjaan menjadi tukang tulisnomor judi tolam (togel malam) tersebut, Terdakwamenerima upah sebesar 15 (lima belas persen) darihasil penjualan nomor tolam (togel malam) tersebutsetiap putarannya ;bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Buktidalam persidangan ini yaitu berupaUang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ;1 (satu) lembar tanda terima rekap

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar tanda terima rekap dengan rangkaptiga yang berisikan tulisan nomor tebakan judi tebaknomor jenis tolam;e 1 (satu) blok kupon yang sebagian sudah berisitulisan nomor tebakan judi tebak nomor jenistolam ;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam yang mereknya tidakdapat dibaca lagi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Paito;- 1 (satu) buah bolpoint;- 1 (satu) lembar kertas kardus bertuliskan angka;- 2 (dua) buah hp merk nokia;- 1 (satu) buah hp merk cross;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) yang terdiri dari :- Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk negara;6.

pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPRIYADI Bin PAIMINberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :a 2 (dua) lembar Paito;b 1 (Satu) buah bolpoint;c 1 (satu) lembar kertas kardus bertuliskan angka;d 2 (dua) buah hp merk nokia;e 1 (satu) buah hp merk cross;Dirampas untuk dimusnahkan;f Uang tunai Rp. 15.000

TEJO YAN U yang merupakan anggota PolresMadiun yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel tanpaijin dari pihak yang berwenang jika terdakwatelah melakukan permainan judi jenis togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang sehinggaterdakwa beserta barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Paito, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu)lembar kertas kardus bertuliskan angka, 2 (dua) buah hp merk nokia, (satu) buah hp merkcross dan Uang tunai Rp. 15.000

BINTORO, SH, AIPDA EKO MUJIONO dan Briptu DITATEDJO YANU telah menangkap terdakwa di tempat potong rambut di PasarDolopo masuk Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa berjualan nomor jenis togel;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 lembar paito, 1 buahbolpint, 1 buah kertas kardus bertuliskan angka, 2 buah HP merk Nokia disita dariterdakwa, sedangkan dari Juri Sugiono dapat disita 1 buah HP merk Cross danuang tunai Rp. 15.000

,, tanggal 26 Juni 2013 habis Rp. 10.000, kemudian pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013 habis Rp. 15.000,;e Bahwa saya membeli/menombok nomor togel tersebut melalui sms kepadaSUPRIYADI sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar Paito;e 1 (satu) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas kardus bertuliskan angka;e 2 (dua) buah hp merk

, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa pada saat ditangkap tersebut disita juga dari barang bukti berupa : 2 (dua)lembar Paito, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar kertas kardus bertuliskan angkadan 2 (dua) buah hp merk nokia dari terdakwa serta (satu) buah hp merk cross danuang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari saksi JURI SUGONO Bin MARTOPRAWIRO;e Bahwa terdakwa sudah menerima titipan nomor togel sejak tanggal 27 Mei 2013;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor toto gelap setiap hari Minggu

Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.15.000 ,- dirampas untuk Negara;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;

sebagaipencaharian, yang dilakukan dengan cara: awalnya saksi YUDA EKA W dkk menangkapSURYO Bin KUSEN (Terdakwa dalam pekara lain) karena diduga sebagai Penjual / PengecerNomor Togel, waktu ditanya SURYO Bin KUSEN mengatakan bahwa yang membeli NomorTogel kepada dirinya lewat SMS antara lain adalah terdakwa, mendengar pengakuan SURYOBin KUSEN maka saksi YUDA EKA W dick langsung ke rumah terdakwa dan melakukanpenggerebekan, dan tangan terdakwa dapat disita barang bukti berupa: Uang ftnai sebesar Rp.15.000

ditangkap berhasil disita barangbukti berupa : awalnya saksi YUDA EKA W dick menangkap SURYO Bin KUSEN (Terdakwadalam pekara lain) karena diduga sebagai Penjual / Pengecer Nomor Togel, waktu ditanyaSURYO Bin KUSEN mengatakan bahwa yang membeli Nomor Togel kepada dirinya lewatSMS antara lain adalah terdakwa, mendengar pengakuan SURYO Bin KUSEN maka saksiYIJDA EKA W dkk langsung ke rumah terdakwa dan melakukan penggerebekan, dan tanganterdakwa dapat disita barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 15.000

sifatnya untunguntungan dengan taruhan sejumlah uang serta diberikan harapan sejumlah uang yang berlipalganda, dimana dalam permainan judi togel tersebut terdakwa tidak bisa mernmjukkan ijin danyang berwajib;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalain Pasal303 bis ayat (1) ke I KUHPidana;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.15.000

Wib. bertempat di tempatDesa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah ditangkapoleh petugas kepolisian karena kedapatan telah membeli nomor togel kepada saksi Suryo BinKusen lewat SMS, dan pada saat terdakwa ditangkap telah disita uang sebesar Rp.15.000 ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim Unsur ** Menggunakan kesempatan untuk main judi tersebut telah terpenuhi pula;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.15.000 , dirampas untuk Negara;.

Madiun telah menjual obat setelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong danobat mur dengkul kepada saksi Warsianto dengn perincian sebagai berikut :e Untuk setelan kecetit sebanyak 5 (lima) renteng yang masingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelahkecetit dengan harga Rp. 15.000.

(Ilima belas ribu per renteng) ;Halaman 3 Putusan No.206/Pid.Sus/2014/PN.Miy.e Untuk setelan obat gigi cap bagong sebanyak 5 (lima) renteng yangmasingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obatsetelan kecetit dengan harga Rp. 15.000, (llima belas ribu perrenteng) ;e Untuk setelan Mur dengkul sebanyak 5 (lima) renteng yang masingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelankecetit dengan harga Rp. 15.000, (Ilima belas ribu per renteng) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan

Madiun telah menjual obat setelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong danobat mur dengkul kepada saksi Warsianto dengn perincian sebagai berikut :e Untuk setelan kecetit sebanyak 5 (lima) renteng yang masingmasingrenteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelah kecetit denganharga Rp. 15.000, (llima belas ribu per renteng) ;e Untuk setelan obat gigi cap bagong sebanyak 5 (lima) renteng yangmasingmasing renteng berisikan 20 (dua puluh) bungkus obat setelankecetit dengan harga Rp. 15.000, (Ilima

,(lima belas ribu rupiah) ; Obat setelan Mur dengkul sebanyak 5 (lima)renteng, perrenteng dengan harga sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat dan tidak memilikikeahlian dibidang kesehatan maupun obatobatan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut 5 29922 monn nn nnn ncn n nnn nn neem cnn nnn nnn ncnnnns3.

,(lima belas ribu rupiah) ; Obat setelan Mur dengkul sebanyak 5 (lima)renteng, perrenteng dengan harga sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat dan tidak memilikikeahlian dibidang kesehatan maupun obatobatan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaki T6rSGlul j===

Poin berupa niji jagung tersebt akan terakumulasi padapermainanpermainan selanjutnya dan peserta yang paling dahulu berhasilmengumpulkan 15 biji jagung, dia berhak atas uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) yang terkumpul diawal permainan. Setelah itu semua pesertamengumpulkan uang lagi masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danpermainan dimulai lagi. Bahwa kemenangan atas permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan yang bergantung pada kartu yang didapat saatpembagian.

Lalu permainan dimulai lagi dengan pengacak kartu dilakukan olehsiapa yang menjadi pemenang pada utaran sebelumnya.Bahwa poin berupa niji jagung tersebt akan terakumulasi pada permainanpermainan selanjutnya dan peserta yang paling dahulu berhasilmengumpulkan 15 biji jagung, dia berhak atas uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) yang terkumpul diawal permainan.

Lalu permainan dimulai lagi dengan pengacak kartu dilakukan olehsiapa yang menjadi pemenang pada utaran sebelumnya.Bahwa poin berupa biji jagung tersebt akan terakumulasi pada permainanpermainan selanjutnya dan peserta yang paling dahulu berhasilmengumpulkan 15 biji jagung, dia berhak atas uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) yang terkumpul diawal permainan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal O01 Februari 1991 di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiaj), dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, pada tanggal 01 Februari 1991.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000,

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali nikahPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiaj). Akadnikahnyadilakukan oleh Munakih.

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal O1 Februari 1991 di Desa MaskuningWetan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi ParaPemohon, dengan wali Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiaj).

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 01 Februari1991 di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiaj).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 25 Juni 1995 diDesa Baratan, dengan wali nikah bernama SU'IN (almarhum) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatserta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) P. SUKADI dan P. YATUN;2. Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

Sedang yang mengakadnikahkan adalahseorang guru ngaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

YATUN, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

YATUNdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Yang mengakadkanseorang guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada 25 Juni 1995 di Desa Baratan, yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama P. SUKADI dan P. YATUN, dengan wali SU'IN(almarhum) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

YATUN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai.2.

Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bemama TONO dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatserta tetangga kanan dan kin;2. Bahwa waktu menikah status pemohon jejakasedangkan pemohon lladalah perawan ;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dibawah pengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Mandiro Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso yangnamanya Pemohon lupa;4.

Sedang yang mengakadnikahkan saksi lupa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahPemohon II bemama TONO dengan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,. Akadnikahnya dilakukan olehpetgas KUA Kecamatan Tegalampel tetapi lupa namanya.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pemikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 28 Juni 2008 di Desa Mandiro KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wall Ayah Pemohon II bemama TONO dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000,.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 28 Juni 2008 di DesaMandiro Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wall AyahPemohon ll bemama TONO yang disaksikan oleh dua orang saksi dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, dibayar tunai2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, balk menurut peraturanperundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terhitung sejak tanggal16 Juli 2013 dengan sekarang ini TERGUGAT dan TERGUGAT Ildengan Melanggar Hukum telah menguasai tanpa hak Sertipikat HakMilik Nomor : 510/Pemenang Barat Gambar Situasi No. 2362/1993tanggal 20 Juli 1993 seluas 15.000 M2 milik PENGGUGAT ;.

Ptsan.No.134/Pdt/2015/PT.MTRNomor : 510/Pemenang Barat Gambar Situasi No. 2362/1993 tanggal 20Juli 1993 seluas 15.000 M2 milik PENGGUGAT pada PENGGUGAT ;10.Bahwa apabila pada point 9 (sembilan) diatas tidak dilaksanakan makaberalasan hukum jika dinyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor510/Pemenang Barat Gambar Situasi No. 2362/1993 tanggal 20 Juli1993 seluas 15.000 M2 milik PENGGUGAT yang berada dalamkekuasaan TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak memiliki kekuatansecara hukum, sehingga TERGUGAT dan TERGUGAT

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksah atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 510/Pemenang Barat GambarSituasi No. 2362/1993 tanggal 20 Juli 1993 seluas 15.000 M2 SertipikatHak Milik Nomor : 510/Pemenang Barat Gambar Situasi No. 2362/1993tanggal 20 Juli 1993 beserta tanahnya seluas 15.000 M2;3. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4.

Ptsan.No.134/Pdt/2015/PT.MTRAtauSituasi No. 2362/1993 tanggal 20 Juli 1993 seluas 15.000 M2 SertipikatHak Milik Nomor : 510/Pemenang Barat Gambar Situasi No. 2362/1993tanggal 20 Juli 1993 seluas 15.000 M2 pada PENGGUGAT ;.

GambarSituasi No. 2362 / 1992, tanggal 2071993, dengan luas :15.000 M2, terletak di Dusun Gili Air, Desa Gili IndahKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, denganbatas batas :Utara : Selat Gili Air ;Timur :M.443 seb.GS 2363/1993.dan tanah anWak Hamu ;Selatan : Tanah an. Haji Asmawi ;Barat :M.9. seb. GS. 835 /1988;2.3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permikahan pada 13 Mei 1995 diSuco Lor, dengan wali nikah bernama YAKUP dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetanggakanan dan kiri antara lain (saksi nikah) SUBARI dan BARI;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang kiyai, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali YAKUP dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: SUBARI dan BARI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah). Akadnikahnya dilakukan oleh seorang kiyai.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa perikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 13 Mei 1995 di Suco Lor, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SUBARI dan BARI, dengan wali YAKUP dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 13 Mei 1995 di Suco Lor dengan waliYAKUP yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUBARI dan BARIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai.2.

, (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang berani makapemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah).Selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemain yang memilikikartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yangmenang dan berhak atas semua uang taruhan.

, (limabelas ribu rupiah) danapabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesarRp.15.000, (limabelas ribu rupiah).

, (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang berani maka pemain tersebutjuga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemain yangmemiliki kartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yang menang dan berhak atas semua uangtaruhan.

, (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemainyang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) ;7 Bahwa benar selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemainyang memiliki kartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yang menang dan berhak atas semua uangtaruhan.

15.000 600.000blangkoPenggandaan materi 40 Eksemplar 20.000 800.000Latihan Dokumentasi 4 keping 15.000 60.0004) Sewa Tempat dankendaraan Sewa tempat 4 hari 200.000 800.000 Sewa Sund sistem 4 hari 150.00 600.0005) Konsumsi Snak dan minum 200 bungkus 6.000 1.200.000pelaksanaan kegiatan 25orang x 4 hari x 2 Makan dan minum 100 porsi 12.000 1.200.000 pelaksanaan kegiatan 25 orang x 4 hari x 6) Perjalanan dinas Tranport Peserta 80 Hok 20.000 1.600.000 Tranport narasumber 4 Hok 225.000 900.000 Tranport

Blangko 40 Eksemplar 15.000 600.000blangkoPenggandaan materi 40 Eksemplar 20.000 800.000latihanDokumentasi 4 keping 15.000 60.0004) Sewa Tempat dankendaraanSewa tempat 2 hari 200.000 400.000Sewa Soundsistem 2 hari 150.000 300.0005) KonsumsiSnak dan minum 100 bungkus 6.000 600.000pelaksanaan kegiatan 25orang x 2 hari x 2Makan dan minum 50 porsi 12.000 600.000pelaksanaan kegiatan 25orang x 2 x 6) Perjalanan dinas Tranport Peserta 40 Hok 20.000 800.000 Tranport narasumber 2 Hok 225.000 450.000Tranport

Peserta 2 hari x 20 orang 40 Hok 40.000 1.600.000Narasumber 2 hari x 1 2 Hok 400.000 800.000Pemandu kegiatan 2 hari x 2 Hok 150.000 300.0001 orangPanitya pelaksana 2 hari x 6 Hok 60.000 360.0003 orang2) ATKKertas Folio Bergaris 20 Pak 75.000 1.500.000Gunting 5 buah 15.000 75.000Steples kecil 5 buah 10.00 50.000 Stopmab 20 buah 1.000 20.0003) Cetak dan penggandaanFoto Copy 600 lembar =/150 90.000Penggandaan Blangko 40 eksemplar 15.000 600.000blangkoPenggandaan materi 40 Eksemplar 20.000 800.000latihanDokumentasi

Pembuatan danPenggunaan media danModel Pembelajaran1) /HonorariumPeserta 4 x 20 orang 80 Hok 40.000 3.200.000Narasumber 4 hari x 1 4 Hok 400.000 1.600.000orangPemandu kegiatan 4 hari x 4 Hok 150.000 600.0001 orangPanitya Pelaksana 4 hari x 12 Hok 60.000 720.0003 orang2) ATKKertas folio bergaris 20 pak 75.000 1.500.000Gunting 5 buah 15.000 75.000Steples kecil 4 buah 10.000 40.000Stpmab 28 buah 1000 28.0003) cetak dan PenggandaanFoto Copy 900 Lembar 150 135.000Penggandaan Blangko 40 Eksemplar 15.000

Pemandu kegiatan 2 hari x /2 Hok 150.000 300.0001 orangPanitya pelaksana 6 Hok 60.000 360.0002) ATKKertas Folio Bergaris 20 Pak 75.000 1.500.000Gunting 5 buah 15.000 75.000Steples kecil 5 buah 10.000 50.000Stpmab 20 buah 1.000 20.0003) Cetak dan penggandaan Foto Copy 500 Lembar 150 75.000Penggandaan Blangko 40 Eksemplar 15.000 600.000blangkoPenggandaan materi 40 Eksemplar 20.000 800.000latihanDokumentasi 4 keping 15.000 60.0004) Sewa Tempat dankendaraanSewa tempat 2 hari 200.000 400.000Sewa Soundsistem

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat bandingsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I09 Bandung.17Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Hidayat Manao, SH Kolonel ChkNRP. 33396 selaku Hakim Ketua, Sinoeng Hardjanti, SH, M.Hum. Kolonel Laut(KH/W) NRP . 10537/P dan H.Mahmud, SH.

dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

LNK Tanjung Kelilingmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang PerkebunanAtauKedua :Bahwa terdakwa ANDREANO pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017Sekitar pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di areal Divisi Blok K TM 2011 PT. LNK Kebun Tanjung KelilingKec. Salapian Kab.

LNK Tanjung Kelilingmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah/janji sebagai berikut:1. Saksi Selamat Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul15.00 Wib saksi JP. HUTASOIT bersama saksi AP.

LNKTanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2. Saksi Dedi SusiloHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul15.00 Wib saksi JP. HUTASOIT bersama saksi AP. MANURUNG sedangmelaksanakan patroli rutin di Perkebunan PT.

LNKTanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.3. Saksi Ardiansyah Bangun Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul15.00 Wib saksi JP. HUTASOIT bersama saksi AP. MANURUNG sedangmelaksanakan patroli rutin di Perkebunan PT.

LNKTanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul15.00 Wib di Perkebunan PT. LNK Tanjung Keliling, Kec.

untuk permainan judi jenisjudi togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pertamatama terdakwa yang yang waktu ditangkap sedang membeli judi jenis togelkepada pengecernya yang bernama PARIJO terdakwa membeli sebanyak lima bansempat angka masingmasing sebanyak Rp 3000,jadi jumlah seluruhnya Rp 15.000

Negeri Pekalongan,atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketantuan tersebut pada Pasal 303 yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pertamatama terdakwa yang yang waktu ditangkap sedang membeli judi jenis togelkepada pengecernya yang bernama PARIJO terdakwa membeli sebanyak lima barisempat angka masingmasing sebanyak Rp 3000, jadi jumlah seluruhnya Rp 15.000

Bahwa terdakwa menyerhkan uang Rp 15.000,kepada sdr.

HOSCokroaminoto di Kuripan Lor Gg 17 Pekalongan Selatan , saksi menerima kertas sobeknpesanan angkaangka yang dibeli oleh terdakwa dengan susunan angka 5 baris denganpertaruhan barusnya Rp 3000, jadi semua uangnya Rp 15.000,e Bahwa setelah terdakwa membeli saksi langsung digrebek, saksiberusaha melarikan diri tapi tidak berhasil dan saksi ditangkap.e Bahwa waktu ditangkap saksi diintroograsi dan mengatakan kalauterdakwa yang membeli judi di saksi sesbesar Rp 15.000, Bahwa kemudian terdakwa yang masih

Pekalongn Selatan KotaPekalongan.e Bahwa waktu itu terdakwa membeli judi pada orang yang bernamaParijoe Bahwa terdakwa membeli dengan cara menulikan angka di kertssobekan sebanyak 4 angka sebanyak 5 baris secara acak masing masing Rp 3000, jadijumlah seluruhnya Rp 15.000,e Bahwa untuk mengetahui dapat atau tidaknya pada jam 23.00 Wibdan menanyakan langsung kepada penjual.e Bahwa terdakwa belum pernah dapat.e Bahwa barang bukti buah bolpoin milik terdakwa.e Bahwa terdakwa membeli togel tersebut tanpa

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Oktober1998 di Ddesa Gunungsari, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahAdik Kandung dari Pemohon II bernama NARYO dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon II adalahPerawan ;3.

Sedangyang mengakadnikahkan adalah P.MUSTAFA, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.15.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.21 RW.06 Desa gunungsariKecamatan Maesan

Sedang yangmengakadnikahkan adalah P.MUSTAFA, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.15.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.21 RW.06 Desa gunungsariKecamatan Maesan

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali Adik Kandung dari Pemohon If dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: HASANUDDIN BIN SELAH , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan IMAM MUHDARBIN BUYA, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungsari,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.15.000,..

tanggal 15 Oktober 1998, di Ddesa Gunungsari,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali Adik Kandung dari Pemohon I,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HASANUDDIN BIN SELAH , umur35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso dan IMAM MUHDAR BIN BUYA, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000