Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaPencatatan Peralihan Hak Kepemilikan objek sengketa Sertipikat Hak MilikNo. 02827/Kel.Caile, tanggal 12112010, Surat Ukur No. 1511/Caile/2009Tanggal 04082009 dari Fatimah kepada Hajja Subaedah, HS, luas 1.019Me:3.

Caile, tanggal 06 Agutus 2009, Surat Ukur No. 1511/Caile/2009Halaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 156 PK/TUN/2016tanggal 04 Agustus 2009 atas nama Fatimah, Luas 1.019 M?, dan dugaantindak pidana pemalsuan tanda tangan pada akta jualbeli No. 494/2010tanggal 10 November 2010 dengan Terlapor Hj. Subaedah, HSsebagaimana tanda bukti Laporan Polisi No.

;Sertifikat hak milik No. 2853/Kel.Caile, surat ukur;TENTANG BUKTIBUKTI PALSU1.Bahwa sebelum diterbitkan sertifikat Nomor : 02827/Kel/Caile, tanggal 12November 2010, Surat Ukur No. 1511/Caile/2009 tanggal 04 Agustus 2009dari Fatimah kepada Hj. Subaedah, HS, Luas 1.019 M? yang direkayasaoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah saudara Muh. Rahim, SH.

Caile, tanggal 12 11 2010 Surat Ukur No. 1511/Caile 2009tanggal 04 08 2009 dari FATIMAH kepada Hajja Subaedah. HS. Luas1.019 M? dan saksi Muhammad Arham Yasin suami dari Fatimah(Penjual kepada Samsul Samad) dimana dalam kesaksiannya dibawasumpah bahwa saksi Fatimah dan Muhammad Arham Yasin hanyamenjual kepada H. Samsul Samad (Pemohon PK dahuluPenggugat/Pembanding) bukan kepada Hajja Subaedah.

Caile, tanggal 12 11 2010 Surat Ukur No.1511/Caile 2009 tanggal 04 08 2009 dari Fatimah kepada HajjaSubaedah, HS., Luas 1.019 telah selesai dibalik nama dari H. Ambo Enre keFatimah dan akta tersebut diakui kebenarannya berdasarkan kesaksian dibawah sumpah dalam persidangan oleh Fatimah bersama suaminya Muh.Arham Yasin bahwa benar telah menjual sebidang tanah kepadaH.

1511/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe < = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang,Yang dalam hal ini dikuasakan kepada Dr. Solehoddin,SH., M.H., dan Muhammad Syahrul, SH.

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;L.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2000 bertepatan tanggal 16 Romadhon 1421H, telah dilangsungkan akad nikah seorang yang bernama PENGGUGAT. BintiSutrisno sebagai Penggugat melawan TERGUGAT sebagai Tergugat di KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

Menyatakan dan menetapkan anak yang bernama Fadilla Eka Sahputri Wijayadan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT hak perwalian danpengasuhannya jatuh kepada Penggugat ;Hal.5 dari 15 hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

ANAKIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak kedua Penggugat danTergugat, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahHal.7 dari 15 hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlgsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);2.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 900.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 991.000Hal.15 dari 15 hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1511/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2016/PA.Clp.ZeANCZAA ET SF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON2oooeessn neeTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHRMOHON eessccccerneirawccenennincearanennnnninaePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 31 Maret 2016 ,mengajukan halhal

Termohon telah dipanggildengan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1511 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Putusan Nomor: 1511

AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1IUNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1511 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1511/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 hari lalu pindah kerumah Pemohon Sendiri selama 13Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.Bjntahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak; ANAK 1 dan ANAK 2;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1433 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.MISNAN MAULANA dan Drs.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064gram, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB : 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018,dengan kesimpulan bahwa

(lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan pada pihak yangberwenang untuk proses lebih lanjut.wn Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDI MULYADI telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064 gram,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang

Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, penyalah guna Narkotika Golongan Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Pigpada tabel 1 berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064 gram dantabel 2 urine, Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor : LAB: 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018dengan kesimpulan bahwa

Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDI MULYADI telah menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 1511/NNF/2018tanggal 16 Mei 2018 , dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel 1 dan urine pada tabel 2, positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan Nomor Urut 61 lampiranUU. RI.

Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya Bahwa benar saksi menerangkan, terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDIMULYADI telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0.064 gram, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang NomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN PigLAB : 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 tanpa memiliki izin daripihak

1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1511/Pdt.G/2015/PA. Kab.

1511/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 21 Maret 2009;Halaman dari 15 halaman Put.No. 1511/Pdt.G/2016/PA Pbr2.

meminumminuman yang memabukkan,bahkan Tergugat pernah pulang kerumah kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;e.Tergugat seorang Penjudi, sehingga tidak pernah berkecukupan uanguntuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga;f.Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut kepadaPenggugat, disebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan keluarga;g.Tergugat seorang yang pemakai Narkoba, bahkan Tergugat seringmengkomsumsi barang tersebut dirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1511

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHalaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1511

Nama xxx tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Halaman 4 dari 15 halaman Put.No. 1511/Pdt.G/2016/PAPbrBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan xxx , Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dixxx Kerinci , rumah orang tua Tergugat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Perumahanxxx PelalawanBahwa

dan Tergugat telah didamaikan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan setelah Penggugat dan Tergugatberpisah satu bulanBahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah orang Tua Penggugat diPekanbaruBahwa yang hadir pada perdamaian tersebut adalah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat dan Penggugat serta TergugatBahwa perdamian tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia lagi melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Put.No. 1511

1511/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan, tempat

Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, atas nama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, tanggal 26 September 2011, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXX, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 22 Oktober 2013, (P2);B.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1511/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahu keberadaan Tergugatsehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia; Nomor Perkara : 1511/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halaman5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.

Surat Keterangan Nomor : XXX516/IX/2012, tanggal 3 September 2012 dariKepala Desa Panican, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa XXXX adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 2Nomor Perkara : 1511/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 2 dari 7 halamanbulan Juli tahun 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis

bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak 7 hari setelah menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sudah tahun lebih; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Nomor Perkara : 1511

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan salinan putusan imi yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Nomor Perkara : 1511/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halaman6.

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1511/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

1511/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Ptert yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam permohonan cerai talak cerai antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pemain sulingdangdut, dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXX, RT.06 RW. 04,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.02

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di Dusun XXXX, RT.06 RW. 04, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohom";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1511

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 5 Tahun7 bulan atau sejak bulan Nopember 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, disebabkan sepulang Pemohon dari bekerja, Pemohon sudahtidak menemukan Termohon di rumah.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Pt1.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.PtPati, 06 Januari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heriyanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tanggal ......... eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut

1511/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :1511/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Juli 2002 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal 08032013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1511/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor: 1511

Putusan No.1511 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

Putusan No.1511 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdDrs. H. M. AFFAN H. ROTHAN, S.H.ttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHUJAIDI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1.

Putusan No.1511 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1511/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:2 222PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;nan aa na eee cece cee MELA WA Newnnnnnnnnnnnnnn cnn nnn neeTERGUGAT,

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Again, ters bt jnnesssnmennencsssnninnmnnssanmnennnnsssmmnem nnnTelah mempelajari Derkas Pera jms ssnnnsenmsnnsnn nme nimmnmcennionnnsnnsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; > nono no onan nnnnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal08 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1511

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2013/PA.Clp..3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan lwadl Rp.10.000, 4.

Desa Sepatnunggal, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri kKarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun sejak bulanJanuari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiPutusan Nomor : 1511/Pdt.G/2013/PA.Clp..goyah disebabkan Tergugat malas kerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa akhirnya Tergugat pergi

Berita Acara persidangan ini;wan nn anaes TENTANG HUKUMNYA 29222222 22n onan oneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiCiuraikan iatas j se essere neem meninnsnncnesemenenensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 03NOpieno Ber 2011 pansescesicnenenesnaaresnennnninnstiinmtn nnn sttananranenieictaennnann NRPutusan Nomor : 1511

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lina Rahayuni binti Syafrudin , umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan Sl,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Tamansari, RT.002/005 Kel/Desa Tamansari KecamatanTamansari Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat:melawanRangga Surya

Bogor , sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 151 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan putusan sebagaimanatertulis dalam petitum gugatan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 18 April

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

1511/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.SbyEAEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon,;MELAWAN;Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 30 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Juni 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 616/161/VI/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambak Sari;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan

Termohon selalu merasa kurang apabila diberi biaya nafkah;Hal dari 9 Put No 1511/Pdt.G/2015/PA.Sbyb. Termohon tidak menghargai usaha Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 Tahun 6 bulan dan sejakitu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin;6.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Surabaya.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selingkuh.Hal 3 dari 8 Put No 1511

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 9 dari 8 Put No 1511/Pdt.G/2015/PA.Sby

1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada AGUS CHANDRA,S.H., Advokat yang beralamat di J. dr.

2 2222522 n nonce nenTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;eee os TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 April2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1511

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 18 April 2012,mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 16052003Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:406/37/V/2003;Putusan No.1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua

memberi putusan sebagai berikut :PRIMAIR :SUBSIDAIR :Penggugat;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya:;2 Menetapkan jatuhnya Talak satu bain suhro dari Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3 Menetapkan Hak Perwalian dan Pemeliharaan anak (Hadhanah) yangbernama Budi Nur Ramadhani berumur 09 tahun kepada Penggugat;4 Menentukan besarnya biaya perkara ini dan pembebanannya kepadaAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadilPutusan No.1511

ADJURIJumlah : Rp. 351.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1511/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 27 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1511

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Kediri, 13 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (TKI), kewarganegaraanWNI, status kawin, yang beralamat di Kabupaten Kediri, saatini bertempat tinggal dan berkediaman di

Taufiq Hidayah & Patners Jalan DandangGendis 102 Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2016/

PA.Kab.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugat bertanggal 10 Mei 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan registernomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Mei 2016, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan resmi padahari Ahad 24 Juli 2011, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta Nikah No. 360/38/VII/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kec.

telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana ternyata di dalam berita acara surat panggilan/relaastanggal 26 Mei 2016 dan 16 Juni 2016, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1511

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 386.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1511/Pdt.G/20011/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1511/Pdt.G/20011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal

Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agamatersebut ; + 25 eee ee eee eee eee ee ee e+eTelah mempelajari berkasperkara) ; 22 rere ee er ee ee ee ee eee eeeTelah mendengar keterangan para pihak beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Oktober 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 04 #4Oktober2011, nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mohonagar Pengadilan

Pasal 271 Rv. = makapencabutan Pemohon atas perkaranya harus dikabulkan denganmenyatakan bahwa proses pemeriksaan perkara nomor:1511/Pdt.G/2011/PA.Ngj selesai karenadicabut ; Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) undang undangnomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan undang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala pertauran yang berlaku dan hukum

Menyatakan proses perkara nomor :1511/Pdt.G/20011/PA.Ngj selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432H, oleh kami Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs.

1511/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bukti surat tersebutbermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.13; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 29 e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh camat Sedati Kabupaten Sidoarjo. Buktisurat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.14;A.

Sidang perceraian tidakmengungkap kebenaran dari Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 29 perbuatan, tindakan dan langkahkeputusan dari para pihak baiktergugat atau penggugat HANYAmelihat nilai kemungkinan bisa atautidaknya dirujukkan kembalisementara dalildalil tuduhanpenggugat banyak yang tidaksesuai faktanya (pengingkaran) ;a.

Pihak keluarga/orangtua tidakpernah berusaha menasehati penggugat apalagitergugat karena orangtua khususnya ibukandungnya sejak awal pernikahan kami kurangsetuju sehingga terkesan apatis, masa bodoh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 29 1).terserah kepada penggugat/anaknya tentangmasalah rumah tangga kami ;f. Tentang para saksi.

Bahwa secara agama Tergugat sudah menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya dan secara kedinasan Tergugat menyerahkanpada putusan Majlis Hakim ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL.

(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 29 dari 29