• Menghukum Tergugat dan Tergugat IIIntervensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp388.000,-(Tiga Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah).

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 388.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Delapan RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020, oleh HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H.,, selaku HakimKetua Majelis, BAHARUDDIN, S.H.,M.H., dan M. NOOR HALIM PERDANAKUSUMA, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

Redaksi > Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 388.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah)Halaman 68 dari 68 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.Mks.

• BERSAMA JAYA 885 31/08/2009 9 388.000 38.80018 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 64 31/07/2009 9 1.156.031 115.60319 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 65 31/07/2009 9 367.652 36.76520 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 66 31/07/2009 9 705.720 70.57221 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 67 31/07/2009 9 16.226.423 1.622.64222 02.391.294.2315.000 CV. MABAT JAYA 31/08/2009 9 121.789.201 12.178.92023 02.634.340.0315.000 CV.

  BERSAMA JAYA 885 31/08/2009 9 388.000 38.80018 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 64 31/07/2009 9 1.156.031 115.60319 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 65 31/07/2009 9 367.652 36.76520 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 66 31/07/2009 9 705.720 70.57221 02.391.402.1308.000 CV. KARYA PUTRA BANGKA 67 31/07/2009 9 16.226.423 1.622.64222 02.391.294.2315.000 CV. MABAT JAYA 8 31/08/2009 9 121.789.201 12.178.92023 02.634.340.0315.000 CV.

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi 2 selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 1 SERTA REKONPENSI 2

• Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi 1 / Tergugat II Rekonpensi 2 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 388.000,- (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam MRekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi di Palangka RayaNo. 11/PDT/2005/PT.PR, tanggal 24 Agustus 2005 adalah sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone android merk REALMI 3 warna hitam dengan nomor kartu 0857 5911 4461 dan 0857 9549 8437;
• 1 (satu) buah akun TEXASPOKER.cc user name ENI1992, Password hoki23, PIN 123456;
• 1 (satu) buah kartu ATM bank BCA tahapan Xpresi BCA dengan nomor kartu 5379 4130 2487 8966;
• Uang tunai sebesar Rp. 388.000

• -

  • Uang Pengganti Hak:
  • Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan 15% (lima belasperseratus) 15% dari uang Pesangon dan Uang Penghargaan Masa Kerja

  15% X (Rp.53.460.000,- + Rp.11.880.000,-) = Rp. 9.801.000,- +

  Jumlah Total = Rp.75.141.000,-

  Terbilang : Tujuh puluh lima juta seratus empat puluh satu ribu rupiah

  1. Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 388.000

• warna hitam dengan nomor kartu 0857 5911 4461 dan 0857 9549 8437;

• 1 (satu) buah akun TEXASPOKER.cc user name ENI1992, Password hoki23, PIN 123456;
• 3 (tiga) lembar potongan kertas kecil warna putih bertuliskan angka-angka;
• 2 (dua) lembar potongan kertas kecil warna kuning bertuliskan angka-angka;
• 1 (satu) lembar nota warna merah bertuliskan angka-angka;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai sebesar Rp. 388.000

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 522 (lima ratus dua puluh dua) butir obat Hexymer3
• 400 (empat ratus) butir obat Dextro
• 100 (seratus) butir obat Trihexyphenidyl
• 275 (dua ratus tujuh puluh lima) butir obat racikan sakit gigi
• 450 (empat ratus lima puluh) butir obat racikan sakit pegel
• Uang tunai senilai Rp. 388.000

• 2008 Rp 373.000.Total Rp 1.902.200.21.Nama : SuyatunPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : Kanal Sari Barat Rt VI/Rw 44, Semarang ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 3964.800,Bulan Mei 2008 Rp 323.900,Bulan Juni 2008 Rp 300.700,Bulan Juli 2008 Rp 397.250,Bulan Agustus 2008 Rp 369.450.Total Rp 1.756.100.22.Nama : PariyatiPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : Pakintelan Gunung Pati Rt 04/Rw 04, Semarang ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 3964.800,Bulan Mei 2008 Rp 388.000

  HR 364.750 388.050 364.750 332.100 304.100 1.753.75015 Wartiyem 360.150 386.950 323.600 396.250 303.150 1.770.10016 Sujatminah 360.150 383.350 360.150 353.050 300.700 = 1.757.40017 Sujirah 360.150 383.350 320.600 353.050 300.700 1.717.85018 Ngatminah 360.150 383.300 360.150 353.050 325.250 1.781.95019 Sulasmi 360.150 383.350 360.150 392.600 325.250 1.821.50020 Sutini 368.350 393.600 368.350 400.900 373.000 1,902.20021 Suyatun 364.800 323.900 300.700 397.250 369.450 1.756.10022 Pariyati 364.800 388.000

  364.800 397.250 329.900 1.844.75023 St Purwati 364.800 388.000 364.800 397.250 369.450 1.884.30024 Jumirah 364.800 323.900 364.800 357.700 305.350 = 1.716.55025 Kamtini 360.150 383.350 360.150 392.600 364.800 1.861.05026 Ponimah 360.150 383.350 360.150 328.500 325.250 1.757.40027 Wanti 360.150 383.350 360.150 392.600 364.800 1.861.05028 Juwarti 360.150 343.800 360.150 328.500 325.350 = 1.717.95029 Aspiyah 364.500 359.600 364.500 397.150 369.100 1.854.85030 Juwarni 363.700 358.650 363.700 331.050

  K/Pdt.Sus/2010Total Rp 1.902.200.21.Nama : SuyatunPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : Kanal Sari Barat Rt VI/Rw 44, Semarang ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 3964.800,Bulan Mei 2008 Rp 323.900,Bulan Juni 2008 Rp 300.700,Bulan Juli 2008 Rp 397.250,Bulan Agustus 2008 Rp 369.450.Total Rp 1.756.100.22.Nama : PariyatiPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : Pakintelan Gunung Pati Rt 04/Rw 04, Semarang ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 3964.800,Bulan Mei 2008 Rp 388.000

  364.750 388.050 364.750 332.100 304.100 1.753.75015 Wartiyem 360.150 386.950 323.600 396.250 303.150 1.770.10016 Sujatminah 360.150 383.350 360.150 353.050 300.700 1.757.40017 Sujirah 360.150 383.350 320.600 353.050 300.700 = 1.717.85018 Ngatminah 360.150 383.300 360.150 353.050 325.250 1.781.95019 Sulasmi 360.150 383.350 360.150 392.600 325.250 1.821.50020 = Sutini 368.350 393.600 368.350 400.900 373.000 1,902.20021 Suyatun 364.800 323.900 300.700 397.250 369.450 = 1.756.10022 Pariyati 364.800 388.000

• ribu rupiah);

  5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 388.000

• berupa:
  - 1 (satu) paket plastik bening berklip yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,14 g ( nol koma satu empat ) gram;
  - 1 (satu) kotak rokok merk sampoerna Mild;
  - 1 (satu) unit hp merk Vivo 1724 warna putih beserta simcardnya;
  - 1 (satu) buah celana pendek merk Kendy;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  - Uang tunai sejumlah Rp 388.000

• Biaya Adninistrasi : Alat Tus Kantor sc oes AB. 388.000,= Penggandaan dan Pemberkasan/Penjiilitan Rp. 30.000, Konsumsi Sidang Rp. 12.000, Insentif Tim Rp. 18.000, Pengiriman Berkas Rp. 44.000.Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 60/PDT/2016/Pt PBRPUTUSANNOMOR 30/ PDT/2016/ PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru) yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan

• terhadap alat alatbukti selebihnya tetap dilampirkan menjadi satu kesatuan denganberkas perkara ; 55 rrr rrr errr rrr eeeMengingat, Undang Undang Peradilan Tata UsahaNegara, yaitu) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan ; MENGADI LIMenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.388.000

• DONO RAHARJO, SH.MHPanitera PenggantiSUKASIH, SHRincian biaya perkara Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Relaas Panggilan Rp. 388.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Rp. 494.000,Halaman 28 dari 27 HalamanPutusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.388.000. (Tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah) .Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor: 70/PDT/2018/PT YYKMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 1 / Pdt.G /2018 / PN.Yyk. yang dibuat oleh Zulfahmi Anwar, S.H.,MH.

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :
  Uang sejumlah Rp 7.424.300,- (Tujuh Juta Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Rupiah) Berdasarakan BA Penyisihan Tanggal 19 Maret 2019 milik masjid Alhuda telah diserahkan kepada saksi M Hosni Bin Ali Manshur (alm) sebesar Rp. 7.036.000,- (Tujuh Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) selanjutnya sisa uang sebesar Rp. 388.000

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 388.000 (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, Tergugat II Intervensi/Para Pembanding telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta dengan putusannya Nomor. 243/B/2011/ PT.TUN.JKT Tanggal29 Februari 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima permohonan banding dari Tergugat

• Tapi hal itu disangkal oleh Penggugat.Oleh karena itu, Tergugat harus membuktikan kebenaran dalil bantahannya,yakni adanya kegiatan rehab rumah tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan sejumlah alat bukti surat, yaitu: T.6. yang berupa nota pembelianmaterial/alat bangunan tanggal 04 Oktober 2014 sebesar Rp 388.000,; T.7.yang berupa nota pembelian material/alat bangunan tanggal 6 Oktober 2014sebesar Rp 146.000,; T.8. yang berupa nota pembelian material

  Dan berdasarkan alat buktitersebut, terbukti bahwa uang hasil menyewakan rumah tersebut yang telahdipakai Tergugat untuk merehab rumah yang disewakan adalah Rp 388.000,+Rp 146.000,+ Rp 1.395.000,+ Rp 17.500. = Rp 1.946.500,58Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas, bahwa Penggugatmohon ditetapbkan besarnya penghasilan dari menyewakan obyek sengketatersebut sejak terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat sampaiputusan ini berkekuatan hukum tetap, sedang dalam jawabannya Tergugattelah

• 38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) tertanggal 02 Oktober 2003;118 1 (satu) lembar Kwitansi Beli Bambu senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tertanggal 13 Oktober 2003 dan 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/BankSebesar Rp. 562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) tertanggal 13 Oktober2003;119 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2003 dan 1 (satu) lembar BuktiPengeluaran Kas/Bank Sebesar Rp. 388.000

  38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 02 Oktober 2003;118 1 (satu) lembar Kwitansi Beli Bambu senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tertanggal 13 Oktober 2003 dan 1 (satu) lembar BuktiPengeluaran Kas/Bank Sebesar Rp. 562.000, (lima ratus enam puluh dua riburupiah) tertanggal 13 Oktober 2003;119 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Sebesar Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2003 dan 1 (satu) lembarBukti Pengeluaran Kas/Bank Sebesar Rp. 388.000

• Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Dati II Klungkung ; 3) Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Warga Desa Adat Kutampi yangpatut dan berhak menempati tanah sengketa :4) Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendiri maupun secarabersamasama melakukan pengukuran atas tanah sengketa tanpa setahu dan11seijin Para Penggugat, telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUMkepada Para Penggugat ; 5) Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 388.000