625/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

No.625/Pdt.G/2020/PA. Pal XX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX Nomor :I/SOSKEM/2020 tanggal 27 Juli 2020 ;ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankani, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.625/Pdt.G/2020/PA.

No.625/Pdt.G/2020/PA. PalMENGADILIpermohonan Penggugat untuk mencabut Aya ak@i@ perkara nomor 625/Pgt,G/2020/PA.Pal dicabut; Bemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

No.625/Pdt.G/2020/PA. Pal...,0060.000,00200.000,00,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.625/Pdt.G/2020/PA. Pal

625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Mei 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Marpoyan XXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.10.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. SAKSI!

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 15 dari 15 hal Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dusun Ambarata RT.016RW. 009 Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 625

/Pdt.G/ 2018/PA.Bm tanggal 2 Mei2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmDalam Posita1.Pada tanggal 18 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 306/06/V1I/2012 tanggal 01 Juni 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sangia Kecamatan

lahir maupun batin, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa anak yang bernama : Ferdiansyah (L) Lahir tanggal 10042013,masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, Maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak demiterjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 625

Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi,S.Agdan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmtersebut di atas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 14 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 12 Agustus 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/24/I/2012tertanggal 27 Januari 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Ckr

625 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 625 / Pid.Sus / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GERRY RAHMATSALEH ; Tempat lahir : Jakarta Pusat ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/12 November1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ ; Indonesia ;kewarganegaraan fren nn

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015 ;Hal.1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengantanggal 6 Juli 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak Tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 1Agustus 2015 ; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak Tanggal 2Agustus 2015 s/d tanggal 30 September 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor625 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps, tanggal 3 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pen.Pid.Sus/2015/PN Dps, tanggal 3 Juli 2015 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; ALU == 222 sere nnn een ese enen ne em ee ninna sa me enna anmaNnSmemennnnHal.21 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN DpsKetiga : Melanggar Pasal 115 Ayat (1) huruf a Undangundang RI.

Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 17 September 2015Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 September 2015, Nomor 625 / Pid.Sus /2015 / PN Dp ; 722 2 onnonnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Hal.27 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN DpsHal.29 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Dps

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor7235/34/V1/2003tanggal 12 Juni 2003dan sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BmsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2003 tanggal 12Juni 2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bmssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all, calil) sale Gb eas jl 4a5 5 He) poe GS 1h);Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms

625/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206034206661004, tanggal 29Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima,Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmProvinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 29Maret 2018.

Sedangkan TergugatHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bmtinggal di Dusun Beringin RT.006 RW.002 Desa Nisa Kecamatan WohaKabupaten Bima;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Tente, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima.

Imam Shofwan, M.SyHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm

625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Penggugat hamil dan melahirkanseorang anak yang bernama ANAK, umur 11 Bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa satu minggu setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan karena Tergugat selingkuh danmenghamili Seorang perempuan yang bernama Vera Yunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 14 Maret 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtpdiy ale ailS ol KE Whi!

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Siarah, M.H.Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

625/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28Februari 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isME sKecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat

Maret1971, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJie ieI, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 625

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tenggarong dengan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tgr, namunperkara tersebut Penggugat cabut;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tgr8.

Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tgr

625/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR625/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 November 2016PEMOHON Arifin bin LahammaPEMOHON IISalma binti Hasan PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Mj2 Ty b 2Sea DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Lahamma, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

No.625/Pat.P/2016/PA.Mjaane ee a"s Roe me a: S.Le (Py eeiooG :Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada .papan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal OT.

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan beePemohon Il adalah janda mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;2. Taha bin Satel, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj pada Pengadilan Agama Majene, penetapan mana pada hart ity juga.dibacakan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam sidang terbuka. t umum yang didampingi oleh Drs. Muhammad Asad sebagai Pani aaPengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, : 7 IRIBU RUPIAHDrs.

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj

625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

bawah Register Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasan dan buktibukti diajukannya Gugatan Perdata dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut:A.

;danHal 3 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selc.

Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si Penghibah,setelah si Penghibah jatuh dalam keadaan Miskin.Bahwa, tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat hanyalah isapanjempol belaka dan tidak mempunyai Dasar Hukum yang Jelas sertamerupakan Impian yang dibuat buat.Hal 12 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.

BuktiP1b: Akta Kelahiran No. 75/1955 tentang Pengakuan Anak ;Hal 16 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel3. Bukti P1c :4. Bukti P25. Bukti P36. Bukti P47. Bukti P58. Bukti P69. Bukti P710. Bukti P8Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.

Panggilan Rp. 1.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp = 1.236.000,Hal 34 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

625/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Baru Alau, 12 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 625

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.Bpp

625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 29/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rukun Gang Mulia Rt 27 No Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara ini:1.

Bahwa terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN tidak ada memintajin terlebin dahulu kepada saksi dalam hal mengambil 5 (lima) karungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smryang berisi bawang putih yang berada dalam kios korban juga dalam halmengangkut beberapa karung yang berisi bawang putih tersebut;8. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat kejadian ini adalahsebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);9.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr

625/P/2012/PN.KDL

Hakim tunggal2 SUDIARTO,, SiH scsie cise sicse ssc ste see cess ais oe Panitera PenggantiHal dari 12 Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.Kdl PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :KISWANTO,Umur 31 tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKaliayu) RT.

OO5 / RW.002, Desa Kaliayu,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAGAL........ccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeenessPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 23 April 2012tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor

Kendal di bawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Kendal, diberi tanda bukti (P5);Hal 5 dari 12 Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.Kadl6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/l/07, tanggal10 Januari 2007 An. DIANA NOVITA SARI, diberi tanda bukti(P6);7.

Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,Hal 15 dari 12 Penetapan No.625/Padt.P/2012/PN.Kadl

625/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Tine *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmin Bin Sangkala, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 16 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Driver Logistic), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GrahaRia Asri Blok H3 No. 2, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 12 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/52/VII/2012,tanggal 25 September 2012.Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Permata Sudiang Raya Blok G, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusmin bin Sangkala) untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon (Bella Vista Karim binti Arfan)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.Hal. 2 dari 9 halaman putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehi,Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mks

625/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwldalam Pasal 308 Rbg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat (1) Rbg.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H. Ir. H. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Relaas Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan No 625/Padt.G/2020/PA.Pwl

No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxx tertanggal 26 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000, (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Cbn