A.Yani RT 05 RW 03 KelurahanSarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 372/Pid.Sus/2020/PN Pli Taggal 05 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 272/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

A.Yani Rt.09Rw.02 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa M. IMAMSODIQI Alias IMAM GODEX Bin ANTONI akan bertransaksi narkotikajenis sabu Di Belakang warung Jl. A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut. Menanggapi hasil laporantersebut anggota satresnarkoba polres tanah laut langsuung menuju TKPdan kemudian berhasil mengamankan Terdakwa M.

A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut diketemukan tidak jauh dari ditangkapnyaTerdakwa M. IMAM SODIQI Alias IMAM GODEX Bin ANTONI yangberjarak sekitar 2 meter, yang mana Terdakwa M. IMAM SODIQI AliasIMAM GODEX Bin ANTONI pada saat itu sengaja membuang Narkotikajenis sabu tersebut pada saat melihat kedatangan petugas kepolisian;Bahwa terdakwa M.

A.Yani Rt.09Rw.02 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa M. IMAM SODIQI AliasIMAM GODEX Bin ANTONI akan bertransaksi narkotika jenis sabu DiBelakang warung Jl. A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut. Menanggapi hasil laporan tersebutanggota satresnarkoba polres tanah laut langsuung menuju TKP dankemudian berhasil mengamankan Terdakwa M.

A.yani KM 4,5 (depan HBI) Ke. KebunBunga Kee.

A.yani KM 4,5 (depan HBI) Ke. Kebun BungaKec.

A.yani KM.4,5 depanHBI Banjarmasin ditangkap Polisi dari Polsekta Banjarmasin Timur karenacuriga melihat gerak gerik terdaKwa, Kemuaan dilakukan penangkapan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,27 gramyang disimpan dalam sebungkus rokok Sampoema Mild 16, sebelumtertangkap saksi TAUFIKURAHMAN Als OPEK bin RASIUN SUPIANmembeli sabusabu tersebut dari terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa membelikan lagi kepada Sdr.

A.Yani Km 4.5 bertempat (di depan HBI) Kel. Kebun Bunga Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, Mulanya terdakwa ketemu Saudara RezaPermana ditempat kerjanya di JI. Pekapuran Laut (Arul Teknik) Kel. Sei.Baru Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin kemudian Sdr.

berikan tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Ultim Hidayat dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Berry Putra dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

bin ISMAIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet JalanBaru yang beralamat di Jalan A.Yani

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSEPTIAN alias TIAN bin MULYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan teman terdakwa yang bernamasaksi Afrizal Ayansyah oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet Jalan Baru yangberalamat di Jalan A.Yani

Wahyu (DPO) untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 21.00 Wib saksi Berry Putra bersama saksi Ultim Hidayatdan anggota lainnya dari Satnarkoba Polres Pangkalpinang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan A.Yani Rt.001 Rw.002 KelurahanBatin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang akan ada seseorangyang akan melakukan transaksi narkotika jenis ganja dengan ciriciri memakaiantinganting besar

Bahnwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 30 tahun, sedang PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 30 tahunBahwa Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Jendral A.Yani, RT. 18, No. 81, kelurahan Gunung Sari llir,

Bahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada tahun 2016, yangakibatnya Termohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohondan Termohon pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon danpergi ke rumah adik Termohon yang alamatnya di Jalan Jendral A.Yani, RT. 19, No. 07, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Prov.Kalimantan Tengah AlamatSekarang Jalan A.Yani Rt 19 Rw 01 Kel.KualaPembuang Dua Kec.seruyan Hilir Kab.SeruyanHilir Prov Kalteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2019 sampaidengan tanggal 03 Juli 2019;3.

Wib, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di A.Yani RT 19RW 01 Kelurahan Kuala Pembuang Dua Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah atau setidakidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit, Setiao OrangTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima Menjadi Peraniara dalam Jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , Perouatan terdakwa dilakukan dengan

masyarakatmelalui Via Telphone bahwa di Jalan AYani Rt19 Rw.01 Kelurahan KualaPembuang Dua Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Hilir ProvinsiKalimantan Tengah sering teradi transaksi dan penyalahgunaan NarkotkaGolongan jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa DARMIATI Alias DARMIbint (alm) Darmansyah kemudian anggota Satuan Resnarkoba KepolisianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SptSeruyan langsung melakukan penyelidikan dan mendapati seseorang yangdicurigai sedang melinias di Jalan A.Yani

Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di A.Yani RT 19RW 01 Kelurahan Kuala Pembuang Dua Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit, Setiao Orang yangTanpa Hak atau Melawan Hukum Memilik, menyimpan, mengusal, ataumenyediakan narkotka golongan bukan tanaman, Perbouatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu

tanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 09.00 Wib juga sendindengan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Spt Bahwa pada saat terdakwa membeli yang kedua kalinya dari saksi ADI sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya membeliRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 setelan membeli dar adi (aftarpencarian orang) terdakwa langsung pulang menuju rumah kontrakan yangberalamat di jalan A.Yani

LUMBAN RAJA Binti LUMBAN RAJA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wib di Jalan A.Yani Kelurahan Ibul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang melakukan

MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi Andriany;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa barang milik Saksi Andriany yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wibkami mendapat telepon ada orang mau merampok di Bank BRI CabangManna saat kami di Jalan A.Yani

Bin (Alm) HAYAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi, Saksi Andi Tabroni, Terdakwa Hasan Basri dan saudara AhmadRifai (Alm);Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani Kelurahan

sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi Toyib, Terdakwa Hasan Basri, saudara Ahmad Rifai (Alm) danSaksi;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangdiberikan benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya kejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

VONNY TUTUROONG pekerjaan bu rumahtangga, beralamat dijalan A.Yani 13 No: 8Manado, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaReinhaard M. Mamalu, SH, Advokat/PenasehatHukum beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Reinhaard M. Mamalu, SH &Rekan, jalan Piere Tendean (Boelevard)kompleks ITCMarina Plasa Lt 1 KelurahanWenang Utara Kota Manado, semula sebagaiPenggugat Sekarang PEMBANDING ;Me lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MenteriPertahanan Republik Indonesia CQ.Panglima TNI Cq.

No. 8 Kota Manado dengan luas 1.450 M2dengan batas batas tanah : Utara jalan A.Yani 13, selatan : Rumah Lengkong, sebelahBarat : Rumah Jalan A. Yani 13 No. 10,sebelah Timur : Hotel Boulevard ;.Menyatakan pihak Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai yangditerbitkan oleh pihak Turut Tergugat bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum bagi pihak manapun ;.

Amir Syarifudin Als Amir Bin Zulkarnain, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut benar semua; Bahwa Saksi menerangkan masalah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos ScurityKantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan PosScurity Kantor Kejaksaan Negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. TelanaipuraKec. Telanaipura Kota Jambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi M.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekirapukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan negeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M. Amir Syarifuddin bersama temannyasedang menjaga Pos Security Kantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.YaniNo.015 Kel.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekiraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jmbpukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan NegeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaannegeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura KotaJambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security;Menimbang, bahwa Terdakwa meninju saksi korban denganmenggunakan tangan;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi M.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang, dimana Khoirul Asrofi meminjamuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pdt.G/201/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.

EZAR ARFIPAUDRA dan bukti P4 maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat benartelah mendapat black list di SID/BI checking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, dan T9 dapat disimpulkanbahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan diri melakukan perjanjiankredit dengan PT BPR Armindo Kenacana Kepanjen bekedudukan di Jl.Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan dirimelakukan perjanjian kredit dengan PT BPR Armindo Kencana Kepanjenbekedudukan

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang berarti Penggugat(Khoirul Asrofi) mempunyai hubungan Hukum dengan PT BPR ArmindoKenacana Kepanjen berkedudukan di Jl. Jendral A.Yani No. 106 KepanjenMalang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan bukti bahwahutang Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); tanggal akad15/10/2016, jatuh tempo 15/4/2017 telah dilunasi maka Penggugat masihmenunggak atau mempunyai hutang kepada PT BPR Armindo KencanaKepanjen bekedudukan di Jl.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa pencantuman nama Penggugat dalam SID yangdipermasalahkan merupakan kewajiban hukum bagi Tergugat sebagaipengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan BankIndonesia maka Pencantuman nama Penggugat dalam SID bukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat mencantumkan namaPenggugat dalam SID bukan perbuatan melawan hukum maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan penggugat harusditolak

pokoknyatetap pada tuntutannya;Telanh mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN MtpKESATU :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan A.Yani

bukan merupakan bendapusaka yang sah dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) undang undang darurat no. 12 tahun 1951.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN MtpBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan A.Yani

bercak darahnya; 1 (satu) lembar celana jens pendek warna biru yang ada bercakdarahnya; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu berwarna coklat tanpa kumpang denganpanjang 17 (Tujuh belas) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wita bertempat diJalan A.Yani

penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut barudapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnyayang tidak dikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasasakit yang dirasakan oleh orang lain.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa terdakwa telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaan pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wita bertempat di Jalan A.Yani

A.Yani Km.06 Desa Bakarung Rt. 02 Rw. 01 Kec. Angkinang Kab. HuluSungai Selatan tepatnya di Pasar sayur Agro Bisnis, terdakwaHAMDIANSYAH Bin HERMANSYAH telah menjual, mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat Charnophen (zenith) tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian dan tidak memenuhi standar mutu pelayanan sehinggaperbuatannya sangat membahayakan masyarakat.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dariseseorang lakilaki yang tidak dikenal di Desa Pandanu Kec.

A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT.02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan atau tepatnya dipasar sayur agro bisnis Bakarung; Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan laporan masyarakatyang diterima Polsek Angkinang melaporkan bahwa pelaku adamengedarkan obat Carnophen (zenith) dilokasi pasar sayur agro bisnisHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Kgnyang terletak di JI. A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT. 02 RW. 01Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 DesaBakarung RT. 02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT.02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan atau tepatnya dipasar sayur agro bisnis Bakarung; Bahwa saksi mendapatkan laporan masyarakat yang diterima diKantor Polsek Angkinang melaporkan bahwa terdakwa adamengedarkan obat Carnophen (zenith) dilokasi pasar sayur agro bisnisyang terletak di Jl. A.Yani Km. 06 Desa Bakarung RT. 02 RW. 01Kec. Angkinang Kab.

A.Yani Km. 06 DesaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN KgnBakarung RT. 02 RW. 01 Kec. Angkinang Kab.

A.Yani KM.48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtpkepunyaan orang lain yaitu saksi MARIATUL JANNAH Binti MADUN denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang Iain yaitu saksi MARIATUL JANNAH BintiMADUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi korban pulang bekerja dari toko simpati Banjarbarudengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soul warna hitam seorangdiri menuju kKecamatan Simpang Empat Kabuapten Banjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi korban;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah kanan

A.Yani KM. 48,00 Desa Pingaran liR Kecamatan AstambulKabupaten Baniar;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 20.00 wita pulang bekerja dari tokosimpati Banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soulwarna hitam seorang diri menuju kecamatan Simpang Empat KabuaptenBanjar;Bahwa selanjutnya dari belakang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIKalias OPIK bin MARZUKI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z mengikuti saksi;Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berada disebelah

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani KelurahanBatu Piring Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan tepatnya di warung nasisop milik saksi Akhmad Husaini Als Husai Bin Sagir secara tibatiba datangterdakwa II.Baseri Als Basri Bin Jahri bersama terdakwa I.Herman

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 1 Saksi SAFRUDIN BIN HAMLI, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut. e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

membantu mengamankan anakanak saksi korban pada waktuitu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/ saksiyang meringankan para terdakwa dipersidangan,meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, makadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagaiDIS TIHRUUE 2 ee eereceene eran nreeannusy asa anism tata es Laon IOLA NON1.SAKSI Made Suartana dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hari Jumat,20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di jalan A.Yani

No.77,Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara, saatsaksi tangkap yang bersangkutan sedang sendirian ; : Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkappetugas kepolisian berdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilakiyang tinggal di jalan A.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri KajaKecamatan Denpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakannarkotika jenis shabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DEFATIMA melakukan penggerebekan di Jalan A.Yani

sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 220022222 =Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hariJumat, 20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di JalanA.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara, saat saksi tangkap yang bersangkutan sedangsendirian 5 ++ 22 2222 225 ene oe nnn one ene nee Bahwa Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkap petugas Kepolisianberdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilaki yang tinggal dijalan A.Yani

No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DE FATIMAmelakukan penggerebekan di Jalan A.Yani No.77, Br Lumintang,Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara selanjutnya saksibersama rekan saksi an.

Samarinda Utara, Kota Samarinda dan pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan A.Yani 2 no.88,Kel. Termindung Permai Kec.

sekitar, kemudian terdakwa berhasil menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motortersebut tanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO; Bahwa akibat terdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSO, akibatterdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita, TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 723/Pid.B/2020/PN Smrdan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

JOKO pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. TermindungPermai Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhiAd.4. Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang HarusDipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa bersama dengan sdr.

Lempake, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda dirumah saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO dan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Witabertempat di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. Termindung Permai Kec. SamarindaUtara Kota Samarinda dikoskosan saksi SINTA ULANDARI Binti MUHAMMADJAINI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop Tahun 2017, warnaputih merah, No Rangka : MH1JfT116HK082354, No. Mesin : JFT1E081895,No. BPKB M09298979 An. M.

tanggal 23 April 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:Menolak provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 73/PDT/2015/PT.BJM Menyatakan tanah yang terletak di Jalan KintapSungai Cuka / di Jalan A.Yani

Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan KintapSungai Cuka /Jalan A.Yani Km. 140 atau Jalan Propinsid. Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Negara;Adalah Hak Milik Penggugat; Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill agar mengembalikandan menyerahkan tanah yang terletak di Jalan Kintap Sungai,Cuka / di JalanA.

pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian melainkan hanya berdasarkan atassubjektifitas yang cenderung memperlihatkan keberpihakan;Bahwa Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 48alinea ke4 (empat) baris ke7 (tujuh) ... maka majelis hakim berpendapatbahwe ternyata bukti surat yang diajukan oleh tergugat yang diberi tandaT.11 telah mendukung dalil penggugat yang merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di jalan kintap sungai cuka / di jalan A.Yani

PUTUSANNomor : 089/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehEKA SEPTYA NINGSIH,SSTP binti M.JAHRI, umur = 32tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirD4, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Jenderal A.Yani RT.06 KelurahanJangkung Kecamatan Tanjung

Nuraisyah binti Barda, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan A.Yani Rt.05 No.32 Kelurahan JangkungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong ,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat suamiPenggugat, namanya Fitri; Bahwa pada saat saksi kenal Penggugat danTergugat sudah menikah, dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan

Ahmad Rozali bin H.Busra, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat' tinggal diJalan A.Yani Rt.06 No.36 Kelurahan JangkungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi ada hubungan keluarga/kerabatdekat dengan Penggugat, dan saaksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Fitri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebihkurang 9 tahun yang lalu di Pelaihari,setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Pelaihari

.1.000, (seriburupiah).es Setelah mendengar pembelaan secara lisan tanggal 29 September 2015dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUSates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

dapat menunjukkan dan tidakmemiliki ijin menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika golongan .mronenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KEDUASates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

ijin tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Hal 4 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PNDpswonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KETIGAae Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

KETUT SUWITA,menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena teman minum saksi.Bahwa saksi juga ditangkap oleh perugas di rumahnya MadeDarma selasa tanggal 02 Juni 2015, pukul 22.00 wita di JI A.Yani Utara Denpasar, Br. Samuan Kawan, Desa Carangsari,Kec. Petang, Kab.

untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkan digunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi COK PUTRASUTRISNA, KADEK WIDIANA, SH, GUSTI AGUNG PUTRA YADNYA, WAYAN SUJATA, MADE DARMA, KETUT SUWITA, keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa NYOMAN MURDANA ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 WitaHal 12 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PN Dpsbertempat di Jalan A.Yani

Lahir : 51 Tahun / 19 Maret 1965 ;Jenis Kelaminp : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan A.Yani Gang Apel No.1Peguyangan Denpasar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Sd (tidak tamat ) ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 2016 ;2.

togel jenis TSSM initidak memperoleh ijin dari pejabat yang berwenang,terdakwamengetahui nomor yang keluar adalah dari pemberitahuan melalui teleponatau SMS (Short Message System) sdr.Agus Budi Surya yang selanjutnyapenyerahan uang bagi yang mendapatkan adalah dengan mendatangiorang tersebut ataupun orang tersebut terdakwa sms dan datang kepadaterdakwa untuk mengambil uang, sampai pada hari Kamis, tanggal 24Nopember 2016 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan A.Yani

togel jenis TSSM initidak memperoleh ijin dari pejabat yang berwenang,terdakwamengetahui nomor yang keluar adalah dari pemberitahuan melalui teleponatau SMS (Short Message System) sdr.Agus Budi Surya yang selanjutnyapenyerahan uang bagi yang mendapatkan adalah dengan mendatangiorang tersebut ataupun orang tersebut terdakwa sms dan datang kepadaterdakwa untuk mengambil uang, sampai pada hari Kamis, tanggal 24Nopember 2016 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwayang beralamat di jalan A.Yani

Saksil Made Putra Yudistira : Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangaka pada hari Kamistanggal 24 Nopember sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalanA.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasar; Bahwa jenis nomer togel yang dijual oleh terdakwa adalah jenisTSSM (Toto Singapura Samarinda Malaysia); Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan di jalan A.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasarada seorang lakilaki menjual nomer togel dilakukan penyelidikandan penyidikan sampai pada

SaksiEdi Sutrisno : Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangaka pada hari Kamistanggal 24 Nopember sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalanA.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasar; Bahwa jenis nomer togel yang dijual oleh terdakwa adalah jenisTSSM (Toto Singapura Samarinda Malaysia); Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan di jalan A.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasarada seorang lakilaki menjual nomer togel dilakukan penyelidikandan penyidikan sampai pada waktu

YANIalias IAN KRIBO berada dengan cara memutar ke arah belakang danterlebin dahulu keluar ke jalan poros Desa Merapi dengan membawauang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tersebut, sesampainyasaksi bertemu dengan sdra A.YANI alias IAN KRIBO saksi mengatakan cik,, nih uangnya Cuma sembilan ratus ribu rupiah jak,, tapi dia mintasatu juta rupiah, gimana ?? kKemudian sdra A.

YANI alias IAN KRIBOmengatakan kepada saksi iyalah gak apaapa dan seketika itu saksimenyerahkan uang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepadasdra A.YANI alias IAN KRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO jugamenyerahkan kepada saksi 1 (satu) buah paket menggunakan plastikklip kecil transparan yang didalamnnya berisi plastik klip keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabu namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah plastik klip kecil transparan yang berisinarkotika jenis sabu yang berada didalam

YANI alias IAN KRIBO datang kerumah sdraFITRAH yang beralamat di Desa Gonis Tekam untuk menyewa 1 (satu)unit mobil Avanza warna silver milik sdra FITRAH tersebut, kemudiansaksi menanyakan kepada sdra A.YANI alias IAN KRIBO = mau ikut kePontianak ke Yan ??

Ambawang saksi dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO kembali mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dan sisa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut saksi dansdra A.

YANI alias IAN KRIBO mengatakan kepada saksi DIKON iyalah gak apaapa dan seketika itu saksi DIKON menyerahkan uangHalaman 46 dari 53 Halaman..Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SagRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdra A.YANI alias IANKRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO juga menyerahkan kepada saksiDIKON 1 (satu) buah paket menggunakan plastik klip kecil transparan yangdidalamnnya berisi plastik klip kecil transparan yang berisi narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa kemudian saksi DIKON