Ditemukan 484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalas alamat andalan adalan amanat adapat adalag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 21 Juni 2017 —
21 — 10
  • sabu yangorung kus plastik bening klep merah;1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam;2 (dua) unit timbangan digital merk Constant;2 (dua) bungkus plastik klep warna merah;2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet plastik;2 (dua) buah alat penghisap sabu (bong);3 (tiga) buah mancis;4 (empat) buah pipet plastik;1 (satu) buah kotak rokok Dunhill putih berisi kaca pirek dan sumbumancis.bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yang dilarang olehundangundang untuk digunakan oleh terdakwa dan adalat
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI alias YANI bin H. BAKTI YUSUF LATE
2.TAKDIR alias ACO TAKDIR bin AHMAD NUNU
31 — 5
  • Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum persidangan bahwa barang yangdiambil para terdakwa di Kantor Dinas Perindag yakni Mixer dan Amplifier;Menimbang, bahwa barang tersebut adalah barang milik inventaris kantor dinasperindag yang diambil oleh para terdakwa dengan cara para terdakwa bersamasamamemanjat tiang penampungan air lalu masuk melalui jendela yang terbuka dimana yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pinterlebin dahulu adalat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 41/PDT/2020/PT MND
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : RICHARD YUSNI WEKU
Terbanding/Tergugat I : VANNY DESIREE SAMSU
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negera DJKN, cq. Kantor Wilayah DJKN Sulawesi Utara, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN MANADO
Terbanding/Tergugat III : LUKRESIA CHRISTY VANESSA MASENGI
39 — 15
  • SHM, luas tanah, maupun letak tanah (objek) yangbersangkutan, yaitu : Objek sita jaminan, adalat tanah dan Rumah parmanen milikPembanding sesuai SHM No. 19/Tanjung Batu, luas 453 M, atas namaRichard Yusni Weku, terletak di Kelurahan Tanjung Batu KecamatanWanea, Kota Manado, sesuai Berita Acara Sita Jaminan tanggal 10Februari 2016 sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriManado No. 385/Pgt.G/2015/PN.Mnd tanggal 14 September 2016 (buktiP1); Objek sita eksekusi/objek eksekusi lelang, adalah
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 4 April 2017 — Pidana : STEVEN JOHNY SETYONO Bin (Alm) SUHARNO
164 — 48
  • Penggunaan secara bersamaan pada ruang, jumlah getaran, dan lebarpita suara yang sama atau berhimpitan akan saling mengganggu, sedangkanyang mana orbit satelit adalat suatu lintasan di angkasan yang dilalui oleh suatupusat masa satelit ;Menimbang, bahwa penggunaan spektrum frekuensi radio haruslahmendapat ijin dari pemerintah hal ini berdasarkan pasal 33 ayat (1) Undangundang No. 36 tahun 1999 tentang telekomunikasi, Setiap penggunaanSpektrum Frekuensi Radio harus ada ijin dari pemerintah dan yang
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 709/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 2 Nopember 2016 — NASRON Als TENGO BIN RUSLAN
112 — 17
  • Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalat sdr.Frans gustian,sdr.Heridra dan sdri.dela novita binti alhadin Akibat perouatan para terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
IKSAN MUS alias ICCANG Bin MUSLIMIN
40 — 16
  • Temmalebba Kota Palopo kamipun menghubungimasyarakat yang mengenal dan mengetahui rumah tempat tinggalTerdakwa tersebut untuk menemani dan menunjukkan rumah tempattinggal Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dirumah Terdakwasaat itu rumah Terdakwa tertutup, lalu saksi memperlihatkan suratpenangkapan kepada tetangga dan Istrinya ;Bahwa barang bukti handphone dari Terdakwa adalat adalahkomunikasi yang digunakan Terdakwa memesan narkotika;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.
Tanggal 23 Februari 2017 —
403 — 17
  • Bahwaa adalat yang ahli gunakan untuk melakukan pengukuranadalah meteran, kapur tfulis warna, pisau karter dan LUV (kacapembesar) milik Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenPelalawan caranya adalah dengan mengukur panjang denganmenggunakan meteran dengan menarik meteran dari pangkal keujung kayu yang diukur dengan satuan meter, setelah itu melakukanpengukuran tebal yaitu mengukur salah satu sisi kayu gergajiandengan satuan centimeter, selanjutnya dimasukkan ke rumus Terbal xLebar x Panjnag : 10.000
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 9 Oktober 2014 — EFFENDY BENNY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Drs. GUNARDI WANTJIK
62 — 40
  • Bahwa saksi waktu ditawarkan tanah objek sengketa kepada saksi tidak adabangunan, fanahinya KOSI nn=scenme=snnssmnmiensnnnnsetmiennnnnmcmmninnonnsanemnnntinn Bahwa saksi mengatakan dibelakang tanah tersebut ada bangunan.Bahwa saksi tidak mengetahui bangunan tersebut milik siapa.Bahwa saksi mengatakan pak Benny menemui ibu Ana dan menyatakan tanahTersebot adalat Tartalhity a. se nsmasesnseennasemsnneeeenemenasnesnnnmenaseeenenReRNAEHBahwa saksi mengetahui nama lain Ricat adalah Rifan Heri.Bahwa saksi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110-K/PM.III-12/AL/VII/2019
Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
513 — 418
  • 2019Terdakwa tidur di sofa tangan Terdakwa ada dibelakang, kemudian celana dalam Terdakwadiplorotin, selanjutnya celana Saksi5 di lepassambil berciuman bibir dan meremasremaspayudara, kemudian penis Saksi5 yang sudahtegang dimasukkan kedaiam vagina Terdakwa dandigerakkan maju mundur kurang lebih 10 sepuluh)menit Saksi5 menmgeluarkan sperma diluar vaginaTerdakwa.Bahwa benar keadaan pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSaksi5 yaitu :Di Gedung lantai satu ruang adalat
    dengancara Terdakwa tidur di sofa tangan Terdakwaada di belakang, kemudian celanadalam Terdakwa diplorotin, selanjutnya celanaSaksi5 di lepas sambil berciuman bibir danmeremasremas payudara, kemudian penisSaksi5 yang sudah tegang dimasukkankedalam vagina Terdakwa dan digerakkan majumundur kurang lebih 10 sepuluh) menit Saksi5menmgeluarkan sperma diluar vaginaTerdakwa.Bahwa benar keadaan pada saat Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Saksi3, Saksi4dan Saksi5 yaitu : Di Gedung lantai satu ruang adalat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Waris
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 109/ Pdt.G/ 2016/ PN.Blb.
Tanggal 30 Nopember 2016 — - H.SUADA ( PENGGUGAT ) - Pemerintah Kabupaten Bandung Barat Cq Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bandung Barat Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri Budi Mulya,beralamat Jalan Pamoyanan , Desa Pada Asih Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat ( TERGUGAT I ) - 2. Nunuh Kurnia Permana alias Nunu Kurnia,SH beralamat Kp.Pamoyanan Rt.02 Rw.14 Desa Pada Asih Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat ( TERGUGAT II )
109 — 15
  • Bahwa terhadap dalil pada point 7, TERGUGAT hingga saat ini tidak pernahmenguasai aset tanah milik PENGGUGAT dikarenakan aset tanah yang saat inidijadikan Sekolah Dasar Negeri Budi Mulya adalat aset atau Tanah Milik DesaPadaasih, kalaupun adanya tuntutan untuk mengembalikan aset atau tanah yangberdiri di atasnya Sekolah Dasar Negeri Budi Mulya akan dikembalikan kepadaPemerintah Desa Padaasih karena pada saat itu kami memperoleh hak pakaisecara lisan dari Pemerintah Desa Padaasih bukan dari PENGGUGAT
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 16 Maret 2017 —
19 — 10
  • Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa: (satu) paket/ bungkus diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan Plastik Bening klep merah dengan berat kotor0,64 gram, sisa Analisis Laboratorium No LAB: 11764/NNF/2016tanggal 27 Okt ober 2016 dengan berat netto0,6 (nol koma enam)gram; (satu) lembar plastik bening klep merah; (satu) buah kot akrokok dunhill;bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yang dilarang olehundangundang untuk digunakan oleh terdakwa dan adalat
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb
Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
78 — 13
  • Wkb Bahwa Penggugat yang mengijinkan dibangun sekolah dasar maupungereja yang berada di sebelah timur objek sengketa; Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa sebagai berikut : Timur dengan Gereja ; Barat dengan kali kering ; Utara dengan padang ; Selatan dengan hamparan SD,SMP antara SDSMP ada kalikKering ; Bahwa disebelah timur objek sengketa ada pagar umum yangmemisahkan tanah dimana sebelah timur adalah tanah pertaniansedangkan sebelah barat adalat tanah Peternakan; Bahwa saksi tahu ada sengketa
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 28/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 27 Februari 2017 — MUNAWIR BIN ABDULLAH
36 — 33
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe, Nomor28/ Pid.B/2017/PN.Lsm, tanggal O1 Februari 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Surat Penetapan Hakim Pengadlan Negeri Lhokseumawe Nomor :28/ Pid.B/2017/PN.Lsm, tanggal O1 Februari 2017 tentang haripersidangan; Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor: B246/N.1.13/Epp.2/01/2017 tanggal 30 Januari 2017 atas namaMunawir Bin Abdullah;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa seriamemperhatikan adalat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor 69 /Pdt.G/2020/PN.SEL
Tanggal 21 Oktober 2020 — - ABDULLAH, dk melawan - H. MULYADI Alias H. ABDUL AZIS
93 — 49
  • terhadap obyek sengketa atas nama anak dariAmagq Sukinah yang bernama Abdullah yaitu Penggugat di buktikan dengan alat buktisurat P.3, kemudian Amag Sukinah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2001 dikuatkan dengan alat bukti surat P.4, namun berdasarkan alat bukti surat T.1 dan T.2berupa kwitansi dan surat pernyataan jual beli antara Inaq Sukinah yaitu Penggugat Ildengan Zohriah yang merupakan istri dari Tergugat, bahwa alat bukti surat T.2 MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti surat T.2 adalat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 379/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 21 Februari 2017 —
67 — 16
  • barang buktisebagai berikut:1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putin dengan beratneto 0,05 (Nol koma nol lima) GramUang Tunai sebesar Rp.2.080.000, ( dua juta delapn puluh riburupiah)1 (satu) unit Handphone merk Samsung Lipat warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksitelah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan adalat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 2 Nopember 2016 — Napis Bin Ruslan
96 — 10
  • tersebut.Bahwa saksi korban tidak memiliki jabatan di cv.wahyu pratama milik sdr.yosaapriyanto namun saksi korban dalam kegiatan peningkatan jalan didalam desaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKYPetaking dengan beton sepanjang 500 meter saksi korban sebagai pelaksanalapangan dari cv.wahyu pratama.Bahwa saksi korban dan rekanrekan dan PU.Bina marga berada di lokasipenentuan titik nol untuk peningkatan jalan di desa petaling sekira 30 menit.Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalat
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 130/Pid.B/2020/PNKbm
Tanggal 22 September 2020 — WARDI bin CATA
64 — 6
  • dilakukanberdasarkan alasan yang sah menurut hukum dan tidak ada suatu alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)huruf b Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaditetapkan keberadaan Terdakwa didalam tahanan sampai dengan selesainya masapenahanannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) pisau cutter warna biruMenimbang bahwa barang bukti tersebut adalat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Juli 2011 — Betmawati;Menteri Pertahanan Republik Indonesia
99 — 31
  • .= 3 252 s508 sees sees eee eesPasal 53 ayat(2) : Alasanalasan yang dapatdigunakan dalam gugatan sebagaimana dimaksud dalamayal (7) adalat ~ 6 mon nn we se er eeKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan peraturan perundang undanganyang berfakw; Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktumengeluarkan atau tidak mengeluarkan keputusansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) setelahmempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputusan itu seharusnya tidaksampai pada
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
  • Eksepsi kewenangan Absolut :Bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugat yang yangdigugat adalat Hj. Nasrah Atjo/Tergugat ladalah anak kandung dan Hj.Kirrang Binti H. Pudding/Turut Tergugatll adalahjanda dari Penggugat(Akta Cerai No. 365/AC/2013/PA.Polewali)didasari pada PutusanHalaman6dari27 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Pol.Pengadilan Negeri Polewali No. 15/Pdt.G/2015/PN.Pol. (25.01.2016) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 287/PDT/2016/PT.Mks.(17.01.2017).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Maksud kalimatini adalat Fitnah yang Luar biasa dan sudah KETERLALUAN ditambahHalaman 21 dari 34, Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.Cbnbukti whatsup ke saya UNTUK MEMPERTEGAS apa maksud darikalimat ini bahwa saya dituduh berjinah dengan ibunya sendiri.MasyaALLAH Naudzubillah minzaliq demi Allah pak Hakim fitnah iniharus diluruskan demi nama baik keluarga saya. bahwa Begitupuladengan sikap Ibu tergugat yang terlalu protektif serta tidak maukehilangan anaknya / pisah rumah Penggugat mengatakan tidak