JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; VS. DRS. H. DAMANHURI HUSEIN.

PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; ABDUL RASYID BAEDULLAH Bin MUDINMADAWI

Bojong RawalumbuKecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi:;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 23 Desember 2014 ;2. Surat Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 15 Desember 2014 s/dtanggal 23 Januari2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 08 Februari2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 Januari 2015 ~s/dtanggal 24Februari 2015 ;5.

Penangguhan Penahanan sejak tanggal 18 Maret 2015Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Abdul Rasyid Baedullah Bin Mudin Madawi pada hariSenin tanggal 24 November 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Yayasan Al Hidayah di JI.

SetiaNo. 50 Rt.06/02 Kel.Bojong Rawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Ridwan Ari Kurnia yang menimbulkan rasa sakit, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 14/Kasasi/Akta.Pid/2015/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBekasi yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juni 2015 Jaksa/PenuntutUmum/pada Kejaksaan Negeri Bekasi mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut.Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Juni 2015 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada

Djuanto, dokter pada RSUD kota bekasi dengan hasilpemeriksaan : Pada kaki kanan terdapat lecet dengan ukuran nol koma dua sentimeterkali satu sentimeter; Pada jari ketiga kaki kanan terdapat lecet dengan ukuran nol koma duasentimeter kali nol Koma satu sentimeter; Pada lengan tangan kanan terdapat lecet dengan ukuran nol koma limasentimeter kali satu sentimeter dan tiga kali nol koma satu sentimeter; Pada pipi kanan terdapat memar dengan ukuran dua koma limasentimeter kali nol koma tiga sentimeter

SUKANDA DJAYA CABANG CIBITUNG BEKASI;

NamaNikDepartemenJabatanAlamat: HERU TRI PRASETYO;: 2008F000489;: Logistic: Cheker PT Sukanda Djaya Cabang Cibitung Bekasi;: Perum Kota Serang Baru Blok A2, No. 11,Rt/Rw: 026/019 Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;: JOKO MURDOPO;: 2007J000451: Logistic: Loader PT. Sukanda Djaya Cabang Cibitung Bekasi: Kp. Kamurang, Rt/Rw: 002/002, DesaCikedokan, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MUHAMAD IRAYADI, SH,MH., KONANANG PAHRUR, SH.

SUKANDA DJAYA CABANG CIBITUNG BEKASI, yang beralamat diKawasan MM 2100 Industrial Town, JI.

Sukanda Djaya cabang cibitung Bekasi,yang beralamat di Kawasan MM 2100 Industrial Town, JI. Halmahera BlokEE2 Cibitung Kab. Bekasi, sejak tanggal, 7 Juni 2008, Jabatan, Checker,Departemen Logistik dengan Nik : 2008F000489 serta menerima upahpada bulan Maret 2014 sebesar Rp. 2.496.400, ( dua juta empat ratusSembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah );Joko Murdopo, bekerja di PT. Sukanda Djaya cabang cibitung Bekasi, yangberalamat di Kawasan MM 2100 Industrial Town, Jl.

Bekasi dengan No. Pencatatan : 1670/CCT.250/IV/2014Tertanggal 2 April 2014 ;5S. Bahwa pada tanggal 8 April 2014 Pimpinan Unit Kerja Gabungan SerikatPekerja Manufaktur Independen Indonesia PT. Sukanda Djaya cabangcibitung Bekasi mengirimkan surat pemberitahuan tentang keberadaan serikatpekerja ke Pimpinan Perusahaan PT.

Joko Murdopo danhaakhak lainnya selama tidak dipekerjakan oleh pihak perusahaan PT.Sukanda Djaya Cabang Cibitung Kabupaten Bekasi.4.

Sun Star Prima Motor Bekasi

WALIKOTA BEKASI , 2. H . GUNUNG HILMAN

Herry Bantolo ,SH,MH Keduanya Berkewarganegaraan, Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum pada Kantor HukumAdvokat & Pengacara Suparman & Rekan beralamat dijalan Pulau Jawa Raya No. 90 Aren Jaya , Bekasi TimurKota Bekasi Berdasarkan surat Kuasa KhususTertanggal 24 Desember 2013 ;Selanjutnya di sebut sebagai Pengqugat ;MELAWANHalaman dari 92 Putusan Nomor 180/G/2013/PTUNBDG1. Walikota Bekasi ,Berkedudukan di Jalan Jenderal A.

. : Pelaksana Bagian Hukum ;Ketujuhnya, berkewarganegaraan Indonesia,kesemuanya Pegawai Negeri Sipil Pada KantorSekretaris Daerah Kota Bekasi JIn Jend. A. Yani Nomor.1 Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :180/05Huk/I/2014 Tertanggal 13 Januari2.H .

Bahwa apa yang dilakukan Penggugat dalam kedudukannya selakuPejabat Sementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi, sejak dikeluarkannya Surat Keputusan WalikotaBekasi Nomor : 690/Kep.06EkbangTP/I/2013 tanggal 09 Januari 2013Tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi, sampaidengan dikeluarkannya Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013 TentangPemberhentian

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta PatriotKota Bekasi, adalah untuk dan atas nama Institusi yaitu PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi serta dalam kedudukannyaselaku Pejabat Sementara Direktur Utama Perusahaan Daerah AirMinum Tirta Patriot Kota Bekasi, oleh karenanya adalah keliru kalauTergugat menyebutkan dalam Diktum Kedua Surat KeputusannyaNomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 yang berbunyi MasaJabatan Sementara Direktur

bertentangan dengan halhal sebagaiDG PIKUE 2 eeeanee ean nee titre tetHalaman 15 dari 92 Putusan Nomor 180/G/2013/PTUNBDGSurat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 690/Kep.06EkbangTP/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 TentangPengangkatan Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi,yang DiktumnyaberDUNn yi : 22222

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2021/ PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI
Tergugat:
SUMANTA

PENETAPANNomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara perdata gugatan antara :PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor BRI Unit KayuringinCabang Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Lazuardi Alfa NurhaniPetugas Administrasi Unit Kantor Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Bekasi dan Irwan Firmansyah, Petugas Administrasi UnitKantor Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.382/KCXIV/MKR/05/2021,tertanggal 3 Mei 2021, sebagai PenggugatLawanSUMANTA, bertempat tinggal di Letnan Arsyad Rt.001 Rw.024 KayuringinJaya Bekasi Selatan, sebagai Tergugat;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN.Bks.,tanggal: 27 Mei 2021, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yangditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Registeryang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2021 oleh : SYOFIAMARLIANTI TAMBUNAN,S.H.,M.H.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bekasi,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SUPRIYATI, SH dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUPRIYATI, SH. SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, S.H.,M.H.Hal 2 dari hal 3 Penetapan No.10/Pdt.G.S/2021/PN.Bks.Perincian biaya perkara : Pendaftaran ............... Rp. 30.000.00,Biaya proses ...............

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. HO SUTIAWATI

Kebon Kelapa Rt.004 Rw. 01 Desa Segara Makmur Kecamatan TarumaJaya Kabupaten Bekasi, Pekerjaan Nelayan ;2. Naming, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp.

Kebon KelapaRt.001 Rw.02 Desa Segara Makmur Kecamatan TarumaJaya Kabupaten Bekasi, Pekerjaan Nelayan ;Dalam hal ini telah memberi kKuasa kepada DaseDharmayadi, S.H., dan Aan Maulana, S.H., keduanyakewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara No. 57 Cikarang Bekasi, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2015;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanHalaman dari 62 Hal. Putusan Perkara No. 129/G/2015/PTUNBDG1.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, berkedudukan di KompleksLippo Cikarang Jalan Daha Blok B4 Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1. Daryoto, S.H.2. Sri Haria Maniati, S.H.,M.H.3.

Dindin Saripudin, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBekasi, beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenBekasi, Jalan Daha Blok B4 Kabupaten Bekasi,sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 723/SK/1X/2015 tanggal 28 September 2015; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

, atas nama SUTIAWATI Dkk, terletak di Kp.Kebon Kelapa Rt. 002/04 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi adalahberkaitan langsung dengan hakhak dan kepentinganhukum Penggugat in casu sebagai pemegang hak atasbidang tanah Girik C No. 404 Persil 20 Kela 1 LuasHalaman 7 dari 62 Hal. Putusan Perkara No. 129/G/2015/PTUNBDG4.110 m2? Atas nama NAMING BIN NAWI, Girik C No.587 Persil 20 Kelas 1 Luas 6.886 m?

SUKANDA DJAYA CABANG CIBITUNG BEKASI, tersebut;

SUKANDA DJAYA CABANG CIBITUNG BEKASI VS 1. HERU TRI PRASETYO, DK

SUKANDA DJAYA CABANG CIBITUNG BEKASI, yangdiwakili oleh Direktur Utama Chen Tsen Nan, berkedudukan diKawasan MM 2100 Industrial Town, Jalan Halmahera Blok EE2,Cibitung, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNani Rahayu, S.H., M.H., Manager Legal, berkantor di kawasanIndustri MM 2100 Jalan Halmahera II Blok EE Cibitung, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pengusaha;Lawan:1.

Kamurang RT/RW002/002, Desa Cikedokan, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad lrayadi, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Gabungan SerikatPekerja Manufaktur Independen Indonesia Kabupaten/KotaBekasi, berkantor di Perumahan Taman Juanda Blok I.1Nomor 15 Duren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat

Sukanda Djaya CabangCibitung Bekasi;3.

Sukanda Djaya CabangCibitung Bekasi mengirimkan surat pemberitahuan tentang keberadaanserikat pekerja ke Pimpinan Perusahaan PT. Sukanda Djaya cabang cibitungBekasi dengan melampirkan AD/ART, Susunan Pengurus, serta daftar yangmembentuk serikat pekerja Gabungan Serikat Pekerja ManufakturIndependen Indonesia PT. Sukanda Djaya cabang cibitung Bekasi;7.

Sukanda Djaya Cabang CibitungKabupaten Bekasi memanggil secara tertulis para pekerja Sdr. HeruTri Prasetiyo dan Sdr. Joko Murdopo untuk bekerja kembali di PT.Sukanda Djaya Cabang Cibitung Kabupaten Bekasi selambat lambatnya 7 (tujuh) hari setelah diterimanya surat anjuran ini;2. Agar para pekerja Sdr. Heru Tri Prasetiyo dan Sdr. Joko Murdopomelapor tertulis kepada pihak perusahaan PT.

BANK OCBC NISP TBK
Turut Tergugat:
1.KPKNL BEKASI
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

Penggugat:
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI

Bekasi. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Matnur Ismail, SH., NIP. 19680603 198903 1 003, JabatanPelaksana Seksi Pemerintah dan PPAT Kecamatan Tambun Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 470/120/Pem tertanggal 17 Juni2019 selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., berkedudukan diKomplek Lippo Cikarang, Jalan Daha Blok B4 Kabupaten Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 51, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckr4.

BUPATI BEKASI., berkedudukan di Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, Kec.

Tergugat IV) vide Surat T.I.P.Nomor : 08/TIP/XI/BKP2010 tertanggal 29 November 2010;Ketua DPRD Kabupaten Bekasi vide Surat T.I.P. Nomor12/TIP/III/BKP 2011 tertanggal 9 Maret 2011;Kepala Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kabupaten Bekasi videSurat T.I.P.

/DISTARKIM/2013 Perihal PenjelasanSite Plan, tertanggal Bekasi, 11 Februari 2013, yang ditujukan kepada TimInvestigasi dan Penyelesaian Fasos dan Fasum Perumahan Bulak KapalPermai, diberi tanda bukti P10;Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor :161/3003216/III/2013 Perihal Peninjauan Kembali SHM No. 8793 dan SHMNo. 8794, tanggal Bekasi, 26 Maret 2013, yang ditujukan kepada : 1.

Kabupaten Bekasi diketahui bahwa tanah Tergugat tersebut tidakikut dibebaskan oleh Pengembang Perumahan Bulak Kapal Permai dalam Hal iniPT.

Pemilikan Rumah Bank Tabungan Negara (KPR-BTN) debitur Rekening Nomor : 00016-01-02-122112-9 dari Tergugat I kepada Penggugat adalah sah ;

adalah sah milik Penggugat ;

Bekasi Utara, Kota Bekasi ;

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG BEKASI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI

TIMIN BIN KASAN ; PEMOHON KASASI/JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BEKASI

PUTUSANNo. 25 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : TIMIN BIN KASAN;tempat lahir : Bekasi;umur /tanggal lahir : 22 tahun /3 Maret 1988;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

Negeri sejak tanggal 31 Maret 2011 sampai dengantanggal 29 Mei 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TIMIN bin KASAN pada hari Senin tanggal 20 Desember2010 sekira jam 08.30 WIB atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih didalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di Kp.

Kranggan Jalan Pasar KrangganNo. 52 RT.02/01 Kelurahan Jatisampurna, Bekasi atau di tempattempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,Hal. dari 8 hal. Put.

Kranggan Jalan Pasar KrangganNo. 52 RT.02/01 Kelurahan Jatisampurna, Bekasi atau di tempattempat lain yang2setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia Terdakwa Timin binKasan merasa badannya sakitsakitan dan dugaannya sakit yang dideritanya disebabkankarena gunaguna ilmu hitam yang dilakukan oleh korban atau Siman als.

Kranggan Jalan Pasar KrangganNo. 52 RT.02/01 Kelurahan Jatisampurna, Bekasi atau di tempattempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,Hal. 3 dari 8 hal. Put.

ARTHA PRIMA FINANCE CABANG BEKASI
Tergugat:
TUTI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. MIRA AMALIA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan di JI. ChairilAnwar Nomor 25 Kota Bekasi ;Halaman 1 dari 78 halaman Putusan Nomor 74/G/2013/PTUNBDG2. MIRA AMALIA,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : 1. BUDI SETIAWAN, SH;2. SUHUDI, A.Ptnh, MH.; 3. PURNOMO SUDARYANTO, SH; . LABI RANGGINA, SH; 5. YUNITA, SH;6. BAMBANG KUSNOTO, SP; 7.

AZHAR, SH; Seluruhnya Warga Negara Indonesia, memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Bekasi Jalan Chairil Anwar No. 25Kota Bekasi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pada KantorPertanahan Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 144.32.75/600/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;Untuk selanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGATWarga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di JI.

Hasibuan No. 12 D, Kota Bekasi, 17113,Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Agustus201 352 222 nnn nn nnn nn nn nnn nen nn neeSelanjutnya disebult...............

Surat Keputusan Tergugat dengan Nomor : 22313275/300/V/2010,tertanggal 19 Mei 2010, tentang pemberian Hak Milik atas tanahseluas 1.465 m2 atas nama Esti Utami, terletak di KelurahanJatiranggon, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, sebagaimanadiuraikan dalam Peta Bidang Tanah Nomor : 2826/2008 tanggal 2Desember 2008, NIB 10.26.09.02.02531, dengan batas sepadan tanahsebagai berikut :e Sebelah Utara, Jalan Lingkungan:;e Sebelah Selatan, tanah milik Arief Tawil dan Dardji;e Sebelah Barat, tanah milik

Bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Keputusan tentang Pemberian HakMilik atas tanah tersebut, maka Penggugat mendirikan Bangunan Rumahtempat tinggal diatas tanah tersebut, berdasarkan:Rekomendasi Kepala Dinas Tata Ruang Kota Bekasi Nomor : 653/1077DISTARUPPR/X/2010 tertanggal 7 Oktober 2010 tentang PeruntukanPenggunaan Lahan dan Surat Walikota Bekasi Nomor : 653/1122/BPPT/XI/2010 tertanggal 12 November 2010 tentang Izin PeruntukanPenggunaan Lahan dan Surat Walikota Bekasi No. 503/0681/BPPT/X/

.;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.;Mulyo.;

.; 2" 202 noone nen nn eens:Di Jalan Raya Ciamis, Kpg Cimahi RT. 06/RW.03, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1. H. lsmar Syafruddin, SH.,M.A ; 2. Boby Dwipurnomo, SH ; Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Isa Law Office, yangberalamat di Jalan K.

Senan No. 99 A RT/RW. 005/003,Pedurenan Jatiluhur, Jati Asih, Kota Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Agustus2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, berkedudukan di Komplek LippoCikarang, Jalan Daha Blok B 4, Kabupaten Bekasi JawaBatrat ; === 29222 no nnn enn nnn nnn nnn cnn ee nenHal 1 dari 7 hal Put No.104/B/2015/PT.TUN.JKTDalam hal ini diwakili olen kuasanya ; 1... IDEIRYOtO, SSH 3 =e eee2.

Labi Ranggina, SH 5Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan (Kabupaten Bekasi,berkedudukan di Komplek Lippo cikarang, Jalan Daha BlokB4, Cikarang, Kabupaten Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 510/SK/IX/2014,tertanggal 30 September 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2.

Masri Gunardi, SH 5Ketiganya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Pada Kantor Hukum EMHA & Partners, yangberalamat di Jalan Kartini, Gg Kuntung Raya, RT 01/04,Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur.

Penggugat:
SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

Timur, Kota Bekasi ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Jonny Hutahaen, S.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, berkedudukan diKomplek Lippo Cikarang Jalan Daha Blok B.4 Cikarang, Bekasi ;Dalam hal ini bersadarkan Surat Kuasa Khusus No.1172/SK/XII/2018, tanggal 14 Desember 2018, memberikan kuasa1 Riyanto S.

Sadudin berdasarkanSurat Keterangan Hilang dari Polres Metro Kota Bekasi No.LP/281/B/X1/2016/SPKT/Resta Bekasi tanggal 28 November 2016 yangtelah diumumkan di Surat Kabar Harian Merdeka dengan No. 71 s/d 802018 tanggal 12 April 2018 dan Berita Acara No. 98/BA/V/2018 tanggal 28MeiBahwa terhadap penerbitan sertipikat pengganti (kedua) No. 2219/SatriaJaya telah sesuai dengan Pasal 138 ayat (1) dan (2) PMNA 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran.

,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 440/SH/2017 Tanggal 28 November2017 PPATS Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi yang seluas5.355 M? objek tanahnya terletak di Desa Satria Jaya hingga gugatan inidisampaikan ke Pengadilan Tata Usaha Negara belum ada peristiwaperalinan hak kepada Tergugat IIntervensSl ;Bahwa Tergugat II Intervensi telah membeli objek tanah berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 440/SH/2017 Tanggal 28 November 2017 PPATSKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi yang seluas 5.355 M?

;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini terletak diDesa Satria Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Bekasi dan dihubungkan denganketentuan mengenai kewenangan seperti yang diuraikan diatas maka lokasi tanahobyek sengketa terletak dalam kewenangan dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi maka Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi in casuTergugat berwenang untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara obyeksengketa; 722222 nono nnn n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn cence neeMenimbang

Pembanding/Penggugat : H SYAFRUDDIN BBM SH MH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BEKASI

SANGWAN DINASINDO DI KAWASAN INDUSTRI JABABEKA I CIKARANG BEKASI; DIDIK QURNIAWAN

KimJung Hoon, selaku Direktur, berkedudukan di Kawasan IndustriJababeka I Cikarang, Bekasi, Kav. TOB C15 M.N., dalam hal inimemberi kuasa kepada : Daniel P. Silalahi, SH., Rola B. Lumbantoruan,SH., Marloncius Sihaloho, SH., Lorend Bungaran, SH., Para Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Daniel P. Silalahi & Rekan,berkedudukan di Menara Kartika Chandra 2"! Floor Room 206 BuildingF. Jl.

Gatot Subroto Kavling 1820 Jakarta (12930) berdasarkan SuratKuasa Khusus No.88/SKDPS/VIII/2011, tanggal 10 Agustus 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:DIDIK QURNIAWAN, beralamat di Kampung Cijingga, RT.07/04Kelurahan Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Abbas Sambas, SH.

Hiras Naibaho dan Daniel Silalahi yang2bertempat di Kantor Disnaker Bekasi dan hasilnya dari pihak Tergugat memintadikembalikan uang pesangon yang ditransfer melalui ATM BII dan dilanjutkan keMediasi ; (P3)Bahwa pada tanggal 9 November 2010 dengan tanpa dasar hukumnya pihakTergugat telah memutuskan hubungan kerja dengan pihak Penggugat ; (P4)Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh pihak Tergugat telahmelanggar Pasal 170 UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 ;Bahwa pada tanggal

Didik Qurniawan yang terkait akibat kecelakaan kerja adalahmerupakan kewenangan budang pengawasan ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

tanpa terlebih dahulu melakukan pertemuan bipartit diperusahaan, sehingga Tergugat/Pemohon Kasasi sangat terkejut oleh karena DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi beberapa kali memanggil Tergugat/PemohonKasasi untuk dimintai keterangan sehubungan dengan pembayaran pesangontersebut ;Bahwa setelah beberapa kali dilakukan pertemuan di Disnaker Kabupaten Bekasiternyata masalahnya jadi bertambah oleh karena Penggugat/ Termohon Kasasimempermasalahkan kecelakaan kerja yang dialami sekitar 10 (sepuluh) tahun

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DK

Lonih Karung,dimana tanah darat tersebut dijual oleh pemiliknya secara kavlingan,seluas 650 M2 yang terletak di Jalan Ampera Raya, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanAkta Jual Bell Nomor : 260/AG/240/OE/BT/ 1983, yang dibuat olehCamat Bekasi Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Sinta ; Sebelah Selatan : Jalan Menteng ; Sebelah Barat : Jalan Ampera ; Sebelah Timur : Rumah Bapak Ita ;Halaman 2 dari 18 halaman.

yang terletak di Jalan Ampera Raya, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat, ternyatasecara diamdiam telah disertifikatkan secara global oleh Matius AgusPurwoko pada Tergugat:Bahwa, obyek sengketa itu muncul ketika Penggugat sedang melakukanpersidangan di Pengadilan Negeri Bekasi pada saat acara pembuktianpada tanggal 19 Desember 2013. Bahwa berdasarkan ketentuan PasalHalaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor 334 K/TUN/201555 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Putusan Nomor 334 K/TUN/2015adalah dengan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 260/AG/240/OE/BT/1983, yang dibuat oleh Camat Bekasi Timur, selaku PPAT untukwilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi ; Bahwa adapun Akta Jual Beli Nomor : 260/ AG/ 240/ OE/ BT/1983,yang dibuat oleh Camat Bekasi Timur selaku PPAT untuk wilayahKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi adalah mengandung cacadhukum karena berdasarkan keterangan dari pihak penjual yakniPerempuan Lonih Karung tidak pernah bersamasama denganMatius

Agus Purwoko, menghadap ke Camat Bekasi Timur, KotaBekasi selaku PPAT untuk wilayah Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, untuk menjempol akta jual beli tersebut dihadapan CamatBekasi Timur, selaku PPAT untuk wilayah Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, sehingga secara hukum Akta Jual Beli Nomor :260/AG/240/OE/BT/1983, yang dibuat oleh Camat Bekasi Timurselaku PPAT untuk wilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasiadalah cacat hukum ;Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 260/AG/240/OE/BT/1983, yang dibuatoleh

oleh Camat Bekasi Timur selaku PPAT untuk wilayahKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi yang diajukan oleh MatiusAgus Purwoko sebagai landasan hukum untuk pengajuan sertifikasiatas tanah a quo oleh Tergugat telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 09734/Kel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI dan Pemohon Kasasi II : Dra. TIA ARYATI tersebut ;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, dk vs. H. DENNY MUSTIKA SYAIFULLAH, S.H

Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ;Azhar, S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;Ketujuhnya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi, JalanChairil Anwar No. 25 Bekasi 17000, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 141.32.75/600/VHI/2013 tanggal 21 Agustus 2013 ;Pemohon Kasasi I dahulu sebagai Pembanding I/Tergugat;II Dra.

Barat;Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bekasi, Nomor :593.82/49/Tib/1994, perihal : Persetujuan prinsip perumahan a.n.

PAMOR MUDAPRATAMA tanggal 3 Mei 1994;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460153051994 Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk KeperluanPembangunan Perumahan Terletak di Kelurahan Bintarajaya KecamatanBekasi Barat Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, seluas 30.000 m2(3 Ha)atas Nama PT.

, terletak di Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi No.668/PHT/2011.9 Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor : 649HM32.75/300/VI/2012 tentang Pemberian Hak Milik atas Tanah Seluas 203 m terletak diKelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 20 Juni2012.Bahwa alasan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi memohon kepada MajelisHakim untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 0809/Kelurahan Bintara Jayatanggal 23 Oktober 2012 Surat Ukur No.

Putusan Nomor 16 K/TUN/2015c Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi No.460153051994 tentang pemberian ijin lokasi untuk keperluanpembangunan perumahan terletak di Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Tk.II Bekasi seluas 30.000 M?