Ditemukan 1019 data
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andra Saputra binMoh. Nur) kepada Penggugat (Evi Yayulianti binti Ade Sulaeman);3.
12 — 13
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Yoga Budhi Atman BinMoh. Sanoesi ) terhadap Penggugat ( Susi Lawati Binti Mulyadi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamataPalabuhanratuKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR
Tergugat:
YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN
16 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Yudik Imam Wahyudi binMoh Husen) terhadap Penggugat (Septafara Fartina Alvianti binti AminJakfar);3.
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EDY ABDUL MANSYUR binMOH. RUSDI) terhadap Penggugat (MURNIYATI binti S. SURYANTO);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591000.
29 — 13
Hal ini sesuai denganmaksud pasal 2 ayat (1) Peratur an Pemerint ah Nomor 9Tahun 1975 tent ang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk merubah biodata bukunikahnya terkait dengan nama Pemohon dan AyahPemohon di dalam akte nikah tersebut dapatdikabulk an, dengan menetapkan nama SAI FUL RIZAL binMOH NAVWARI yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor
12 — 4
/Padt.P/2016/PA.Smpe Bahwa calon isteri Sanggup melaksanakan kewajiban sebagai isteriyang baik;e Bahwa calon isteri tidak ada paksaan menikah dengan calonsuami;e Bahwa keluarga baik dari keluarga calon suami dan calon isteri,begitu juga wali, setuju mereka menikah;Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama Badrus Syamsi binMoh.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Ismail binMoh. Salmon) terhadap Penggugat (Sri Rohayati binti Uci Sanusi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohon putusanHal. 3 dari 11 Hal. Put.
17 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon LUTFIANA bintiSUPANDI, untuk menikah dengan calon suaminya bernama AINUR ROFIQ binMOH. SIRAu;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
10 — 0
NUR binMOH. TOHIR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
4 — 0
dapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standingdalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Suyatmi binti Atmo Karyono dan Mahmudi binMoh
28 — 15
maupun orang tua calon isteri sayasemuanya setuju terhadap rencana pernikahan kami, bahkan ParaPemohon dan orang tua calon isteri saya sudah mendaftarkan pernikahanHalaman 4 dari 21 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Ngpkami di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawinamun ditolak karena saya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa secara psikis maupun fisik saya sudah siap menjadi seorangkepala rumah tangga;Calon isteri Anak Para Pemohon: Bahwa Saya kenal Para Pemohon bernama Pemohon binMoh
rupiah) perbulan; Bahwa baik orang tua Saya maupun Para Pemohon setujuterhadap rencana pernikahan kami, bahkan orang tua saya Para Pemohontelah mendaftarkan pernikahan kami di Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Pinoh kabupaten Melawi namun ditolak karena saya dan Anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa secara psikis maupun fisik Saya Sudah siap menjadiseorang istridan membangun rumah tangga;Orang Tua dari Calon isteri Anak Para Pemohon: Bahwa Saya kenal Para Pemohon bernama Pemohon binMoh
11 — 3
SIRADJ DJOEFRI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOHNASIKH bin MOH SIRADJ, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOH NASIKH binMOH SIRADJ yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor888/54/X1/1997 tanggal 14 Nopember 1997 sebenarnya
16 — 2
(Ediyanto BinMoh. Arif) dan Pemohonll (Farihatul Mutmainnah Binti Adi Mulyo) yangdilaksanakan di Desa Batubelah Timur Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep pada tanggal 13 Februari 2014 M;3.
13 — 6
bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta alamat diXXXX XXXX XXXX Kabupaten Jombang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Bagus Prasetyo binMoh
12 — 0
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MARJI binMOH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SIFA ZARKASIH alias GONTAY Bin MOH. ALY MUKTY
57 — 42
pada tungkai bawahkiri yang memotong pembuluh nadi utama tungkai bawah kiri sehinggamengakibatkan perdarahan. lLukaluka terbuka ditempat lain tidakmenimbulkan kematian.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 358 ke2 KUHP;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya menuntutagar Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIFA ZARKASIH alias GONTAY BinMOH
stik Golf yang gagangnya warna hitam.1 (Satu) buah switer warna hitam.1 (Satu) potong baju warna hitam.1 (Satu) potong celana pendek warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam putusanNomor 260/Pid.Sus/2021/PN Jkt Sel tanggal 27 Juli 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIFA ZARKASIH alias GONTAY BinMOH
16 — 1
Bakir dan Abdul Haris binMoh.
Lely Maretha Qadrinda, S.T Binti Akhmad Junaidi
Tergugat:
Fian Nuary, SE Bin Moh. Sufhartono
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fian Nuary, SE BinMoh. Sufhartono) terhadap Penggugat (Lely Maretha Qadrinda, S.T BintiAkhmad Junaidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriah, olen kami Drs. Subhan Fauzi, S.H.
81 — 10
SIRAT telahbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan ; Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ABDULLAH SIRAT BinMOH.
11 — 0
permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Munfarid BinMoh