Choirun Nisak
2.Nikmatul Fauriyah
3.Fahruddin
4.Mohammad Idham Cholis
5.Mohammad Saiful Arifin
Tergugat:
PEMERINTAH DESA KALI PECABEAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Cholis alias Nor Cholis bin Abdul Rochman) terhadap Penggugat (Iin Indiawati binti Tjarda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Saksi KASDANA Bin KEMAT;e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2012 pada saat saksi NASIKAN dan saksiNUR CHOLIS membedhol/memanen tanaman ketela saksi ditanah tegalanmilik saksi yang terletak di Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.Pati, ada ParaTerdakwa berada disitu dan mengatakan kepada mereka bahwa tanahtersebut akan digarap atau dikerjakan;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2012 saksi mendapat laporandari saksi NASIKAN bahwa tanah tegalan milik saksi sudah dibajakdiratakan oleh Para Terdakwa karena mau

orang ahli waris Pak DAWI yangdibuat pada tahun 2010 termasuk Para Terdakwa;e Bahwa Sertipikat tanah tegalan atas nama saksi terbit pada tahun 2003;Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat tanah saksi dibajak oleh ParaTerdakwa;eBahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepada pihakyang berwajib;e Bahwa tanaman ketela tersebut adalah milik saksi, yang setelah panenditebaskan/dijual kepada saksi NASIKAN, jadi yang mbedhol / mencabutketela untuk memanen adalah saksi NASIKAN dan saksi NUR CHOLIS

,yang mana pada Saat itu ada Para Terdakwa berada disitu;e Bahwa saksi NASIKAN dan saksi NUR CHOLIS mbedhol/mencabut ketelapada tanggal 11 Agustus 2012, kemudian pada tangggal 23 Agustus2012 tanah tegalan milik saksi tersebut dikerjakan/dibajak mau ditanamioleh Para Terdakwa;e Bahwa di galengan/pematang sudah ditanami Para Terdakwa;e Bahwa pada saat Para Terdakwa membajak tanah pekarangan milik saksidan mau ditanami, sebelumnya tidak pernah minta ijin kepada saksi;Bahwa mulai ada permasalahan sejak

Saksi NASIKAN bin KARMIN; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 AgustuS 2012 sekitar jam 07.00 Wibsaksi bersama saksi NUR CHOLIS mbedhol/mencabut tanaman ketelayang sudah ditebas/dibeli;e Bahwa saksi nebas atau telah membeli ketela milik saksi KASDANA;e Bahwa pada saat saksi mbedhol/mencabut pohon ketela ditanah tegalanmilik saksi KASDANA tersebut, saksi melihat Para Terdakwa ada disitudibawah pohon mangga;eBahwa Para Terdakwa saat dibawah pohon mangga, bilang resikiPak....mau tak garap... artinya bersihkan

SAKSI NUR CHOLIS bin PARWI; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 saat saksimencabut ketela pohon ditanah tegalan milik Pak KASDANA di blokpersil tanah Tresnowati Desa Bermi, Kecamatan Gembong, KabupatenPati, datang Para Terdakwa lalu mengumpulkan batangbatang ketelatersebut;e Bahwa saksi lalu bertanya Para Terdakwa lho kok dibabati ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Sri Hartati binti Sudarno telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sri Hartati binti Sudarno);

• Nur Cholis alias Nurkholis bin Khalimi (Suami dari Sri Hartati (almh)
• Putra Kurniawan bin Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh);

  >

  Rochajati alias Rohayati binti Kohar (Ibu kandung dari Sri Hartati (almh);

  Dian Ayu Lestari binti Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh) ;

4.Menunjuk Pemohon (Nurkholis) sebagai wali untuk mengurus ha-hal yang bersangkutan dengan hak dan kewajiban Sri Hartati (almh) ;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Izra Aulia Azizz Binti Nur Cholis, lahir di Gresik 10 Agustus 2007 dan Ibra Nur Ramadhan Bin Nur Cholis, lahir di Gresik 29 Juni 2014, dibawah perwalian Pemohon (Suparmi Binti Legimin) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Ainul Yaqin bin Cholis;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ainul Yagin bin Cholis, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, status Jejaka, alamat di Dk. Sumberrejo RT.003 RW. 001 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Pakal KotaSurabaya;3. Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti, Saksi 1, Nomor: B1562/Kua.13.19.15/PW.01/11/2019 tertanggal 20 November 2019oleh karena saat ini anak para Pemohon (calon istri) baru berumur 17tahun;4.

Ainul Yaqin bin Cholis)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, para Pemohon menyampaikanterima kasih;Wassalamu'alaikum wr. wb.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II dan anaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, MajelisHakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon II agar menunda pernikahananaknya sampai anak tersebut mencapai usia 19 tahun yang telahdiperbolehkan oleh UndangUndang

Ainul Yaqin bin Cholis; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah cukup lama berpacaran dan bergaul akrab / bahkan saat ini anakPemohon (calon istri) sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh,sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah siapmenjadi istri yang baik, begitu pula calon suaminya menyatakan sudah siapmenjadi Suami

Ainul Yagin bin Cholis, bahkan anak Pemohon dan Pemohon II kini telah hamil 3 bulan, maka kekhawatiran Pemohon danPemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Ika SeptiariniAdilla binti Achmad Dawa'i dengan calon suaminya bernama: M.

Ainul Yaqin bin Cholis;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Cholis Bin Ngadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Liya Nur Fitasari Binti SumartoTanggal lahir > 15 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Cholis Bin NgadiTanggal lahir : O01 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Cholis

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ngadi bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Argosari DesaArgosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Cholis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Liya Nur Fitasari Nomor 3507LT15092020150920200148 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Cholis Nomor : 3507LT290720200059 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Cholis Bin Ngadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

Pid.B/2010/PN.Sda tentang Hari Sidang ;Setelah mempelajani berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang adadidalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaannya tanggal 17 Juni 2010 No.Reg.Perkara PDM362/Sidoa/Ep/06/2010 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FATKHUR ROZY alias FAT, baik sendiri sendiri maupunbertindak secara bersamasama dengan terdakwa ROY HANAPI Bin MUNATAB,FARCHAN (DPO) dan CHOLIS

sekitar 7 (tujuh) perampasansepeda motor (milik orang lain) telah mempunyai niat bersama untuk merampassepeda motor milik orang lain yang sedang melintas di jalan Tuang DesaKedungcangkring, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, kemudian untukmelaksanakan niatnya tersebut, para terdakwa berangkat dari rumah FARCHAN(DPO) yang terletak di desa Rembang Pasuruan, dimana terdakwa FATKHUR ROZYalias FAT mengendarai sepeda motor Honda GL PRO warna hitam Nopol N 5969 UAdengan membonceng FARCHAN (DPO) sedangkan CHOLIS

(DPO) denganmengendarai sepeda motor YAMAHA VEGA NEW warna merah silver memboncengterdakwa ROY HANAFI berangkat dari rumah CHOLIS (DPO) menuju ke jalan Tuangyang terletak di desa Kedungcangkning, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo,setibanya para terdakwa di jalan tersebut, para terdakwa melihat saksi korbanMUHAMMD NUR HUDA yang mengendarai sepeda motor YAMAHA Mio Nopol N2350 VT, tahun 2009, warna merah marun dengan membonceng saksi MIFTAKHULsedang melintas di jalan Tuang tersebut, kemudian dengan

posisi sepeda motor yang dikendarai para terdakwa berada disebelah sepeda motor yang dikendarai saksi korban, kemudian FARCHAN (DPO)yang dibonceng oleh terdakwa FATKHUR ROZY alias FAT, menarik kunci stopkontak yang menyebabkan mesin sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanmenjadi mati, selanjutnya terdakwa mengarahkan sepeda motornya kedepan/mencegat sepeda motor saksi korban sehingga saksi korban mengerem sepedamotor untuk berhenti, kKemudian terdakwa ROY HANAPI Bin MUNATAB yangdibonceng oleh CHOLIS

majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Sunarti alias Sunartik binti Samijan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan, tempat kediaman diDusun Kandangrejo RT.003 RW. 021 Desa SukorenoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dalam hal ini memberikuasa kepada Sutowijoyo, S.H pekerjaan advokat berkantor diJalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Jember tertanggal 26Februari 2019 , sebagai Penggugat;melawanNur Cholis

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sunarti alias Sunartik binti Samijan)melawan Tergugat (Nur Cholis bin Kaderi) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 2 dari 3 hal. Put Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ERISKA SITI ROHMANIA binti NUR CHOLIS adalah adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ERISKA SITI ROHMANIA binti NUR CHOLIS) dengan calon suaminya bernama (NIZAR ANUGERAH RAMADHAN bin DIDIK SETIYONO);

4.

SYUKRIN SK tertanggal 02122015,diberi tanda P10 ; Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi MUHAMMAD NUR CHOLIS : = 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan menantu Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mohon Penetapan mengenai

pokoknya bermaksud mengajukanPermohonan Penetapan bahwa nama SUKRIN SK., nama SYUKRIN SK, namaH.SYUKRIN SK, nama SUKRIN, nama SYUKRIN adalah nama satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Menimbang, bahwa dalil tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat bertanda P10 pada pokoknyaberisi suatu keterangan bahwa Pemohon mengajukan permohonan KTP DesaGadingmangu Kabupaten Jombang ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD NUR CHOLIS

pokoknya berisi suatu keteranganbahwa nama Pemohon adalah SYUKRIN SK, kemudian didalam bukti surat bertandaP6 pada pokoknya berisi suatu keterangan bahwa nama Pemohon adalah H.SYUKRINSK, selanjutnya didalam bukti surat bertanda P7 pada pokoknya berisi suatu keteranganbahwa nama Pemohon adalah SUKRIN, kemudian didalam bukti surat bertanda P8pada pokoknya berisi suatu keterangan bahwa nama Pemohon adalah SYUKRIN ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD NUR CHOLIS

Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 Kelurahan Mahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat atau Kampung Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Swasta;

PUTUSANNomor 95/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 KelurahanMahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Baratatau

makanmakan kemudian sekira jam 14.30 Wib terdakwa Achmad Holis bersamadengan Azis (berkas yang penuntutannya terpisah) bersama dengan SdrSamudi dan anaknya Sdr Samudi pulang kerumah Terdakwa Achmad Cholisserta istri Terdakwa (Sdri Sopiah) pulang menuju kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwa berpapasandengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holis berbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidak menjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Cholis

Menyatakan Terdakwa Achmad Cholis Bin Nurohman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

, maka secaraformal permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya mengemukakan bahwa Hakim menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya (Sesuai ketentuan Pasal 240 ayat (1) KUHAP, dimanaAquo (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang) dalam menjatuhkan perkaradimaksud telah nyata ada kelalaian dalam penerapan hukumnya yaitu bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang seharusnya memutuskanterhadap Terdakwa Achmad Cholis

CHOLIS ; Bahwa benar Sdr. Cholis tidak diberi imbalan apa apa olehTerdakwa; Bahwa benar Sdr.CHOLIS sekarang tidak ada ditempat menurutketerangan tetangga berada di luar negeri ( Brunei) ; Bahwa benar pada hari tanggal lupa Bulan Mei 2007 sekitar jam 16.00wib datang bersamasama dengan Sdr.

CHOLIS datang kerumah saksidengan membawa Sepeda Motor Suzuki Smash dengan maksudmeminjam vang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan sepeda motortersebut sebagai jaminan hutang dan beranji vang akandikembalikan dalam tempo 10 (sepuluh) hari dan diperoanjangmenjadi 15 (lima belas) hari dan ternyata sampai sekarang vangnyatidak dikembalikan dan sepeda motornya disita petugas; Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;MeniMbang.,..........006 8Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

CHOLIS dan tidakdiberi imbalan apa apa, hanya diberi ongkos ojek Rp.100.000,(seratusriburupiah) ; Bahwa benar sepeda motor yang dijadikan jaminan hutangsebelumnya tidak ijin dari pemiliknya ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, danketerangan Terdakwa serta dinubungkan dengan bukti lainnya, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakan diruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratpermohonan pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakan diruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha damai, sesuaidengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 kedua belah pihak telahmenempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.

Nur Cholis, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulanFebruari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon, karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkantermohon

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

Bahwa para Pemohon menikah tidak tercatat pada tanggal 26 Januari 2016yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yang bernamaNur Cholis bin Junaidi, yang ketika ijab qabul diwakilkan kepada ustadz Heri,dengan 2 orang saksi bernama Bapak Sarikan dan Bapak Abdul Rahim, danmaharnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada halangan untuk menikah,3.

sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 26 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Jalan Selat Sumba Dalam, KelurahanSiantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dengan waliHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 364/Pat.P/2020/PA.Ptknikah abang kandung Pemohon II bernama Nur Cholis