Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
"al UU#aPY9gil 0 CoUS! ##O#H Bo ,le;0X=, ID #2#U#W!Vi#9$1" ka@bU=#A" jl0 # ; #1 10 AEP79a4s*Y+U#08; #1 I 0 OMCOOg#th#f2 JoI oY#=1k?#yV#3 OVDEOpS5E8cVk+01 AEI86a%A0X4D)U! ! y#6?* FeveuE=j J"ox i0 AQ@T20 #O#0#0q20 60 4) KUUOVE7#it#%'l %;0 etii9sU91xI AT, 1QUI 45xddl ADS?
Register : 04-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 432/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ##RHHHHHHEtHH#HHHH# ) terhadap Penggugat HHH HHH Pfs = see sos cous eome sees eee sees sees sees sees sees4. Membebankan~ kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 201.000, ( Dua ratus satu riburupiah) ; +e eee eee eee eee eee Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2007 M, bertepatan dengan tanggal 03Syaban 1428 H., oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H sebagaiHakim Ketua, Drs. IMAM GOZI dan Drs. H.
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
DEVY YOLANDA
32 — 7
DEVY YOLANDA
32 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup danpula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1902015612880002 atas nama DEVYYOLANDA , ibe) TAVIS UIT cous sce arms somos esremeres oxen sors anemones eons someunn aomes sates aemxarens sens P.1;Asli Surat Keterangan Nomor 194/KEL.PKL/VI/2019 tanggal 19 November2019, diberi
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.P/2014/PA Mrs. Tanggal 17 September 2014 — Pmeohon
9 — 14
9 — 14
tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga dengan alat bukti tersebut dapat dinyatakanbahwa pemohon telah terbukti sebagai orangtua dari anak yangDernamaa ..........eeeeeeeeeeeee dan anak pemohon tersebut saat ini berusia 14 tahun 8bulan, dengan demikian dalil pemohon berkaitan dengan hal tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.4, merupakan bukti autentik yang isinyamenerangkan tentang adanya penolakan Kantor Urusan AgamaFRGGRITATANN ses cous
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 2
6 — 2
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :12345Pendaftaran 0.0.0... 0. cece eee e eee e eee ence ence nee ee eee e ene enaeeneeteeeeeneeeeeeaees Rp. 30.000,Biaya PLOSES ...... cece cece cece eee e eee ee nee eee eee eee eee eee eee eee neee senna ee ees Rp. 50.000,POTS CCA, ceccesesnuma cess uwemwne seis: nals cous anitmwns oe de RawenOad ess aaiEIeROES Rp. 395.000,MEteral 0... ccc ccc cece eee ee ene eee een ee eee eee e eee e eee eee ee eee e ee enna ee ees Rp. 6.000
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
GSA cous: sn kecamatan ......... kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanJanuari 1995;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2740/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Biaya PEndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeceeeeeeeeaeeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000, Dives cous ns Seat ces een eRmORESS eoUERS Hee Oe emenS ReRE ene Biaya Panggilan Rp.255.000,oe eececeeceeeeeee eee eedeeteeeeeeeeeaneeeeeeaeeeeeeaaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2740/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bid Mater abe. vis icis ccs cous ceuscees ses cns Rp. Rp. 10.000.00T Ot lec ceceeeeeeeseseeeeseeeeees Rp. Rp.520.000.00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1057/Pdt.G/2020/PA.JU
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 03/Pdt.P/2011/PA.Blu Tanggal 4 April 2011 — Pemohon I
Vs
Pemohon II
17 — 7
17 — 7
Pada tanggal 25 Mei 1983 Pemohon I dengan PemohonII telah melangsungkan pernikahan di KampungBanjarmasin Kecamatan Baradatu, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang. saksiyangbernama: SaksiTye mr rn rt rn ee Saksi II(Alm) f= 46 cenis cous ees ee ee ne Gee ee es oS2.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
Jentina Yulyanti
25 — 11
Jentina Yulyanti
25 — 11
Perincian biaya : TD, BEL POSES: sc cous cores cart wat cores nace ance es exes ese wots Rp. 50.000,2. Biaya Pendattaran ............... ccc cece eeeeeees Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon ................ Rp. 125.000,4. PNBP relaas panggilan ............:::::c0cceeeee Rp. 5.000,5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
4G Aula (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
cous) PU opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Epania binti alm. Erman, Tempat/Tgl. Lahir Medan, 15 Maret 1993, agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Bonda KaseKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanHarisman Batubara bin Sakban Batubara, Tempat/Tgl.
Register : 17-03-2011 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 23 Juni 2009 — Sugianto;Jaksa Agung RI
48 — 67
48 — 67
PTUNJKToleh Badan atau Pejabat Tata Usaha yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara, berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku, yangbersifat konkrit, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdataKonkrit : Bahwa surat keputuSan a quo. adalahberbentuk surat formal yaitu berupaSurat Keputusan, bernomor, bertandatangan dan ditandatangani oleh PejabatTata Usaha Negara Surat Keputusan Nomor : KEP148/A/J.A/11/2008 ;: = Tanggal 14 NopemberD008 ts exes exns cous
Register : 30-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkandemi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukannasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu pihak atau bahkan keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan ta'bir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :cous
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
4G 4ale (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
4G 4ale (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 22-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1738/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI II = PENGGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan pelayan toko, alamat di kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandungPenggugat; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang menikah pada tahunOQRgs = eens cous = eee 5 eees sees ees ees ees oee Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dantelah di karuniai
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 15/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 1 Januari 1970 — PERDATA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
37 — 21
37 — 21
MHum.PANITERA PENGGANTI,IMADE SUNARPA.Rincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran.......... eee RP... 30.000,2 Biaya Panggilan......... eee cee RP... 345 .000,3 Biaya PLOSe 0... ceeesceesseeeeneeeeeee eee RP... 39.000,4A RedakSin......ccceeecececcccccceeeeseseeeeee cous RP... eeeeeeeeeee 5.000,5 Materai R JUAN eee ee eee cneeereeeeeeeeeeeeeee RP... eee 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Krs Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Angga Perkasa
Tergugat:
1.Mala Hayati
2.Ladiyo
77 — 29
PT. Bank Perkreditan Rakyat Angga Perkasa
Tergugat:
1.Mala Hayati
2.Ladiyo
77 — 29
Pendaftaran.......ccccecsceeeeeeees : Rp. 30.000,;2s All Kescus voices cous creer oven woos coe ot RD: 50.000,;3. Panggilan, dll.................: Rp. 290..000.;4. REGAKSI caves ccess wees vores axes oxwes RD 10.000.;Bz M@LGTAl ssccsus cre: memes ee omer oo ERD, 10.000.;Jumlah.......: Rp. 390.000, ;(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Krs
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
55 — 14
55 — 14
Biaya Panggilan ........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 555.000,00A, PRTG css cece sn were cous sors mse ce sn cts ee me es ws oe wes Rp 5.000,005. Matera 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00JUIMIAN 0... eee eect e eee eee eeeeeeeee eee eres eeeeeeceaeeeeeeeeeeeeeees Rp 646.000,00Him. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0354/Pdt.G/2018/PA.Mna(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0354/Pdt.G/2018/PA.Mna