2001,tanggal 10 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Karang Pilang Kota Surabaya;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekkan ke KUA tersebut dan saksimendapat informasi dari KUA Karang Pilang Kota Surabaya bahwa pernikahanantara terdakwa dengan ENIK PARLIYAH tidak terdaftar di KUA Karang PilangKota Surabaya ;Bahwa setahu saksi yang dipalsukan datanya yaitu surat nikah, mengenai status dariterdakwa didalam surat nikah tersebut tidak ada status dari terdakwa, untuk namaorang tuanya yaitu MARTOHARJO dipalsu

Unsur Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Artinya ialah pelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benarTerdakwa telah menikah dengan saksi Supriyatin pada tanggal 6 Agustus 1969 di KUAKecamatan Kota Kediri dan tercatat di buku nikah

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa dansaksi Enik Parliyah pada waktu tinggal di rumah saksi Kastari Terdakwa memperkenalkanEnik Parliyah sebagai isterinya.

agar Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa Lusi Komariah Als Lusi binti Kamarullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Bengkulu Tengah, namun karena terdakwa bertempattinggal di Kota Bengkulu dan sebagian besar saksi yang akan dipanggilbertempat tinggal di Kota Bengkulu maka Pengadilan Negeri Bengkuluberwenang mengadilinya (Pasal 84 ayat 2 KUHAP ), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :ad. 1.

No. 288Pid.B/2016/PN.Bgl..........sessce08diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatuhal dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lain memakaisurattersebutseolaholahisinyabenardan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebutdapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terobukti bahwa sejak tahun 2014 antara Terdakwa selakuKasubbag Keuangan di Disperindag Bengkulu Tengah dengan

Telah melakukan dengan sengaja,memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persedian unyk di jual, ataumemasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidak tulen, dipalsu atau dibikindengan cara melawan hukum, atau bendabenda dimana mereka itu bubuhkannya secaramelawan hukum, seolaholah materai tanda atau merk lain itu tulen, tidak dipalsu atautidak dibikin secara melawan hukum, atau tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabenda itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

Memakai, Menjual, Menawarkan, Menyerahkan, Mempunyai, Persedian Untuk DiJual, Atau Memasukkan Ke Indonesia Materai, Tanda Atau Merek Yang TidakTulen, Dipalsu Atau Dibikin Dengan Cara Melawan Hukum, Atau BendaBendaDimana Mereka Itu Bubuhkannya Secara Melawan Hukum, SeolahOlah MateraiTanda Atau Merk Lain Itu Tulen, Tidak Dipalsu Atau Tidak Dibikin SecaraMelawan Hukum, Atau Tidak Dibubuhkan Secara Melawan Hukum Pada BendaTtu ;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif karena memakai tanda baca koma yangberarti

Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mencobamelakukan kejahatan pidana jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan kehendaknya~ sendiri, dengan sengajamengedarkan uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu

padahalditiru atau dipaksa olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli danHalaman 5 Putusan Nomor 369/P1D/2016/PT.DKI.tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaGuy Henley Joseph (warga negara Australia

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor741/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 November 2016, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Guy Henley Joseph yang identitasnya tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan dengan sengaja menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas palsu, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menjatuhkan pidana terhadap

Belawan I, Kec.Medan Belawan, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas

yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal bulan November 2017 pada saat sedang menjalani pidana di Lapas Siantar Terdakwaberkenalan dengan ARMAN PANE (DPO) lalu antara Terdakwa dan ARMAN PANE terjadi kKesepakatanuntuk membuat uang rupiah palsu setelah menjalani masa pidana lalu selanjutnya pada suatu waktu dibulan Maret 2018 Terdakwa dan ARMEN PANE bertemu setelah selesai menjalani

Denpasar yarg berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan,dengan GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI yang perkaranya akandisidangkan secara terpisah melakukan perbuatan, membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atauembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Tantular No.1Renon Denpasar (Kantor Samsat Denpasar),sebagai orang yarg melakukandanHal 5 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 766/Pid.B/2014/PN Dps.furut sqta melaku*an perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut tedakwa lakukan dengan carasebagai berikut;e Berawal dari pendirian Agen Perjalanan PT.

bernamaKartika dan Enny Ghozaly (yang namanya dipinjam untuk BPKB mobilperusahaan) tentang adanya informasi tersebut, namun Kartika dan Ennymengaku tidak pemah menjual kendaraan milik PT Wong Luccy Perkasa yangatas nama mereka;Bahwa dua mobil 2 (dua) unit suzuki APV DK 914 AS, DK 731 FS keduanyatelah beralin hak kepemilikan atas nama Edwina So, sebagaimana untukmutasi dibiayai oleh EDWINA SO dan terdakwa Gaspar Syrademon Als Denimelakukan mutasi dibantu oleh Lusia Lodjor sedangkan utuk tandatangannyadiduga dipalsu

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa Sidang Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telahdibuka oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 7November

No. 177 K/Pid/2011Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu. pertentangan atau yang dapat menjadi bukti tentangsesuatu. hal, dengan maksud untuk memakai atau = menyuruhorang lain memakai surat itu seolah olah isinya benar dantidak dipalsu dapat mendatangkan kerugian yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atassebelumnya terdakwa mengajukan pinjaman ke BRI CabangLamongan

Cabang Lamongan sabesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) bahwa pada hariSenin, tanggal 20 Agustus 2007 oleh BRI Cabang Lamongantelah direalisasi perumahan kreditnya, dan terdakwaberkewajiban menandatangani surat pengakuan hutang bersamaistri mamun saat terdakwa datang ke BRI Cabang Lamonganbersama seorang perempuan lain yang diakui oleh terdakwaperempuan tersebut adalah istri, kemudian terdakwamenandatangani surat pengakuan hutang tersebut, sedangkantanda tangan istrinya Sri Purnawati juga dipalsu

Bogor JawaBarat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadilan oleh karana Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagaian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, baik selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan, dengansengaja meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu, yang dilakukan

Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili oleh karana Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagaian besar saksi saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, baik selaku~ orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan atau turut serta melakukan, dengan sengajamengedar mata uang atau uang kertas negara atau bankseolah olah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakpalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu

Meniru atau memalsue mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksuduntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu ;4.

para saksi dan keterangan terdakwa;n Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya penuntut umum menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:105 (seratus lima) lembar uang palsu pecahan nominal Rp.100.000,e 316 (tiga ratus enam belas) lembar uang palsu pecahan Rp100,e (satu) buah tas

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

Menyatakan Terdakwa 1 MUHLISIN Alias SEMPLO Bin DULAH IKSAN danTerdakwa 2 SUDJOKO Bin KARTO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hukum secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 saksi Agus Sumarno BinMardiyono bertandang ke rumah saksi Sarponah bin ti Amad Rusdi di DesaTanahsari Kecamatan Kebumen

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa WIWIT SATRIYANTI memiliki hutang

nnnnneeneennenneeBahwa ia Terdakwa NANIK SRI MULYANI pada waktu yang sudahtidak bisa diingat lagi pada tanggal 22 Desember 2005 dan pada tanggal26 Mei 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2005 dan tahun 2009, bertempat di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya dan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara atausetidaktidaknya, pada ditempattempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memakaiSurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, yang jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa memiliki 1 (satu) lembar surat Kutipan Leter CKelurahan Lontar An.

Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.

Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Ad. 1 Unsur Barang siapa; PAGE Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah menunjukkan padasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa PAINO BUDI SUCAHYOBin SAMIDI, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas

dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

berdasarkan hasil pemeriksaanBank Indonesia melalui surat Nomor 12/8/DPU/Bdl tanggal 12 Agustus 2010 yangditandatangani oleh I Made Sudirta Deputi Pimpinan, yang menyimpulkan seluruhuang kertas pecahan Rp. 50.000,/ TE 2005 tersebut dikategorikan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas, telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Selain itu dengan adanya Surat KuasaKhusus dimana tanda tangan ayah kandung saya yaitu EDDY SUSILO dipalsu tersebutDrs. H.M.

itu seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu .

Pada unsur atau kalimat seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung makna :Adanya orang orang yang terpedaya dengan digunakannya surat surat yangdemikian ;Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang ( orangyang dimaksud adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu,orang dimaksud ketika surat itu digunakan, bisa orang pada umumnya dan bisaorang tertentu ) ;Unsur lain dalam pemalsuan surat dalam ketentuan pasal 263 ayat (1) KUHP ialah jikapemakaian surat palsu

atau surat dipalsu dapat menimbulkan kerugian.

Unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat itu seolah olah benar dan tidak dipalsu, maka kalau mempergunakannya akandapat mendatangkan sesuatu kerugian;Ad 1.

Negeri Jakarta Selatan dan2daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (4) KUHP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

MAMAT Bin CONDRO seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian STNK dan bukti pembayaran pajak Kendaraan Bermotor yangsudah dipalsu tersebut digunakan oleh FEBI (DPO);e Perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh membuat surat palsu sebagaimanatersebut diatas dapat menimbulkan kerugian bagi Negara dalam hal ini SAMSATPolda Metro Jaya atau SATLANTAS yang berwenang didaerah asal diterbitkannyasuratsurat tersebut; Perbuatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mengandung unsurunsur antara lain :1 Unsur: Barang Siapa ;2 Unsur: Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;3 Unsur : dengan sengaja;4 Unsur : membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di labuhan Deli dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebanyak 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan sebesar Rp 50.000,00 (lima ribu rupiah)seri gambar Gusti Ngurah Rai perobuatan mana Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Khairudin Yunus A.Ma.Pd jabatan PenataTingkat Nip. 130 634 492 yang di duga dipalsu ; 1 ( satu ) lembar Surat tugas dari pemerintah Tanjung Jabung BaratDinas Pendidikan Cabang Dinas Pendidikan Merlung No. 521.56Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1029 K/Pid/2010./CDS.MER/2009 tertanggal 27 Pebruari 2009 perihal Surat PerintahMulai Kerja ( SPMK ) ditujukan kepada Direktur CV Ananda Rizky yangditandatangani oleh Kepala Cabang Dinas Pendidikan Merlung Kab.Tanjung Jabung Barat an.

Guzirwan Rizal, SE jabatan Penata Tingkat Nip. 430 008 874 yang di duga dipalsu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;48 unit CPU ; 48 unit keyboard ; 50 unit mouse ; 5 unit alas mouse ; 5unit speaker; 48 unit meja computer ; 8 unit UPS ; 48 unit kabel:dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedi Armand, SE;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 383/Pid.B/2009/PN.

Jabatan Penata Tingkat Nip. 130634 492 yang diduga dipalsu;1 (satu) lembar surat tugas dari Pemerintah lanjung Jabung Barat DinasPendidikan Cabang Dinas Pendidikan Merlung No. 521.56 / Cds.MER /2009 tertanggal 27 Pebruari 2009 perihal Surat Perintah Mulai Kerja(SPMk) ditujukan kepada Direktur CV Ananda Rizky yang ditandatanganioleh Kepala Cabang Dinas Pendidikan Merlung Kab. Tanjung JabungBarat an.

No. 362 K/PID/2016tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja memakai suratpalsu berupa akta otentik yaitu Akta Jual Beli, yang isinya tidak benar atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itumengakibatkan kerugian.

bertempat di Jalan Latsitarda, Kelurahan VI Suku,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Syafril panggilan Cap tidak pernahmenjual tanah dengan Sertifikat No. 782 seluas 1.208 M* tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2000 tersebutyang isinya seolaholah benar dan tidak dipalsu tersebut dapat menimbulkanhak bagi Terdakwa atau sebagai bukti hak bagi Terdakwa bahwa Terdakwaseakanakan sebagai pemilik dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor782 dengan luas 1.208 M? tersebut;Hal. 7 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada halaman 12 s/d19 putusan a quo, Majelis Hakim pada dasarnya telah membenarkan adanyaPerbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu telah memakai surat palsu berupaakta otentik yaitu Akta Jual Beli, yang isinya tidak benar atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, yaitu berupa Akta Jual Beli Nomor24/JB/LS/1997 tertanggal 6 Oktober 1997 yang seolah asli dan tidak dipalsukanyang dihadirkan atau dijadikan alat bukti oleh Terdakwa pada perkara perdataNomor: 08/PDT.G/2011/PN.SLK.

Sehingga kami Penuntut Umum berkeyakinan Terdakwalahyang membuat dan memakai akta jual beli tersebut seolaholah asli dantidak dipalsu tetapi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, akan tetapidengan kebohongankebohongan yang dipaparkan oleh Terdakwa semakinmenunjukkan niat busuk Terdakwa sebagai mafia tanah di Kota Solok,karena dengan kebohongannya di persidangan menimbulkan permasalahanlainnya sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi petunjuk, surat dan barang

Menyatakan terdakwa Seran Bin Abdul Karim (Alm) secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat sebagaimana

tahun 2017 bertempat di Kampung Berhut Kecamatan TerangonKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, Membuat surat palsu atau memalsukanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjsurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Soesilo, surat yang dipalsu itu harus suatu suratyang:a. Dapat menerbitkan hak, (misalnya: ijazah, karcis tanda masuk, surat andil danlainnya).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjb. Dapat menerbitkan suatu perjanjian, (misalnya: surat perjanjianpiutang,perjanjian jual beli, perjanjian sewa dan sebagainya).c. Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang, (kwitansi atau surat Semacam itu);ataud.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan yang telah membenarkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatelah memalsukan tandatangan para saksi yaitu Musa, Usman, Kandar dan aparatDesa Berhut lainnya yang terdapat di dalam dokumen Anggaran Pendapatan danBelanja