surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Irma Eviana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di RT.01, RW. 01 Desa Belo, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Belo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi memberikan

No. 1263/Pdt.G/2019/PA.Bmmengakui karena Tergugat Rekonvensi sendiri yang membayar bunga gadaiemas tersebut meskipun Tergugat Rekonvensi mendalilkan tidak mengetahuiberat dan berapa pinjaman gadai dari emas saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diperkuat denganketerangan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi emas saksibernama Irma Eviana seberat 30 gram yang digadai oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) terbukti;Menimbang

, bahwa dari keterengan saksi 2 (Irma Eviana) yangmenerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi jugameminjam uang pada saksi sebesar Rp 10.000.000,00 yang saksi pinjamkanpada koperasi Bandara Bima yang dicicil olen Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi setiap bulan Rp 750.000,00 selama 20 kali dan baru dicicil 5 kali oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi danketerangan saksi tersebut diakui pula oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, sehingga hutang tersebut

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.GM(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak

Penetapan No.19/Padt.P/2020/PA.Brformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan

No.113/Padt.P/2017/PA.Witpformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet bin Poniman) terhadap Penggugat (Tari Eviana binti Tarsun);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

P.1 sampai P.6 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.4, P5 dan P6 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPamboang menolak

Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PA.Cmstersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Cijulang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cijulang menolak untukmenikahkan

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irawanto bin Wartono) terhadap Penggugat (Iva Eviana binti Mat Arip) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mahesa Jenar Abiyasa lahir tanggal 06 Mei 2020 umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana bin Omriti) terhadap Penggugat (Irma Eviana binti Matsani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penetapan No.1225/Padt.P/2020/PA.Pramengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pujut, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Salamudin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Imran bin Ade Sumiara ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eviana Br Ginting Munthe binti Jamri Ginting Munthe ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Menetapkan nafkah iddah Termohon sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);
5. Menghukum

Nomor 56 K/Pid/20171 (satu) buah pinset merk Stailes ; 1 (satu) buah spidol permanen merk Snoman ;1 (satu)satu) buah kartu Telkomsel ;1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam ;Uang sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh riburupiah);Dikembalikan kepada istri koroan Bambang yaitu saksi Eviana.1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN3040 UN;2) 1 (satu) buah kunci motor Yamaha Mio;Dirampas untuk Negara;4.

buah kacamata yang bewarna putih merk Poorht;1 (satu) buah cas HP BB; 1 (satu) buah handset Mito;2 (dua) buah macis gas;satu) buah rokok Promil Surya;satu) buah rokok UN Mail;satu) buah batrai HP Samsung;satu) buah pinset merk Stailes;satu) buah spidol permanen merk Snoman;(((((satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) 1 (satu) buah kartu Telkomsel;1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam;Uang sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada istri korban Bambang yaitu saksi Eviana

No.0025/Pat.P/2016/PA.Wipyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu