Ni Wayan Gembrong alias Ni Wayan Laba tidakmempunyai saudara kandung lakilaki, dimana Ni Wayan Gembrong alias NiWayan Laba hanya mempunyai saudara kandung perempuan yangbernama Ni Ketut Ruyu, sedangkan ayah dari Para Terbanding/ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah saudara lain Ayahdengan Ni Wayan Gembrong, dimana Dadong Nyongkreg (ibu kandung dariNi Wayan Gembrong), semasa gadisnya hamil dan kemudian melahirkananak bebinjat/anak tidak sah atau anak yang tidak diketahui ayahbiologisnya

dilakukan.Seandainya ada pengawasan dari orang tua Dila dan orang tua terdakwa,pasti Dila ketahuan atau susah untuk keluar rumah dimalam hari jam19.00wib dan pulang setelah larut malam + jam 23.00 wib, hanya denganbercelana pendek dan baju kaos mini berlengan pendek.Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.10.11.12.13.14.15.Bahwa berdasarkan uraian kronologis dari fakta di persidangan, tampakdengan jelas dan terang bahwa apa yang terjadi disebabkan karenalemahnya pengawasana orang tua terhadap anak gadisnya

Putusan No.278/Pdt.G/2021/PA.BkIsTermohon bersifat prihatin dan berhemat dengan menyetrika sendiri ataumemberdayakan 2 orang anak gadisnya untuk menyetrika baju merekasendiri. Akan tetapi Termohon tidak melakukan itu, maka anak semakinmenjadi tidak disiplin dalam bekerja membantu di rumah ;C.

ayam adalah buatin Saksi kandangayam;Bahwa Saksi mengetahui tanah tempat Saksi membangun kandangayam tersebut adalah tanah Haji Muhammad Nursalim dari cerita HajiMuhammad Nursalim, adapun ia mendapatkan tanah dengan caramembeli;Bahwa setelah membangun kandang ayam, Haji Muhammad Nursalimmemelihara ayam;Bahwa selain Haji Muhammad Nursalim ada orang lain yangmemelihara ayam di kandang tersebut yaitu Pak Anmad, Pak Ahmadadalah buruh dari Haji Muhammad Nursalim;Bahwa Saksi mengenal Inaq Supar, nama gadisnya

Jumiyem Binti Karyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak korban adalah cucu saksi;Bahwa pada awalnya sebelum cucu saksi masuk TK cucu saksi memangsering menginap di rumah Terdakwa (adik saksi), anak korban seringkalidijemput oleh Terdakwa dan juga anak gadisnya yang bernama Devi,bahkan pernah cucu saksi tersebut menangis karena menolak menginapdisana namun dipaksa oleh Devi, saat itu saksi tidak berfikir macammacamkarena Terdakwa adik kandung saksi, hingga terakhir

1562/Pid/2021/PT MDNkepada Terdakwa/ Pembanding melainkan lebih mengutamakan danmengedepankan bentuk suatu pembalasan kepada Pembanding/Terdakwayang belum Tentu Terdakwa/ Pembanding lakukan;> Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa/ Pembandingsangatlah tidak wajar mengingat Terdakwa/Pembanding yang saat ini masihmuda/ gadis sehingga terkesan dan dinilai tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut dengan sengaja membenamkan dan menginginkan agarTerdakwa/Pembanding melewati masa masa mudanya/gadisnya

Penggugat II ( dalam surat gugatan ini salah nama ) yaitu yg sebenarnyaadalah bernama Ni Nengah Windi adalah mantan istri dari Almarhum adikkami yang bernama Putu Ngurah Weda Hariyadi yang wafat tahun 2013mendahului Ayahanda kami yang wafat tahun 2017, sehingga secara hukumhak waris Aim.Putu Ngurah Weda Hariyadi pun gugur.Lagipula kedudukan Penggugat II sebagai Pangampu tidak melalui KeputusanPengadilan dan saat ini Penggugat II telah kembali ke rumah gadisnya sejaktahun 2014 tanpa persetujuan kedua

Bahwa menurut KHS Akhmadi dalam bukunya Risalah Nikah (Jakarta Pustaka Amini,1989 halaman 9091), jika seorang wali menolak menikahkan anak gadisnya berdasarkanalasan syarl yaitu alasan yang dibenarkan menurut syara seperti calon suaminya telahmemiliki istri dan berencana nikah lagi tanpa persetujuan ist pertama, maka kewaliannyatidak berpindah kepada pihak lain (wali hakim).

Nomor : 310K/PM Il08/AD/XII/2014 Bahwa menurut KHS Akhmadi dalam bukunya Risalah Nikah (Jakarta Pustaka Amini, 1989halaman 9091), jika seorang wali menolak menikahkan anak gadisnya berdasarkan alasan syar'yaitu alasan yang dibenarkan menurut syara seperti calon suaminya telah memiliki istri danberencana nikah lagi tanpa persetujuan istri pertama, maka kewaliannya tidak berpindah kepadapihak lain (wali hakim).

harusdirenovasi, maka oleh PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGATDALAM REKONPENSI direnovasi total dengan uang yang dikeluarkanolehnya dari hasil tabungan dan hasil penjualan tanah yang berada diKayu Tinggi Cakung Jakarta Timur, jadi tanah dan bangunan tersebutbukanlah berupa hak milik TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI sendiri dan bukan pula hartabawaan masa gadisnya.Bahwa PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAMREKONPENSI dan TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGATDALAM REKONPENSI semasa bujang dan gadisnya

Rosydi, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dasan Paok Lombok, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal dengan para Penggugat dan Para Tergugat, saksi tidak adahubungan keluarga dengan para pihak; Saksi kenal dengan Amaq Arma dan Inag Arma tapi tidak tahu namabujangnya Amag Arma dan juga tidak tahu nama gadisnya Inag Arma; Saksi tidak ingat tahun dan bulan meninggal keduanya, tapi saksi tahukalau keduanya

Terdakwa sebagai orang yang telah dewasamengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut adalah perbuatan yangdilarang dan tentunya Terdakwa tahu akibat yang akan ditanggung oleh Anakkorban dan keluarga Anak korban, yang tentunya sangat terluka hatinyamengetahui anak gadisnya direnggut kehormatannya oleh orang yang selamaint dipercaya oleh ayah Anak korban untuk tinggal bersama di rumah AnakKorban;Menimbang, bahwa selain itu akibat perobuatan Terdakwa, Anak korbanLutfi kehilangan kehormatannya

Dan sdr herwansyah sudah biasamasuk rumah, makan dan tidur di kamar Tergugat bahkan tanpamemperhatikan keselamatan anak anak gadisnya sendiri, Penggugat /ibunya menganggap hal itu biasa saja. Padahal dia tahu anaknya Ratna Juliaadalah seorang Santriwati di Pondok Gontor Putri1 dan Rachel Meilaniadalah siswa Madrasah ibtidaiyah yang memahami betul tentang normaagama. Norma social dan budaya bahkan anak Tergugat yang kecil itusangat membencinya.

IIS mengatakan kepada saksibahwa kedua anak gadisnya yaitu saksi Putri dan saksi Indah telah seringdisetubuhi oleh terdakwa yang dilakukannya sejak saksi Putri duduk dikelas 5SD;Bahwa sdr. IIS menceritakan hal tersebut kepada saksi sambil menangis dantujuannya adalah meminta bantuan/tolong kepada saksi agar saksi melaporkannyakepada pihak yang berwajib namun belum sempat saksi melapor ke Polisi sdr. IISmendadak meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2012;Bahwa dari cerita sdr.

Bahwa mengenai duduk perkara dalam perkara ini, pada pokoknya seingat saksiadalah orang tua korban melaporkan anak gadisnya dibawa lari oleh Terdakwa,lalu saksi memanggil saksisaksi dan ternyata benar korban dibawa Terdakwa keManad0.9 22222222 on nnn n nena nne e eeBahwa seingat saksi, korban Yunitasari Ayuratnawati berumur belum 18 tahundan pada saat diperiksa Yunitasari Ayuratnawati menjawab umurnya 1617 tahunsesuai akta kelahiran. Hal 22 dari 54= 23.

setelah selesaimakan malam ;Bahwa sesampai di depan rumah saksi Erni Sinaga terdakwa terlebihdahulu mengetuk pintunya lalu masuk ke dalam rumah saksi Erni Sinagadan meminjam korek api kepada saksi Erni Sinaga, setelah korek api ditangan terdakwa kemudian terdakwa menghidupkan rokoknya dan dudukmenonton televisi siaran MNC tv yang saat itu menyiarkan film si Madulsambil berceritacerita dengan saksi Erni Sinaga ;Bahwa yang ada saat itu di dalam rumah saksi Erni Sinaga adalah saksiErna Sinaga, anak gadisnya

Saksi SAKSI Illdibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa waktu itu teman saksi KASDI menelepon saksi dan mengabarkankejadian bahwa anak gadisnya dibawa lari lelaki dan meminta tolongsaksi untuk membantu) mencarinya di sekitaran Parangtritis danPurwosari dan dari ciriciri yang disebutkan saksi menemukannya diLosmen Budi Inn 4; Bahwa ketika itu saksi menghubungi pemilik losmen yang kemudianbersama saksi pergi menuju kamar dipojok dengan nomor kamar 7, danketika pemilik losmen

No. 206/Pdt.G/2020/PA SelBahwa saksi lupa tahun Amag Rembang meninggal dunia namun waktuAmaq Rembang meninggal saksi ikut melayat dan ikut ke kuburan juga;Bahwa semasa hidupnya Amaq Rembang menikah 2 kali, tahu istripertama bernamaInag Elok dan istri kedua bernama papuk Atim;Bahwa saksi tidak tahu nama gadisnya Inaq elok yang saksi tahu hanyadipanggil Inaq Elok saja, karena punya anak pertama bernama Elok.Bahwa Inag Elok sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah istrnya yang pertama (Inaq Elok

Termohon yang sudah almarhum)36.Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pandan agarmemanggil Orang tua Termohon yang bernama Asmawati Panggabean dankakak kandung Termohon yang bernama ani (mamak indah) guna untukdiminta kesaksiannya di bawah Sumpah di Pengadilan Agama pandan;37.Bahwa setiap kali Terjadi Pertengkarang Pemohon dan Termohon, mertuaPemohon serta keluarga lainnya selalu ikut campur melawan Pemohon;38.Bahwa mertua Pemohon sebagai orang tua tidak konsisten, sebab setiapanak gadisnya

Istri Saksi disitu Semasa gadisnya;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat mengusahai tanah perkaraditanam jagung, kacang, ubi.

Bahwa Pada masa peralihan penjajahan Belanda ke Jepang sekitar Tahun19421945 kehidupan di tanah Muna / Kabupaten Muna, menjadi kurang tentramdan terancam hal ini dirasakan pula oleh keluargga La Adha dimana hewanpeliharaanya, dan ke 2 (dua) orang anak gadisnya yang bernama Wa Rahamadan Wa Raya terancam diambil dan dirampas secara paksa oleh tentara jepang,sehingga La Adha dan keluargganya mencari tempat yang aman dan pindahdimolo (Sangkesangke) yang sekarang disebut Desa Ghonsume, kecamatanDuruka