Ditemukan 677 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 59/Pid.B/2016/Pn Lbo Tanggal 28 Juni 2016 — NURHAYATI H.BANTENG ALIAS NONA
141 — 65
141 — 65
MADE SUKADANA, SH, MH.PANITERA PENGGANTITTDSUWARNO NAUE, SETURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORO NTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 19591101 199103 1 001Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor:35/PID/2016/PT.GTO.
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.LBH Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx , Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Bajo dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Amasing Goro ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/PID.SUS/2010/PN.SKH Tanggal 30 Agustus 2010 — RISKY SEPAHADIN alias KIKI alias PAKDE OMPONG bin SUPRAPTO.,BOY SUFIANTO bin SUDAYAT
63 — 24
63 — 24
Terdakwa dan Terdakwa II telahmembel i Ganja/Narkotika golongan dalam bentuk tanamantersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu) pertama hari Senin,tanggal 5 April 2010 di depan Goro Assalam, Gembongan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kedua hari Kamis, tanggal 15 April2010 di depan Kampus UMS, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danketiga hari Kamis, tanggal 22 April 2010 di Dk/Ds.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
374 — 133
374 — 133
Sinduadi, Kecamatan Melati,Kabupaten Sleman didepan sidang dibawah sumpahmnyampaikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengeku sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikahtanggal 23 Juli 2017 dan setelah menikah tinggal dikontrakanSukoharjo kurang lebih satu bulan setealah itu berpisah tinggaldirumah orang tua masing masing ; Bahwa saksi mengetahui setelah kira kira 2 tahunberpisah Pemohon dengan Termohon mengadakan perjanjianbertemu tempatnya ditentukan di Goro
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PID/2016/PT.MKS Tanggal 31 Maret 2016 — Drs. DEDEN SUHENDAR Alias DEDEN Bin H. DARSA
77 — 32
77 — 32
Hidayat, SE, dan Goro Wintolo sertaMahyudi dalam bentuk tunai, tiket dan pembayaran hotel dan barang berupa HP serta laptop untuk mengayjari alur akunting dan membuat laporan.Setelah terdakwa berhasil mencairkan danadana tersebut maka terdakwa membuatlaporan keuangan pertanggal 31 Maret 2015 masingmasing :1 Daftar isi Nomor : 0101 pada kolom neraca nelaporkan barang baru senilai Rp1.922.811.421.721, yang meliputi Gowa.2 Daftar isi Nomor : 0101 pada kolom neraca melaporkan barang konsinyasi senilaiRp
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Alat bukti Saksi :Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Penggugat:SAKSI PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PiBE, stempat kediaman di Jalan Kos Goro, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Tergugat bernamaTERGUGAT, sebelum menikah
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
20 — 3
20 — 3
atas nama Pemohon, NIK1871065008480003, tertanggal 26062012, dikeluarkan oleh PemerintahKota BandarLampung;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1871062306070004, tertanggal 23 Juni2007, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 474.3.48.V1.30.V.2019, tertanggal 27 Mei2019, dikeluarkan oleh Kepala Lurah Kelurahan Gotong Royong,Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan Nomor 018/RT.001 LK.I/GORO
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 9
73 — 9
Hal ini sesuaipula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 238 yang diambil sebagai pendapat majelis hakim,berbunyi sebagai berikut:sLaall ale LE ys alll oly lS oS put alot ol YS yulacll sylois ol ji2i jil>wd pt allagac lei uo US Goro) aneArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut bersembunyi atau = membangkang,diperbolehkan, kecuali
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0043/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Firman Allah SWT. dalamAlQuran surat alBagarah (2) ayat 229 yangberbuny/i:oul Guu gl Goro: Iluold lino GillArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;diMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutatas,dan Pemohon belum pernah
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
297 — 54
297 — 54
Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi.yang amar putusannya, antara lain berbuny/i:Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN Bdg Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 Milyar Rupiahkepada PT.
Goro Batara Sakti Tommy Soeharto dkk.5. bahwa, untuk menghindarkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensimenjadi illusoir, karena tidak ada barangbarangnya lagi yang olehPenggugat dalam Rekonpensi dapat dijadikan verhaal object sertaadanya kekhawatiran dari Penggugat dalam Rekonpensi, bahwa Tergugatdalam Rekonpensi akan berusaha menghilangkan dan ataumemindahtangankan harta kekayaannya, untuk menjauhkannya darigugatan dalam Rekonpensi ini, oleh karena gugatan ini didukung adanyabuktibukti yang sah menurut
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 396/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ACEP SUHERMAN alias BASIR bin ADE WARKI Alm
34 — 11
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ACEP SUHERMAN alias BASIR bin ADE WARKI Alm
34 — 11
merah,
- 1 (satu) buah obeng berukuran sedang gagang bewarna orange,
- 1 (satu) buah tas selendang warna coklat merk Palo Arto,
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua, Merek Honda D1B02N13L2 A/T (Beat), Nopol: D-2966-SBJ, Warna Biru Hitam, Tahun 2019, Noka: MH1JM1124KK132047, Nosin: JM11E2114261
Dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 397/Pid.B/2021/PN Blb atas nama Terdakwa Gugun Alias Goro
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
1.Dra. Hj. Nuryena Aco, S.Pd. binti Atjo
2.Surung Katta bin H. Katta
3.Dra. Hj. Wahdaniah binti Atjo
4.Amril Atjo bin Atjo
57 — 28
1.Dra. Hj. Nuryena Aco, S.Pd. binti Atjo
2.Surung Katta bin H. Katta
3.Dra. Hj. Wahdaniah binti Atjo
4.Amril Atjo bin Atjo
57 — 28
Daswati, S.Pd.SD binti Goro, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Lingkungan Lipu, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene. Saksimengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I, V, dan Pemohon VI sebagaisaudara kandung dari Hj. Nurliani binti Atjo;Bahwa saksi kenal Pemohon Il, Ill, dan Pemohon IV adalahanakanak dari Hj. Nurmala yakni saudara kandung Hj.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — BENEDIKTUS BULU KEDU, dan kawan-kawan
Melawan
KONI NGARA, dan kawan-kawan
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bidang tanah Timur yang bernama Totoka Omba Redapa tersebut di atasterletak di Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya yang luasnya + 5 hektar dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur: dengan tanah Bili Tanggu dan Soli Padaka;Selatan : dengan tanah Mali Rade, Dowa Goro, Marthen Mali Dunga,Melkianus Sairo Bolla dan Mali Dunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli dan Malo Kiku;7.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2019/PT MDN Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : ARRY HARIADI Diwakili Oleh : Faisal Wan, SH
Terbanding/Penggugat : BETSY REULINA TARIGAN,SH
80 — 80
Terbanding/Penggugat : BETSY REULINA TARIGAN,SH
80 — 80
tidak sesuai dengan bukti T9 dimana setempel camatpadang hulu pada waktu itu meskipun hanya merupakan foto copi (T9)namun surat tersebut dibenarkan oleh Saksi RIMAN HARTONO yangmerupakan sekretaris lurah Persiakan pada saat itu;Bahwa adanya jual beli antaraa MARAHALIM SIREGAR dan KABTIAHPURBA dengan Ny.L.ROLINA SURBAKTI juga dibantah oleh SaksiSYAFRUN SARAGIH yang merupakan anak kandung dari MARAHALIMSIREGAR yang menerangkan bahwa bahwa tanah milik orang tua saksiMARAHALIM SIREGAR dijual kepada Pak GORO
KABTIAHPURBA dimana saksi dan abang kandung saksi yang bernama MULIONOmenyaksikan secara langsung jual beli tersebut di kantor Kelurahan Persiakan,dan yang kedua dibeli dari MARAHALIM SIREGAR dimana abang kandungsaksi Alm.MULIONO yang ikut menyaksikan secara langsung jual beliHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 421/Pdt/2019/PT MDNtersebut, dan Saksi SYAFRUN SIREGAR yang merupakan anak kandungdari MARAHALIM SIREGAR juga menerangkan bahwa tanah milik orangtua saksi MARAHALIM SIREGAR dijual kepada Pak GORO
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — H.KUSWADI Bin BASRI
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1204 K/Pid.Sus/2013181 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atas namaBp.Subur tanggal 28 Juli 2010 ;1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) nama Bp.Saribun tanggal 08 April2010 ;1 lembar kuitansi biaya lelang sebesar Rp 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) atas nama BpSubur tanggal 30 Juni 2010 ;1 lembar kuitansi polo goro sebesar Rp 185.000, atasnama Bambang S tanggal 09 Desember 2008 ;1 (satu) buku keputusan
Subur tanggal 30 Juni 2010.e 1 lembar kuitansi polo goro sebesar Rp. 185.000, atas namaBambang S tanggal 09 Desember 2008;e 1 (satu) buku keputusan lelang bondo deso tahap II tahun 2008/ 2009,Desa Tunjungrejo, Margoyoso, Pati;e 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Desa Tunjungrejo,Margoyoso, Pati masa garap 20092010, panitia lelang bondo desoDesa Tunjungrejo, Margoyoso, Pati tanggal 09 Desember 2008;e 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Desa Tunjungrejo,Margoyoso, Pati masa garap
Register : 06-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 561 / Pdt.G / 2013 / PN.Bdg. Tanggal 16 Juni 2014 — Ratma bin Entje Kartama Lawan PT. Istana Wisata
341 — 115
341 — 115
Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam konpensi/Penggugatdalam Rekonnensi.Yang amar putusannya, antara lain berbunyi: Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 milyar Rupiah kepadaPT.
Goro Batara Sakti Tommy Soeharto dkk.Bahwa, untuk menghindarkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi menjadiillusoir, karena tidak ada barangbarangnya lagi yang oleh Penggugat dalamRekonpensi dapat dijadikan verhaal object serta adanya kekhawatiran dariPenggugat dalam Rekonpensi, bahwa Tergugat dalam Rekonpensi akanberusaha menghilangkan dan atau memindahtangankan harta kekayaannya,untuk menjauhkannya dari gugatan dalam Rekonpensi ini, oleh karenagugatan ini didukung adanya buktibukti yang sah menurut
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Pada XXX, bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XXX dan Termohonbernama XXX, karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Oktober 2004 saksi hadir, Pemohon dan Termohonmenikah di Dsa Amasing Goro, Kecamatan Bacan, KebupatenHalmahera
Register : 12-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorangsuami haruSs mempertahankan rumah tangganya, namun demikian dalamhal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0465/Pdt.G/201/PA.Pwdlagi, sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai lagi, hal ini didasarkan pada firman Allah SWT dalam AlQur'anSurat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :ylurl wut gl Goro
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 60-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Simson Canra Aritonang
Terbanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
132 — 69
Terbanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
132 — 69
Reza, ST Han sebagai Danlat (tidakmengikuti kegiatan).2) Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk sebagaicoordinator umum (Saksi9).3) Serda Goro coordinator materi Navrad.4) Sertu Sigit Yulianto coordinator materi CarakaMalam.5) Serda Lulut Septa Hendrawan coordinator mater!dadakan malam (Saksi8).Hal. 3 dari 46 hal. Putusan Nomor 60 K/PMT1!I/BDG/AD/VI/ 20196) Sertu.
Reza, ST Han sebagai Danlat (tidakmengikuti kegiatan).Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk sebagaicoordinator umum (Saksi9).Serda Goro coordinator materi Navrad.Sertu Sigit Yulianto coordinator materi CarakaMalam.Serda Lulut Septa Hendrawan coordinator materidadakan malam (Saksi8).Sertu.
Serda Goro koordinator materi Navrad.d). Sertu. Sigit Yulianto koordinator materi CarakaMalam.e). Serda Lulut Septa Hendrawan koordinator materidadakan malam.f). Terdakwa koordinator materi Nikpursar.Q). Sertu Andi Rois coordinator materi Hanmars.h). Serda Nazilir coordinator materi Tradisi Satuan.Pendukung antara lain :Hal. 34 dari 46 hal. Putusan Nomor 60 K/PMT1I/BDG/AD/VI/ 2019a). Sertu Hendra sebagai Sipamops.b). Sertu Surya sebagai Siminlog.C). Praka Syaru Ramadan sebagai Provost.d).
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD
VS
ABDUL SAMAD BOLANG, DKK
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 275tanggal 19 Juni 1980 yang terletak di Peliuk Goro Watasan Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa yang Batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan sawah Pawa;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2985 k/Pdt/2014Sebelah Timur : dengan sawah Napis;Sebelah Selatan : dengan sawah Pere;Sebelah Barat : dengan sawah H.