1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiyanto bin Hadiyono alias Badrudin) kepada Penggugat (Sulastri binti Tarwito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR HADIYONO bin DAUD ) terhadap Penggugat (ISTIANA binti JAINI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Slamet bin Santarsum yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 306/II/IX/177/Pel.1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1984 dirubah menjadi Slamet Hadiyono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat

.-- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Brata Marleno Dewito bin Sahadi Hadiyono ) terhadap Penggugat ( Endah Muntamah binti Tarsudi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

5.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat ( Andi Sirait bin Bagja Kadir Sirat ) terhadap Penggugat ( Shinta Swaraswati binti Yoyon Hadiyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

• DITA ANGGIRIYANI SIRAIT, lahir tanggal 16 Maret 2013

Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat

SUTARYAH ;AHMAD TOTO HADIYANTO ;ANI HERDIANI ;RAHMAT FAJAR HARDIYOTO ;MUHAMMAD ISYA HADIYONO ; 1 sampai dengan 5 adalahselaku ahli waris H. Hardi Sudirman (alm), bertempat tinggaldi Jalan Situ Sari No. 11 Belakang Bank Muamalat BuahBatu, Kotamadya Bandung ;TRI LESTARI ;SRIWATI RAHAYU ;AGUSTINI ;FATIMAH EKOWATI ;10.NANI SUMARNI ;11.ETI HARDIYATI ; 6 sampai dengan 11 adalah selaku ahliwaris, H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadiyono bin Sukar) terhadap Penggugat (Endang Suswanti binti Sahmari);

4.

Hadiyono (tanggal lahir) 21 Mei 1979

b. Tri Ruswanti (tanggal lahir) 27 Juli 1981

adalah anak sah dari Pemohon I (Hermanto bin Khujeri ) dan Pemohon II (Tukini binti Kusmeri ) ;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);

SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak yaitu : Hadiyono, Hanif, Sutrisno danMohamad Hartono;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di jalan Mantang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik layaknya suami istri namun sejak Maret 2011 telahterjadi percekcokan dan saksi pernah melihatnya;Menimbang, bahwa atas kesaksian kedua

Hadiyono 360.000,31. Harsisno 1.250.000,32. IKIP PGRI Wates 360.000,33. Jiyanto 480.000,34. Katijan 360.000,35. Maryono 800.000,36. Muh. Nanang/Sahara 800.000,37. Muh. Nanang/Sahara 480.000.,38. Ngadiyem 360.000,39. Puryanto 360.000,40. Rahmat 1.250.000.41. Sapin 360.000,42. Totok 480.000,43.

Hadiyono 360.000,31. Harsisno 1.250.000,32. IKIP PGRI Wates 360.000,33. Jiyanto 480.000,34. Katijan 360.000,35. Maryono 800.000,36. Muh. Nanang/Sahara 800.000,37. Muh. Nanang/Sahara 480.000,38. Ngadiyem 360.000,39. Puryanto 360.000,40. Rahmat 1.250.000.41. Sapin 360.000,42. Totok 480.000,43.

Hadiyono 360.000,11. Harsisno 1.250.000,12. IKIP PGRI Wates 360.000,13. Jiyanto 480.000,14. Katijan 360.000,15. Maryono 800.000.16. Muh. Nanang/Sahara 800.000,17. Muh. Nanang/Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000.19. Puryanto 360.000.20. Rahmat 1.250.000.21. Sapin 360.000,22. Totok 480.000,23.

Hadiyono 360.000,11. Harsisno 1.250.000,12. IKIP PGRI Wates 360.000.13. Jiyanto 480.000.14. Katijan 360.000,15. Maryono 800.000.16. Muh. Nanang/Sahara 800.000,17. Muh. Nanang/Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000.19. Puryanto 360.000.20. Rahmat 1.250.000,21. Sapin 360.000,22. Totok 480.000.23. Yekti Heni 360.000.Jumlah 18.758.450.

Menyatakan terdakwa HADIYONO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARI JUNAEDI berupa pidana penjara selama 9(embilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

EDI PURWANTO Bin HADIYONO tersebut atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DAYU Binti DASIM dan Terdakwa II.

EDI PURWANTO Bin HADIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Serma Hadiyono tidakmempunyai hutang ditulis mempunyai hutang sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Per 31 Desember 2008 pada Laporan Pertanggungjawaban PengurusPrimkop Kartika B10 ke40 tutup buku tahun 2008 terdapat 71 (tujuhpuluh satu) nama anggota yang jumlah piutangnya tidak sesuai denganpiutang yang sebenarnya hingga terdapat selisih sebesarRp254.774.950,00 (dua ratus lima puluh empat juta tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) diantaranya a.n.Serma

Serma Hadiyono tidakmempunyai hutang ditulis mempunyai hutang sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Per 31 Desember 2008 pada Laporan Pertanggungjawaban PengurusPrimkop Kartika B10 ke40 tutup buku tahun 2008 terdapat 71 (tujuhpuluh satu) nama anggota yang jumlah piutangnya tidak sesuai denganpiutang yang sebenarnya hingga terdapat selisin sebesarRp254.774.950,00 (dua ratus lima puluh empat juta tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) diantaranya az.n.Serma

Serma Hadiyono tidakmempunyai hutang ditulis mempunyai hutang sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Per 31 Desember 2008 pada Laporan Pertanggungjawaban PengurusPrimkop Kartika B10 ke40 tutup buku tahun 2008 terdapat 71 (tujuhpuluh satu) nama anggota yang jumlah piutangnya tidak sesuai denganpiutang yang sebenarnya hingga terdapat selisin sebesarRp254.774.950,00 (dua ratus lima puluh empat juta tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) diantaranya a.n.Serma

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARJOKO bin DARYONO) terhadap Penggugat (SITI SURATNI binti HADIYONO);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan perubahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/41/VII/1992 tanggal 25 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso semula identitas Pemohon I tertulis HADIYONO Bin P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat Bayu Prasetyo bin Dukut Hadiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspita Sari binti Marlan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba\'in sughro Tergugat (Triyono bin Hadiyono) terhadap Penggugat (Elisa Yuniana binti Priyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hadiyono bin Nono Sudono) kepada Penggugat (Sri Tianingsih binti Mamat Abdulah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Supriyono bin Hadiyono) terhadap Penggugat (Kandit Birowati binti Sucipto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk

bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaanorang lain ke dalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaan orang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari tindakanmengambil tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, jelas sekali bahwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil, yang dalam hal ini adalah barang milik Saksi SUKARTI Binti HADIYONO

Tanpa hak berarti Para Terdakwa tidak mempunyai hak untukmemiliki barang yang Para Terdakwa ambil dari Saksi SUKARTI Binti HADIYONO alias SARDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, ketika Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha Jupiter z No. Pol R 5516 RD.

MH32P20037K676561, No, Sin : 2P2676626 milik SUKARTI Binti HADIYONO alias SARDIN dilakukan Para Terdakwa dengan awalnya pada hariSabtu tanggal 29 bulan luni 2019 sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa berangkatdari rumah yang beralamat di Desa Twelagiri Rt 02 Rw 05 KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara, dijemput oleh terdakwa FAJAR denganmenggunakan sepeda motor HONDA VERZA dan langsung menuju ke DesaKutayasa Kecamatan. Bawang Kabupaten.