Ditemukan 84507 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Haji mahyudin Isbat haji Penyelenggaraan haji Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH vs HAJI BACHTIAR SUTAN MARAJO
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH vs HAJI BACHTIAR SUTAN MARAJO
    PUTUSANNo. 897 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,bertempat tinggal di Jalan Angku Basa No. 73/109, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Firdaus,SH.M.Hum. dan H.
    berikut: bahwa tentang kwitansi penyerahan uang yang tidak dibantah tandatangannyamerupakan bukti yang sempurna, karena itu Judex Factie yang menilai bukanbukti kuat adalah keliru ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca kontra memorikasasi yang diajukan oleh Termohon Kasasi, namun tidak ada alasan yangdapat melemahkan alasan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI
    ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 553/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 15 April 2013 — Tuan Haji MUJIHADI ; Nyonya MULIYATI
24 — 1
  • Tuan Haji MUJIHADI atau ditulis juga MUJIADI dan Pemohon II Nyonya MULIYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama MUKHAMMAD BAGUS AINUL YAKIN atau ditulis juga MOKHAMMAT BAGUS AINUL YAKIN atau ditulis juga MOKH. BAGUS AINUL YAQIN tersebut untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang berupa : - Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2364, Kel.
    Tuan Haji MUJIHADI ; Nyonya MULIYATI
    PENETAPANNo.553/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 Tuan Haji MUJTHADI, Pedagang, bertempat tingga di Kota Malang (Jalan MayjenSungkono Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 002, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang) ;2 Nyonya MULIYATI, mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Malang (
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 65/Pid.B/2014/PN. END
Tanggal 17 Juli 2014 — ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI
54 — 17
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai, Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan Sesuatu Bahan Peledak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3.
    ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI
    END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MAJID UDIN ALIAS HAJI;Tempat Lahir : Pulau Ende ;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 25 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Roo, Desa Paderape, Kec.
    PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 17 Juli 2014 dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili terdakwa tersebut di atas memutuskan :1Menyatakan terdakwa Terdakwa ABDUL MAJID UDIN Alias HAJI
    Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari dan tanggal yang tidakdingat lagi terdakwa ABDUL MAJID UDIN Alias HAJI
    Pulau Ende, Kabupaten Ende, kemudian sekitar 13.30 wita terdakwa di tangkap Polisidan ditangan terdakwa ditemukan bahan peledak sebagaimana tersebut di atas.Bahwa ketika Terdakwa ABDUL MAJID UDIN Alias HAJI menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan bahan peledak tersebut adalah tanpa hak.Perbuatan Terdakwa ABDUL MAJID UDIN Alias HAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun
    Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut semuanya telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu :1 Saksi HALIMA UDIN ALIAS LIMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi HALIMA UDIN Alias LIMA dihadirkan kedepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah bahan peledak yang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL MAJID UDINAlias HAJI
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 30 Agustus 2012 — HAJI TUKIDI melawan WALIKOTA SAMARINDA
108 — 16
  • HAJI TUKIDI melawan WALIKOTA SAMARINDA
    PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2012/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata ditingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara :HAJI TUKIDI , Pekerjan Wiraswasta, alamat Jalan Suwandi No. 50RT.22 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, dalam hal ini Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya 1.
    .185.750.000, dan bidang tanah yang kedua sebesar Rp.289.800.000, ;Bahwa setahu saksi tanah saksi berbatasan dengan pak Bain bukan H.Tukidi( penggugat ) karena ketika dilakukan pengukuran dihadiri oleh pak Bain ;30Bahwa benar ketika dilakukan pertemuan di Pemkot yang dihadiri oleh saksi,H.Tukidi, pengacaranya pak Abun dan Yoyok, surat tanahnya H.Tukididimentahkan oleh pengacaranya pak Abun ;Bahwa pak Witra memperoleh tanahnya dengan membuka lahan untuk berkebunpadi gunung dan ketika dia mau pergi Haji
Pengadilan PN PRAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 34/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 13 September 2012 — - HAJI ILYAS - ALI AKBAR, DKK
69 — 33
  • - HAJI ILYAS - ALI AKBAR, DKK
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Spt
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
HAJI MUHAMMAD THOHA
30 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ASMA DHIYAUL JINAN , Nomor: 6202-LU-05022014 -0023, tanggal 7 Februari 2014 , dimana sebelumnya tertulis Nama ayah: MUHAMMAD THOHA diperbaiki menjadi HAJI MUHAMMAD THOHA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur
    Pemohon:
    HAJI MUHAMMAD THOHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 K/Pid.Sus-LH/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN
124 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN tersebut
    NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN
    PUTUSANNomor 1931 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN;Tempat Lahir >: Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/10 November 1961;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kebun Cengkeh, Kampung Kisar, Desa BatuMerah RT/RW 006/009, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan
    Nurdin Fattah alias Haji Nurdin telan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral DanBatubara sebagaimana yang telah didakwakan dalam Dakwaan Ke Dua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun potong masa tahanan sementara dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 221 (dua ratus dua puluh satu) bebatuan yang
    Nurdin Fattah alias Haji Nurdin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenampung mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)atau izin sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang PertambanganMineral Dan Batubara:Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H.
    Nurdin Fattahalias Haji Nurdin dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 221 (dua ratus dua puluh satu) bebatuan yang diduga materialCinnabar yang terdiri dari: 20/7 (dua ratus tujuh)
    4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NURDINFATTAH alias HAJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — HAJI HARUNA RASYID, M.Pd. ;
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI HARUNA RASYID, M.Pd. ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 27 April 2020 — RAMAJAN ISKANDAR MABIKAFOLA alias HAJI
113 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ALOR tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa RAMAJAN ISKANDAR MABIKAFOLA alias HAJI tersebut;
    RAMAJAN ISKANDAR MABIKAFOLA alias HAJI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMAJAN ISKANDARMABIKAFOLA alias HAJI dengan: Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju babydool dan 1 (satu) lembar celanapanjang babydool berwarna biru tua dikembalikan kepada IsmawatiPeniari (korban);4.
    Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ALOR tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/TerdakwaRAMAJAN ISKANDAR MABIKAFOLA alias HAJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-1976 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643K/Sip/1973
Tanggal 12 Februari 1976 — Haji Ali Baderun bin Abdullah
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Ali Baderun bin Abdullah
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — MAHARUDIN VS HAJI BAHRUDIN KATAMSO
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHARUDIN VS HAJI BAHRUDIN KATAMSO
    Bahwa pada saat tanah tersebut akan laku terjual, pihak Tergugat(Maharudin) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011, bersama saksisaksi Yahudin, Sawaludin dan Kadus yang bernama Moh Yasin,datang menemui pihak Penggugat (Haji Bahrudin Katamaso) untukmencabut kuasa pihak Penggugat dengan kesanggupan pihakTergugat (Mahrudin) akan memberikan kepada pihak Penggugat(Haji Bahrudin Katamso) uang sebesar Rp1.000.000,00/are (satujuta rupiah per are) jika tanah tersebut laku terjual dan tanahtersebut seluas 6125
    Bahwa berdasarkan luas tanah yang dijual tersebut pihak Tergugat(Mahrudin) berkewajiban memberikan uang jasa kepada pihakPenggugat (Haji Bahrudin Katamso) sebesar Rp61.250.000,00(enam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika tanahtersebut laku terjual;5. Bahwa setelah tanah dengan Sppt Nomor52.08.050.004.012.0035.0, luas 6125 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — AMAQ DEOK, dkk >< HAJI RIDWAN
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ DEOK, dkk >< HAJI RIDWAN
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 159/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 22 Agustus 2017 — ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
29 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
    PUTUSANNomor 159/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.a1 7.8.9.Nama lengkap : ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN.Tempat lahir : Bondowoso.Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan berkali kali sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi seluruhnya selama masa penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;wannnnnnne Bahwa la terdakwa ASRIANTO Alias HAJI
    HAJI Bin JUMARLAN bersama dengansaudara EDI SUSILO Als.
    Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanSecara Berulangulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NURUL ASLAMIYAH VS HAJI KARNOTO
189 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURUL ASLAMIYAH VS HAJI KARNOTO
    RekonvensiMenghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, dalam tingkat pertama sebesar Rp1.341.000,00 (satujuta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dimohonkan kasasi, yang atas permohonantersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 707K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/Pdt/2003
Tanggal 23 Januari 2007 — KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2015 — Tuan SYARIFUDIN LAWAN HAJI MUKHYAR
85 — 41
  • Tuan SYARIFUDIN LAWAN HAJI MUKHYAR
    . & REKAN di jalan Pinguin I No.4 Bumi Palangka II kotaPalangka Raya dengan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2015;LAWAN:1 HAJI MUKHYAR, bertempat di jalan Ramin II RT/RW 003/006, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2 Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NURUL YAYUKANDAYANI, S.H berkantor di Jalan Raden Saleh No.08 Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    KARMO, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi disuruh kerja bangunan oleh pak Haji, Saksi datang ke rumahbeliau lalu Saksi diajak survei ke lokasi di Jalan Mahir Mahar KelurahanKereng Bangkirai;e Bahwa saat Saksi bekerja di lokasi, yaitu waktu anak buah Saksi yang bernamaSupri mulai kerja ternyata ditegur orang supaya berhenti dan janganmengerjakan lokasi tersebut, lalu pekerjaan tersebut berhenti;e Bahwa anak buah Saksi mengatakan
    Tergugat tanggal 04 Juni 2015, khususnyaangka 3, 4, 5 dan 6, Tergugat pada dasarnya mengakui atau tidak membantah buktiP.I1, P.I3, P.II1 maupun bukti P.JI3, maka isi dari bukti suratsurat tersebut harusdiakui kebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti suratsurat P.I1, P.I3, P.II1maupun bukti P.II3 dengan kekuatan pembuktian masingmasing surat tersebutbersesuaian satu dengan yang lain, sehingga dari persesuaian bukti suratsurat tersebuttelah diperoleh halhal sebagai berikut :e Bahwa Tuan Haji
    KalimantanTengah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 1380/Kereng Bangkirai sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2006, Nomor 1853 denganNomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 00447 dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP)62.71.012.001.0161803.0;e Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp473.000.000,00 (empat ratus tujuh puluhtiga juta rupiah) yang telah dibayar oleh Penggugat I dan telah diterima olehTergugat;e Bahwa Tuan Haji
    ataubersesuaian dengan bukti suratsurat yang diajukan oleh Para Penggugat, serta tidakdapat dipatahkan dengan buktibukti yang diajukan oleh pihak lawan;Menimbang, bahwa mengacu kepada keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti P.I dan P.H2, P.I dan P.II3 dan P.I dan P.II4, MajelisHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut serta bukti suratsurat tersebut2bersesuaian atau saling mendukung dalam beberapa hal, sehingga telah diperoleh halhalsebagai berikut :Bahwa saksi KARMO pernah disuruh oleh pak Haji
Pengadilan PN SELONG
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 89/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 6 Maret 2014 —
57 — 13
  • - SAKMAHMELAWAN- HAJI NURAKSA, DKK
    W25U4/236/HT.08.01.SK/VIII/2013,selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT :Lawan:1.HAJI NURAKSA: Umur + 55 Tahun bertempat tinggal di Dusun Serumbung,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok2.AMAK BURHAN: Umur + 27 Tahun bertempat tinggal di Dusun Serumbung,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok3.IDIN:; Umur + 27 Tahun bertempat tinggal di Dusun Serumbung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;4.AMAK NUR: Umur + 35 Tahun bertempat tinggal di Dusun Serumbung
    DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padatanggal 26 September 2013 dan telah terdaftar dalam register perkara denganNomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Sel, telah mengemukakan dalil dalil sebagaiDIGIT jens isetninenn sere aise nena tern nina tana ein SBIR RSS1.Bahwa Amak Sakmah sekitar tahun 1980 telah melakukan perbuatan/perjanjian Gadai, dimana Amak Sakmah menyerahkan Tanah sawah(menggadaikan) dan Haji
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Amg
Tanggal 7 Mei 2014 — SUMARDI HAJI JAFAR alias ADI
23 — 7
  • Menyatakan terdakwa SUMARDI HAJI JAFAR Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SUMARDI HAJI JAFAR alias ADI
    AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan, sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SUMARDI HAJI JAFAR alias ADITempat lahir : AmurangUmur / tg.
    :PDM09/AMG/02/2014, yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut :DAK WAAN ) t~ 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn enneeBahwa terdakwa SUMARDI HAJI JAFAR Alias ADI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013 bertempatdirumah yang ditempati saksi NURHAYATI BAKAR yang beralamat di KelurahanRanoyapo Kecamatan Amurang
    Perk. : PDM09/AMG/02/20 14, tertanggal 23 April 2014, yang pada pokoknya mohon10agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan, sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUMARDI HAJI JAFAR Alias ADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani
    tidaknya terdakwa, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas, yaitu pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sebagaiberikut : 7272729 222222 non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn121 BarangSlAPA, 22 on noone nnn nn enn ne en nnn nee n eee en nee en nnnUnsur Barangsiapa adalah setiap orang selaku subyek hukum yang telahmelakukan suatu tindak pidana dan diajukan ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa, yaituterdakwa SUMARDI HAJI
    ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, terutama pasalpasal dari KUHAP dan pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ; 2222222 222 MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUMARDI HAJI JAFAR Alias ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN 22222 nonce nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn cnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 ( sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HAJI KARNOTO VS NURUL ASLAMIYAH
255 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI KARNOTO VS NURUL ASLAMIYAH
    Bahwa pada tanggal 26 April 2015 antara Penggugat (Nurul Aslamiyah)dengan Tergugat (Haji Karnoto) telah terjadi Perjanjian Perikatan JualBeli di bawah tangan dengan objek: 1 (satu) bidang tanah seluas 2.275(dua ribu dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi terletak di JalanDeandels/Jalan Kramat Jaya Desa Kandangsemangkon, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan. Dalam perjanjian yang dibuat olehTergugat tersebut Penggugat sebagai Pihak dan Tergugat sebagaiPihak II;2.
    Perjanjian Perikatan Jual Beli (surat bukti bertanda P1) belummerupakan perjanjian jual beli tanah tetapi harus dipatuhi, untuk kemudianditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli sesuai peraturan perundangundangansetelah tahap pembayaran yang disebutkan dalam Perjanjian Perikatandiikuti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Haji
    karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI