Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktoryan Eko Aprianto bin Sugeng Iswantoro) terhadap Penggugat (Endah Sri Mangastuti alias Endah Sri Mangestuti binti Rah Hutomo );

4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Endah Sri Mangastutialias Endah Sri Mangestuti binti Rah Hutomo) dan Tergugat (Oktoryan EkoAprianto bin Sugeng Iswantoro) putus karena perceraian;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor kk.11.10.20/PW.01/11/I/2013 tanggal O08 Januari 2013(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Raka Candra Aditia bin Rah Hutomo

perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Raka Candra Aditia binRah Hutomo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktoryan Eko Aprianto binSugeng Iswantoro) terhadap Penggugat (Endah Sri Mangastuti alias EndahSri Mangestuti binti Rah Hutomo );4.

MULYO HUTOMO yang merupakanAnggota Kepolisian Polsek Dua Pitue yang datang kerumah tersebutkarena sebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa disalahsatu rumahrumah yang terletak di Desa Kalosi Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang sering terjadi tindak pidanapenyalahgunaan shabushabu kemudian Anggota Kepolisian Polsek DuaPitue mengamankan terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Dua Pitue,sesampainya di Polsek Dua Pitue saksi RESMANA KARIM melakukanpenggeladahan terhadap terdakwa dan

Mulyo Hutomo (satu tim dari Polsek Dua Pitue)menuju ke tempat kejadian tersebut dan mengamankan terdakwa sertamembawa terdakwa ke Polsek Dua Pitue, sesampainya di Polsek DuaPitue saksi melakukan penggeladahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah topi yang masih terpakaidikepala terdakwa dan didalam topi tersebut ditemukan 1 (satu) sachetplastic kecil berisikan Kristal bening narkotika jenis shabushabu, 1(satu) set penutup bong, 1 (satu) batang pipa kaca/pireks;Bahwa 1

Mulyo Hutomo (satu tim dari Polsek Dua Pitue)menuju ke tempat kejadian tersebut dan mengamankan terdakwa sertamembawa terdakwa ke Polsek Dua Pitue, sesampainya di Polsek DuaPitue saksi Resmana Karim melakukan penggeladahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah topi yangmasih terpakai dikepala terdakwa dan didalam topi tersebut ditemukan1 (satu) sachet plastic kecil berisikan Kristal bening narkotika jenisHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Sadrshabushabu

Mulyo Hutomo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahmenangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 07 September 2020sekira pukul 17.00 Wita di Jalan Bila Desa Kalosi Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng rappang, karena tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut didasarkan padainformasi masyarakat mengenai orang dan tempat kejadian yangberhubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa kemudian saksi

Hal 2 dari 3 Hal Putusan Nomor 34K/PM.107/AD/VI/2021Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Setyanto Hutomo, S.H.Letkol Chk NRP 11980033010974 sebagai HakimKetua, serta Tatang Sujana Krida S.H., M.H. Mayor Chk NRP 11020000960372 danHadiriyanto S.lp.,S.H.

Peltu NRP21970058261076 , serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaSetyanto Hutomo, S.H.Letkol Chk NRP 11980033010974Hakim Anggota Hakim Anggota IITatang Sujana Krida S.H., M.H. Hadiriyanto, S.IP., S.H., M.H.Mayor Chk NRP 11020000960372 Mayor Chk NRP 11030043370581Panitera PenggantiArief Lesmono , S.H.Peltu NRP 21970058261076Hal 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 34K/PM.107/AD/VI/2021

Daud Usman) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Khayla Almyra Mariza binti Mirza Wahyu Hutomo, Surabaya, NIK 3578087009130002, SD belum lulus, tanggal lahir 30 September 2013 (umur 11 tahun) dan Muhammad Kenzo Rianza bin Mirza Wahyu Hutomo, Sidoarjo, NIK 3578082304160001, SD belum lulus, tanggal lahir 23 April 2016 (umur 8 tahun 5 bulan));

Hutomo Mandala Putra13adalah sebidang tanah seluas + 125 Ha di kawasan dengan peruntukanpergudangan;Bahwa sebagai tindak lanjut MoU antara Tergugat dengan PT. GoroBatara Sakti, Sdr.

Hutomo Mandala Putra dan Sdr. H.M Ricardo Gelael masingmasingselaku Komisaris Utama dan Direktur Utama PT. Goro Batara Sakti yang menjelaskanbahwa Sdr. Hutomo Mandala Putra dan Sdr. H.M Ricardo Gelael akan menyediakansebidang tanah yang terletak di Kawasan Marunda seluas + 150 Ha sesuai denganperuntukannya untuk pergudangan sebagai asset pengganti lahan milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi yang diruislag/ditukar dengan PT.

Hutomo Mandala Putra (Komisaris PT.GoroBatara Sakti) dan H.M. Ricardo Gelael (Dirut PT.Goro Batara sakti). Sedangkan Sdr. HutomoMandala Putra dan H.M. Ricardo Gelael memperolehnya karena membeli tanah dari wargayang telah dibebaskan oleh Sdr.

Hutomo Mandala Putra (Komisaris PT.Goro Batara Sakti) dan H.M. RicardoGelael (Dirut PT.Goro Batara sakti). Sedangkan Sdr. Hutomo Mandala Putra dan H.M.Ricardo Gelael memperolehnya karena membeli tanah dari warga yang telah dibebaskan olehSdr. HOKIARTO;Menimbang, bahwa bukti T1 jo T2 adalah menunjukkan telah terjadinya jual beliyang diikuti pelepasan hak atas tanah C.344 persil 25 luas 2.000 m?

Hutomo Mandala Putra (Komisaris PT.Goro Batara Sakti) danH.M. Ricardo Gelael (Dirut PT.Goro Batara sakti). Sedangkan Sdr. Hutomo Mandala Putradan H.M.

., Advokat danPengacara, beralamat di Wisma GKBI Lantai 39 CEO, Suite 3901(Ruang 2223), Jalan Jenderal Sudirman No. 28, Jakarta 10210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pengusaha;Melawan:SUNARTO VANANIJOKO MINTONO;HARYO HUTOMO;SANUSI HENDRAWANSYAH;YULI RISWANDAR;ABDUL HARIS, kesemuanya beralamat di Jalan Raya JakartaBogor Km. 40, Cilangkap, Bogor;oa KF wn >Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut

Haryo Hutomo tanggal 16 Februari 2004;4. Sdr. Sanusi Hendrawansyah tanggal 9 Februari 2004;5. Sdr. Yuli Riswanda tanggal 4 Februari 2004;6. Sdr. Abdul Haris tanggal 10 Februari 2004;. Mewajibkan kepada pengusaha PT. Elangperdana Tyre Industry tersebutpada amar untuk membayar secara tunai kepada pekerja sebagaiberikut :1. Sdr.

HARYO HUTOMO :Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 017 PK/Pdt.Sus/2009 Uang pesangon :8 X Rp. 3.841.500, 0... Rp. 30.732.000, Uang penghargaan masa kerja :3 X Rp. 3.841.500, oo... eee eeeees Rp. 11.524.500, Uang penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan :15% x Rp. 42.256.500, .00... ee Rp. 6.338.475,JUMIAD oo eter eeeeeeennnnneeeeeey Rp. 48.594.975,(empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah).4. Sdr.

Haryo Hutomo tanggal 16 Februari 2004;4. Sdr. Sanusi Hendrawansyah tanggal 9 Februari 2004;5. Sdr. Yuli Riswanda tanggal 4 Februari 2004;6. Sdr. Abdul Haris tanggal 10 Februari 2004;. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Elangperdana Tyre Industry tersebutpada amar untuk membayar secara tunai kepada Pekerja sebagaiberikut :1. Sdr.

HARYO HUTOMO :beceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.732.000,masa kerja :be ceeeeceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeees Rp. 11.524.500, Uang penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan :15% X Rp: AZ 256500 es xa exsns exams some on xox Rp. 6.338.475,JUMIAD oo cece ee eeeeeeeetentntteeeeeey Rp. 48.594.975,(empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah). Uang pesangon :8 x Rp. 4.494.000, Uang penghargaan3 x Rp. 4.494.000, . Sdr.

Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.SINDU HUTOMO, SH
3.JOHANNES P.R SIBORO, S.H
Terdakwa:
ANTON Alias CULIONG Alias CL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hutomo Apriyanto bin Purwanto) terhadap Penggugat (Alvin Al Habsyi binti Mochamad Mardjoko);
4. Menetapkan seorang anak bernama Fukayna Najla Imani binti Hutomo Apriyanto (28 Maret 2020, umur 2 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

Wahyudi Hutomo NRP 544920. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu

Bahwa pada hari Rabu tanggat 6 Juni 2012 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Terdakwa di Brigif4/DewaRatna dan langsung menghadap Mayor Inf Wahyudi Hutomo(Dandenma Brigif4/Dewa Ratna) yang selanjutnya Terdakwa olehMayor Inf Wahyudi Hutomo di serahkan ke Staf1 / Intel Brigif4/DewaRatna untuk di proses sesuai hukum yang bertaku.h.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar pukul 15.30WibTerdakwa kembali ke Kesatuan Brigif4/Dewa Ratna dengan caradatang sendiri menghadap Mayor Inf Wahyudi Hutomo (DandenmaBrigif4/Dewa Ratna) yang selanjutnya Terdakwa di serahkan ke StafIntel Brigif41Dewa Ratna untuk di proses sesuai hukum yangberlaku.7. Bahwa setiap anggota Tentara mengetahui jika akan pergimeninggalkan dinas harus mengajukan ijin kepada atasan denganmelalui prosedur tertentu.8.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sore hari sekirapukul 15.30 Wib setelas selesai apel Sore Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Terdakwa dan langsungmenghadap Mayor Inf Wahyudi Hutomo (Dandenma Brigif4/DewaRatna) di rumah, yang selanjutnya Terdakwa di serahkan ke Staf1/Intel Brigif4/Dewa Ratna untuk di proses sesuai hukum yang berlaku.7. Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya danmasih ingin menjadi seorang anggota TNI AD.MenimbangMenimbang8.

Wahyudi Hutomo NRP 544920.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribuDemikian ............Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 16 Januari2013 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Sus Niarti, S.H.NRP 522941 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Suwignyo HeriPrasetyo, S.H. NRP 1910014940863 dan Mayor Chk EsronSinambela, S.S., S.H.

PegawaiHalaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 72/Padt.G/2019/PA Dgl.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Dinas diDesa Sidoan, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, kemudianpindah sebagaimana alamat tersebut di atas selama 27 tahun.3. bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai 4 anak yang bernama IfanPriyo Hutomo

binAgus Susilo Hadi umur 31 tahun, Ifon Priyo Hutomo bin AgusSusilo Hadi umur 31 tahun, Sigit Prastyo bin Agus Susilo Hadi umur 27 tahundan Suci Rizki Aidalfianda binti Agus Susilo Hadi umur 16 tahun.4. bahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 20 Januari 2019 mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain kurang lebih 5 tahun lalu yang bernama Fitri tanpasepengetahuan Termohon, Pemohon

Burneh Kab.Bangkalan Madura terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim yaitu saksi Totok Siswanto dan saksi Hutomo; Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ternyata digenggaman tangan kiriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipNarkotika jenis sabu sabu dengan berat keseluruahan sebanyak +26,16 (dua puluh enam koma enam belas) gram besertapembungkusnya atau berat bersih + 24,266 (dua puluh empat komadua ratus

Bangkalan Maduraterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Ditreskoba Polda Jatimyaitu saksi TOTOK SISWANTO dan saksi HUTOMO;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ternyata digenggaman tangan kiri terdakwa ditemukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN BkIbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruahan sebanyak + 26,16 (dua puluh enamkoma enam belas) gram beserta pembungkusnya atau berat

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Totok Siswanto dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasakis Hutomo

Hutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Totok Siswanto dan 1 (satu) anggota unit lainnya dari DitresnarkobaPolda Jatim pada hari Kamis, tanggal O08 November 2018 sekira pukulHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN BkI13.00 Wib. bertempat di JI. Dsn. Padangdang, Desa Benangkah, Kec.Burneh, Kab. Bangkalan ; Bahwa pada awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJI. Dsn.

BangkalanMadura terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Ditreskoba Polda Jatimyaitu saksi Totok Siswanto dan saksi Hutomo;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ternyata digenggaman tangan kiri terdakwaditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN BkIsabu dengan berat keseluruahan sebanyak + 26,16 (dua puluh enam komaenam belas) gram beserta pembungkusnya

Serda Marsait NRP 31970550270179, Bamak Siwat Kima Denma Brigif-4/Dewa Ratna pada bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dandenma Brigif-4/Dewa Ratna Mayor Inf Wahyudi Hutomo NRP 544920. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan

Serda Marsait NRP31970550270179, Bamak Siwat Kima Denma Brigif4 Dewa Ratna sejak tanggal29 Agustus 2012 yang ditandatangani Dandenma Brigif4 / Dewa Ratna atas namaMayor Inf Wahyudi Hutomo NRP 544920.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampaidengan 24 Oktober 2012 atau selama lebih kurang 57 (lima puluh tujuh) harisecara berturut turut sesuai barang bukti Daftar Absensi Serda Marsait NRP31970550270179, Bamak Siwat Kima Denma Brigif4/Dewa Ratna sejaktanggal 29 Agustus 2012 yang di tandatangani Dandenma Brigif4/DewaRatna atas nama Mayor Inf Wahyudi Hutomo NRP 544920 atau selamalebih kurang dari 30 (tiga puluh) hari

Serda Marsait NRP31970550270179, Bamak Siwat Kima Denma Brigif4 Dewa Ratna sejak tanggal29 Agustus 2012 yang ditandatangani Dandenma Brigif4 / Dewa Ratna atas namaMayor Inf Wahyudi Hutomo NRP 544920.Telah diperlihatkan / dibacakan kepada para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan

Serda Marsait NRP31970550270179, Bamak Siwat Kima Denma Brigif4/Dewa Ratna pada bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang ditandatangani olehDandenma Brigif4/Dewa Ratna Mayor Inf Wahyudi Hutomo NRP 544920.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa maka perlutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1.

Serda Marsait NRP31970550270179, Bamak Siwat Kima Denma Brigif4/Dewa Ratna pada bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang ditandatangani olehDandenma Brigif4/Dewa Ratna Mayor Inf Wahyudi Hutomo NRP 544920.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nia Arsika Binti P Widana) dengan Tergugat (Budi Sampurno Bin Sri Hutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2008;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Sampurno Bin Sri Hutomo)terhadap Penggugat (Nia Arsika Binti P Widana);
5. Membebankan

., Letnan Kolonel ChkNRP 636562 sebagai Hakim Ketua dan Setyanto Hutomo, S.H., LetnanKolonel Chk NRP 11980033010974 serta Gatot Sumarjono, S.H., M.H.,Mayor Chk NRP 11040011591080, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan sebagai Hakim AnggotalIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHal 3 dari 4 Hal.

AgusSantoso, Peltu NRP 2920087450371 di hadapan umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Anggota IISetyanto Hutomo, S.H. Gatot Sumarjono, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974 Mayor Chk NRP 11040011591080Panitera PenggantiK. Agus SantosoPeltu NRP 2920087450371Hal 4 dari 4 Hal. Put : Nomor 43 K/PM 01/AD/V/2020

PORTAL SEJATI UTAMA melainkan diserahkankepada saksi BAGUS HUTOMO yang dibayar oleh PT. PORTAL SEJATIUTAMA, dan kemudian oleh saksi BAGUS HUTOMO menyerahkan lagipekerjaan di lapangan kepada Sdr. DEDI PRAMONO yang merupakanpekerja freelance bawaan saksi BAGUS HUTOMO, dan juga menyerahkanpengujian atau Comissioning test PLTMH tersebut pada Sdr. DEDIPRAMONO yang tidak memenuhi kualifikasi atau kompetensi pada bidangkelistrikan.

Bagus Hutomo dan Zaenal Arifin serta tidakmengetahui apa hasil pertemuan itu.

BAGUS HUTOMO maka mau tidak mau kamiterima saja.

BAGUS HUTOMO, namun untuk siapa yang hadir dalam ujicoba PLTM tidak mengetahui.

* yangterletak di Persil 62 b kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan > Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti;Bahwa oleh karena Ibu Suawarni saat itu tinggal bersama anaknyayang bernama Askur maka C Desa atas tanah milik Ibu Suwarni yangberupa sawah tersebut dicatat olen Perangkat Desa Sembongin atasnama Askur.

yang terletak di Persil 62 bkelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti tersebut adalah dengan syah dan tidak melawan hukum;.

yang terletak di Persil 62 b kelas 3dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat >: Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti;tersebut dengan cara yang syah dan tidak melawan hukum yaitudengan cara membeli dari Ibu Suwarni, sedangkan Ibu Suwarnimemperoleh tanah sawah tersebut dari peninggalan Suaminya yangbernama Surodaki;.

Blora Persil 62 b Kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara: Jalan Sawah;Sebelah Timur: Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi, Winartiadalah milik almarhumah Ibu Suwarni;3. Menyatakan jualbeli tanah sawah seluas 2.600 m?

Hutomo, Sdr.Lasno dan Sdr. Harno; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Sdr. Azib dan Sdr.Mastfur; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sdr. Ali Mudor, Sdr.Rosim, Sdr. Lasno, dan Sdr. Kawi;Adalah sah milik dari Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sebagai ahli waris dari Sdr. Askur (Alm);4. Menyatakan jual beli objek sengketa antara Sdri. Suwarni (alm) denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak sah menurut hukum;5.

Saksi AGUS LUTFI HUTOMO; UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan suami dariPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karangasem RT. 001 RW. 009Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa ayah Pemohon bernama KAHURI SINGO SUPARTO;Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari2004 di Rumah karena sakit tua;Bahwa kematian ayah Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta oleh Pemohonkarena kesibukan Pemohon;Bahwa

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama ayah Pemohon yangbernama KAHURI SINGO SUPARTO yang meninggal dunia pada tanggal 21Februari 2004 di Surakarta;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4dan P5, serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi AGUS LUTFI HUTOMO

Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonberupa Bukti P1 berupa Kartu tanda penduduk NIK .337216412630002tertanggal 1 April 2012 atas nama DWI KUSRI SETYARINI, Bukti P2 KartuKeluarga tertanggal 31 Maret 2011 Nomor : 3372013004090103 atas namakepala keluarga AGUS LUTFI HUTOMO

Penuntut Umum:
1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI Alias AMRI

Danang Mengesti Hutomo merupakan suamiTerdakwa telah mengembalikan sebagian uang tersebut kepada PT. GeamitraKimindo melalui transfer ke rekening saksi Prawoko Lesmana sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 9 Februari 2015 ; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak dapat mengembalikan sisanya sesuaidengan yang dijanjikan Terdakwa dalam Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 11Februari 2015, maka kemudian Sdr. Eddy Y.

Danang Mangesti Hutomo merupakan suamiTerdakwa telah mengembalikan sebagian uang kepada PT. Geamitra Kimindomelalui transfer ke rekening saksi Prawoko Lesmana sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 9 Februari 2015 ; Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

Danang Mangesti Hutomo merupakan suamiTerdakwa juga telah memberikan sertifikat tanah di Pondok Ungu Bekasi sebagaijaminan pembayaran uang PT.Geamitra Kimindo yang tidak disetorkan Terdakwa;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak dapat mengembalikan sisanya sesuai denganyang dijanjikan Terdakwa dalam Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 11 Februari2015, maka sepengetahuan saksi Sdr. Heddy Y.

Terdakwa ; 22222 222 ene nae nan nnn cn cee rec nnn nen nnn nen ce cee nee nee nnn neSaksi Ke 8 : Danang Mangesti Hutomo., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi merupakan suami dari Sdr. Terdakwa ; > Bahwa saksi telah menyetorkan uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke rekening milik PT.

Danang Mangesti Hutomo yang merupakansuami Sdr. Terdakwa telah mengembalikan sebagian kepada PT. GeamitraKimindo melalui transfer ke rekening saksi sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) pada tanggal 9 Februari 2015 ; Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Danang Mangesti Hutomo juga telahmemberikan sertifikat tanah di Pondok Ungu Bekasi sebagai jaminan pembayaranuang PT.

Nurdin Massuanna (anak, Tergugat II);