Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari RIKO FERDANAPUTRA, yang lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 2004 dari seorang ibuyang bernama Yuliesta;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PN Gpr.. Bahwa kelahiran anak Pemohon kemudian di catatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri dengan Akta kelahiran nomor 3506LT160820130009 tertulis atas nama RIKO FERDANA PUTRA;. Bahwa pada ljazah Taman kanak kanak anak Pemohon tertulis atasnama RIKO FERNANDA PUTRA, lahir 01 Juli 2004;.

Bahwa didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis anak seorang ibuyang bernama Dewi Sukawati sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 2102LT290820190010 ;4.

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih belummumayyiz dan selama ini berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibuyang memberikan kasih sayang, maka selain menggugat cerai dari Tergugatmaka Penggugat juga menggugat hak asuh anak atas diri kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut;8.

Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;Hal. 5 dari 14 Penetapan No. 0520/Padt.P/2018/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

ribu rupiah); bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

ribu rupiah);bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

2018/PA.Mpw.bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

peroleh nama isteri pemohon ditulisberbeda dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohontersebut; Bahwa setahu saksi nama isteri pemohon adalah ASADIYAH; Bahwa setahu saksi pemohon dan isterinya mempunyai 4 (empat)orang anak; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama ibu dalamdokumen anak pemohon tersebut setelah saksi diceritakan olehpemohon dan isterinya; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dalam dokumendokumenmilik pemohon dan milik anak pemohon terdapat penulisan nama ibuyang

di Sulawesi; Bahwa menurut cerita yang saksi peroleh nama ibu dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama anak pemohon tersebut ditulis berbedadengan nama ibu dalam dokumen lainnya; Bahwa setahu saksi nama isteri pemohon adalah ASADIYAH; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama ibu dalamdokumen anak pemohon tersebut setelah saksi diceritakan olehpemohon dan isterinya; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dalam dokumendokumenmilik pemohon dan milik anak pemohon terdapat penulisan nama ibuyang

perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama REZA ARYANSYAH, Perempuan lahir tanggal 07 Agustus 1989 dan NIKENELLY ASARI, Perempuan lahir tanggal 13 Juni 1993;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NIKEN ELLYASARI tersebut masih belumcukup umur / belum dewasa ;e Bahwa benar Suami Pemohon bernama SOEROTO telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 19 Pebruari 2008 ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anak Pemohon yangbernama NIKEN ELLYASARI belum dewasa tersebut diperlukan Wali Ibuyang

NEGERI tersebutSetelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah meneliti alat bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan secara tertulistertanggal 06112012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo dibawahReg.No.1931/Pdt.P/2012/PN.Sda. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Surabaya, tanggal 07021981 dan seorang ayah dan ibuyang

Anak tersebut tumbuhberkembang dengan baik dikarenakan Penggugat merupakan ibuyang baik dalam membesarkan anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak dua tahun setelah pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengonsumsinarkoba jenis sabu, menjalin hubungan dengan wanita idaman lain,serta kerap memukuli Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak empattahun yang

Anak tersebut tumbuhberkembang dengan baik dikarenakan Penggugat merupakan ibuyang baik dalam membesarkan anaknya; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak dua tahunsetelah pernikahan tidak harmonis lagi, saksi sering melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengonsumsi

Kemudian datang Terdakwa Daday dan sayamenyuruh untuk datang kerumah dengan cara baikbaik;Bahwa kemudian saksi dianggap mempersulitnya sehingga keluar katakatayang tidak benar mengenai saksi yang disebut sebagai pelacur, sebagai ibuyang tidak benar dan lainlain yang mengakibatkan saksi emosi dan terjadicekcok mulut yang akhirnya saksi mendorong Terdakwa yang sedang dudukdiatas motor sehingga terjatun ketanah selanjutnya Terdakwa memukulmuka saksi dengan tangan kanan mengepal tepatnya dibawah mata

Kemudian datang Terdakwa Daday dan sayamenyuruh untuk datang kerumah dengan cara baikbaik;e Bahwa kemudian saksi dianggap mempersulitnya sehingga keluar katakatayang tidak benar mengenai saksi yang disebut sebagai pelacur, sebagai ibuyang tidak benar dan lainlain yang mengakibatkan saksi emosi dan terjadiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 893/Pid.B/2015/PN.

Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Rangga Prawira lahir 07Nopember 1998;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercerai sejak tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui sejak bercerai, anak Penggugat danTergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini anak tersebut kondisinya sehatbaik fisik maupun mental:Bahwa saksi mengetahui yang membiayai anak tersebut adalahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mampu menjadi ibuyang baik dan bertanggung jawab terhadap anaknya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

RanggaPrawira, yang waktu itu telah berusia 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercerai sejak tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui sejak bercerai, anak Penggugat danTergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini anak tersebut kondisinya sehatbaik fisik maupun mental;Bahwa saksi mengetahui yang membiayai anak tersebut adalahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mampu menjadi ibuyang baik dan bertanggung jawab terhadap anaknya;Bahwa, saksi mengetahui

Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

2018/PA.Mpw.bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

;e Bukti P3 Doe berupa fotocopy SURAT KETERANGAN,No.470/580/427.43/2012 An.EKAWAT Dari DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL, tertanggal 03 April 2012 ;e Bukti P4...........0:08e Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN' KELAHIRAN,No.474/637/427.913.05/2011, An.EKAWATI yang diketahui oleh Kepala DesaTunjung yang bernama BUARI, tertanggal 29 Desember 2011 ;e Bukti P5 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR, No.25/2012 dari rumahBidan yang bernama UMI ZAHROH yang menolong persalinan dari seorang ibuyang

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkan perkawinantersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama Ibuyang tertulis terbaca HALIJAH , tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal08 Oktober 2005, anak ke satu (1) perempuan dari Perempuan HANISAHBINTI MANGGIS;4.

Penggugat sangat khawatir terhadapperkembangan anak Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sebagai ibuyang melahirkan anak tersebut ingin mengasuh dan membesarkan anakPenggugat dengan rasa kasih sayang karena anak tersebut masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari seorang ibu.

Hal tersebutmenyebabkan adanya perbedaan nama ibu dalam dokumen resmi milik Pemohon.Oleh karena itulan Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu dalam AktaKelahiran Pemohon agar tidak terjadi perbedaan nama orangtua di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki nama ibuyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, tidak bertentangandengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonan angka 2 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini