Ditemukan 480 data
30 — 14
,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua;Junilawati Harahap, S.H.,M.H H. Herman Nurman, S.H.,M.HDolman Sinaga, S.HPaniteraPengganti;. A. N. Ratnayani, S.H.,M.HHalaman 30 dari 31 hal. Put. Nomor 138/PDT/2017/PT.PBRPerincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi : Rp 136.000,00Jumlah :Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
61 — 18
No 213/PDT/2017/PT.PBRdiucapkan pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Tabrani, SmHk sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yangberperkara ataupun kuasanya;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Junilawati Harahap, S.H.,MH H.Herman Nurman,SH.,M.HSugeng Riyono, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Tabrani, SmHkBiaya Proses :1.
33 — 28
,M.H. dan Junilawati Harahap,S.H.
82 — 4
., oleh karenanyaMajelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat II dandianggap tidak menggunakan haknya untuk membela kepentingan hukumnya dalam3721 1,2 UE 0 aEMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan pihakpihakmelalui proses mediasi yang dipimpin oleh Hakim mediator JUNILAWATI HARAHAP,S.H.
36 — 15
JUNILAWATI HARAHAP, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.KEITEL von EMSTER,SH.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi PontianakWakil Panitera,KEITEL von EMSTER, SH.NIP.196202021 986031006Hal 29 dari 25 hal. Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PT PTK
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Diwakili Oleh : INDAH OKTIANTI SUTOMO SH MHum
133 — 467
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 07 November 2017dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan Junilawati Harahap, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, dan H, HermanNurman, S.H.
Junilawati Harahap, S.H.,M.H.Dolman Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAmri Wahab,S.H.Biayabiaya Banding :1. M@terall .......cccccccceccecceeeesueceseeeeeaeeeeneeeeeeeees Rp. 6.000, 2. REGAKSI ......cccccceccceecsceeceseeeseueeeeeeeeeaeeseeeees Rp. 5.000, 3. Administrasi Banding ...........
Terbanding/Terdakwa : Ratno alias Not Bin Kisto Wiyana Kuat
87 — 37
Junilawati Harahap,SH.MH.PANITERAPENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 140 / Pid .Sus / 2021 / PT SMG
Pembanding/Tergugat II : LESTARI Diwakili Oleh : Siti Vickie Dina Maulaya Adhisyah STp, SH.,MKn.,DKK.
Terbanding/Penggugat I : SETIJO UTOMO Diwakili Oleh : MAHARANI KUMALASARI, SH.,MH, Dk
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHAYU F Diwakili Oleh : MAHARANI KUMALASARI, SH.,MH, Dk
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINI
Terbanding/Turut Tergugat II : BAKIR SUSWOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG
81 — 57
Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 oleh kami BambangHaruji,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, selaku HakimKetua Majelis, Susanto,SH. dan Rosidin ,SH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 11 Agustus 2020 digantikandimana Hj Junilawati
37 — 87
Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor229/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 31 Mei 2016, yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.PBR Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) :Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Selasa , tanggal 3 Mei 2017oleh kami JUNILAWATI
,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2017 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh ICE HERAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yang berperkara ataupunkuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SUGENG RIYONO S.H., M.Hum JUNILAWATI HARAHAP, S.H., M.HYONISMAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sungai Piring Teluk Pantaian Diwakili Oleh : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : INSPEKTORAT DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR Diwakili Oleh : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir Diwakili Oleh : BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
81 — 50
Junilawati Harahap, SH.MH. Made Sutrisna, SH.MHumH. Heri Sutanto, SH.MH.Setelah salinan putusan/petikan putusan . .Dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai Panitera Pengganti;dengan aslinyaPlt Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruSunariyah, S.H.1.A.N. Ratnayani, SH.MHNIP. 19660317 198803 2 001Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 63/PDT/2019/PT.PBR
97 — 42
,dan Junilawati Harahap, S.H.,M.H., masingmasing Hakim PengadilanTinggi Pontianak sebagai Hakim anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 116 / PID / 2015 / PT PTK,tanggal 3 Desember 2015, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis tersebut, serta dibantu oleh Sab al Anwar, S.H.
33 — 15
Nurman, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, JunilawatiHarahap, S.H,M.H dan Dolman Sinaga, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari : Selasa tanggal 17 Oktober 2017diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, sertaHal 33 dari hal. 34.Put.No.137/PDT/2017/PTPBRFatmawati, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua;Junilawati
64 — 28
,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Kamis , tanggal 2 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , Drs.RAHMAN SIREGAR,SH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya ;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;JUNILAWATI HARAHAP,SH,.MH SUGENG RIYONO ,SH,.M.HumYONISMAN .SH.,MHPANITERA PENGGANTI;Drs.RAHMAN SIREGAR,SH.Rincian biaya proses banding :1.
50 — 18
JUNILAWATI HARAHAP,SH.,MHH HERMAN NURMAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,Drs Rahman Siregar, SH.Perincian biaya proses: 1. Meteral......... 0.0 tect eeeeeeeeeee. Rp. 6.000,2. RedakSi .......0. 2. etter eee Rp. 5.000,3. Administrasi Banding...........0.000000.0...... Rp.139.000,JUMIAN 0... ete te eeeteeseeeeeeees Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36. Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT PBR
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CQ CABANG PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PEKAYANAN KEKAYAAN NEGARA KOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : M. FAIK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
62 — 31
., dan Junilawati Harahap, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehSab al Anwar, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiripara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Marchellus Muhartono, S.H. H. Agusin, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ANNA YULIANTI
Terbanding/Tergugat : Adril
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Syariah Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pekanbaru
88 — 38
,M.H JUNILAWATI HARAHAP,S.H.,M.HSUGENG RIYONO S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,HJ. ROSVIATI S.HPerincian biaya proses: 1. M@tEVal...... 0... cee cece eeeeetetteseeteeteesseeseees RDP. 6.000,2. REGAKSI 0.0... cece cee cee eee eee eee ete teeeteeessesseseesese RP. 5.000,3. Administrasi Banding............................. Rp.139.000,JUMIAN 0.0... cece cece tee ett ete eseeteeteeseeeseees R.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2018/PT.PBR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SENGKIAN
113 — 72
Junilawati Harahap, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Made Sutrisna, S.H., M.Hum dan H. Dasniel, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA
Terbanding/Terdakwa : H.R ZAINUDIN, SE Bin H. SUMITRA
87 — 37
., sebagai HakimKetua sidang, Junilawati Harahap, S.H.,M.H., Hakim Tinggi Tindak PidanaKorupsi dan H. Abdul Jalil, SH.,M.H., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPontianak Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT PTK.
138 — 53
,M.H. dan Junilawati Harahap, S.H.,M.H. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Pontianak masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 30Oktober 2015 Nomor 67 / PDT / 2015 / PT PTK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 25 Januari 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutserta Marhaban, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BCA Finance Cabang Magelang
231 — 177
Junilawati Harahap, S.H., M.H. Edy Subroto, S.H., M.H.TTDPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI;TTDPurwo Hadijati, S.H.Biaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp 10.000,002.Redaksi putusan ................RP 10.000,003.Biaya Pemberkasan ............R 130.000.00Jumlah Rp 150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 278/Pdt/2021/PT SMG