Bahwa pada tanggal 09 Juli 2014, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Ramlan Katili di Desa Basaan Satu Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara;2.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan Satu Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 09 Juli 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Anto Magasing; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili

Anwar Katili bin Adja Katili, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Basaan Induk Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan Satu Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 09 Juli 2014;Bahwa sepengetahuan

saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Anto Magasing;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Ramli Paputungan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari

baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (lsahendra Guliling bin Bakri Guliling) danPemohon Il (Livia Magasing bin Anto Magasing) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Basaan SatuKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Ramlan Katili

Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak MilikNo. 42 Desa Talumelito kecamatan Telaga Biru atasnama EndangIgirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumah yang ditempatiPenggugat dan anakanak serta satu buah gudang, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang Igirisa Timur berbatasan dengan Nani Saripi Selatan berbatasan dengan jalan DesaPenetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 2 of 5 Barat berbatasan dengan Rasid Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertifikat

(Sertipikat Hak Milik No. 42), denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, Ibrahim lamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo, SumaksoKatili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat);5. Bahwa kedua Sertipikat harta bersama/Gono gini (Posita 4) tersebutdikuasai oleh Tergugat, dan Penggugat menempati Rumah yang berdiridiatas tanah Harta Bersama/gono gini;6.

Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak MilikNo. 42 Desa Talumelito kecamatan Telaga Biru atasnama EndangIgirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumah yang ditempatiPenggugat dan anakanak serta satu buah gudang, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang Igirisa Timur berbatasan dengan Nani Saripi Selatan berbatasan dengan jalan Desa Barat berbatasan dengan Rasid Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)4.2.

(Sertipikat Hak Milik No. 42), denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, Ibrahim lamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo, SumaksoKatili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)adalah harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 4 of 54.

Laiya,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur AfniKatill, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRatna Bumulo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatserta Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I.Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Katili bin Raden Katili) terhadap Penggugat (Hamsiah Tome binti Usman Tome);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,-

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman Djafar bin Radjak Djafar) terhadap Penggugat (Lilis Katili binti Anton Katili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim Katili bin Saleh Katili), dengan Pemohon II, (Febriyanti Simbuka binti Yamin Simbuka), yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PA.GtloKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kasim Katili bin Saleh Kati, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Usman Isa RT 001 / RW 006, Kelurahan Dembe I,Kecamatan Kota Barat,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (KasimKatili bin Saleh Katili) dengan Pemohon II (Febriyanti Simbuka bintiYamin Simbuka) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo pada tanggal 19 April 2019, untuk dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Kasim Katili

bin Saleh Katili) dan Pemohon Il(Febriyanti Simbuka binti Yamin Simbuka) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 April 2019 di Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut; Bahwa proses perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsebagimana yang telah ditentukan dalam syariat Islam, yaitu adanyawali nikah, ijab dan qabul mahar dan 2 (dua) orang saksi nikah; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II

(Kasim Katili bin SalehKatili), dengan Pemohon II, (Febriyanti Simbuka binti Yamin Simbuka),yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Kelurahan Dembe, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Weni Katili bin Yamin Katili) terhadap Penggugat (Sri Nanang Olii binti Patris Olii);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Dahlan Ibrahim, tempat lahir Ratatotok, 4 Januari1971, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jaga I, Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dalam halini menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail jefri.iobrahim.7L1@gmail.com, selanjutnya dalamperkara ini disebut Pemohon ;denganEvita Katili binti Ramli Katili, tempat lahir Ratatotok, 27 Juli 1981,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Rusdi Katili sebagai adik Pemohon II, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dengan disaksikan oleh Taslim Akasidan Rukli Ibrahim;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri namun belum dikaruniai anak;4.

Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 710704041710001 atas nama JefriIbrahim, yang telah bermaterai cukup dan dinazegelen, kemudian diberikode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 710704670810001 atas namaEvita Katili, yang telah bermaterai cukup dan dinazegelen, kemudiandiberi kode P.2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0019/AC/2014/PA.Tdo., tanggal 18Desember 2014, antara Hj.

Atas penjelasan Ketua Majelis tentang mediasi,Penggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah menempuh mediasidengan Hakim Mediator bernama Nur Afni Katili, S.H.1 dan berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya Nomor566/Pdt.G/2020/PA.Lbt. dan akhirnya Majelis Hakim memandang

bahwapemeriksaan perkara ini telah selesai dan selanjutnya mengambil penetapan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuang dalamberita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani prosedurmediasi oleh Mediator Nur Afni Katili, S.H.1 dan berdasarkan laporan mediasitelah berhasil mencapai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

LbtNur Afni Katili, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 436.000,00Panitera Pengganti,Rinda Wanni, S.H, M.H(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.566/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Hasrat Abadi melalui saksi Harto Sabihi alias Harto;- 1 (satu) buah Brangkas Merk GALLANT;Dikembalikan pemiliknya yakni saksi Hajjah Olha Katili alias Olha; - 1 (satu) bua Gurinda merk MODERN;- 9 (sembilan) buah mata Gurinda;- 1 (satu) buah mata gurinda potong;- 1 (satu) buah linggis;Masing-masing dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

kabar buruk tersebut lalu saksi Hajjah Olha Katilialias Olha menghubungi adiknya yakni saksi Refli Akili alias Refli dan menyuruhsaksi Refli Katili alias Refli mengecek ke toko pelangi tentang kebenaran beritayang disampaikan oleh saksi Harto Sabihi alias Harto dan tidak lama kemudiansaksi Hajjah Olha Katili alias Olha juga mendatangi toko pelangi dan setelahsampai di toko pelangi, saksi Hajjah Olha Katili alias Olha melihat didalam tokoHal.23 dari 36 Hal.Put.No.42/Pid.B/2016/PN Gto.24pelangi sudah

Olha Katili;Menimbang, bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi HartoSabihi alias Harto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi, namun toko pelangitersebut belum buka kemudian saksi Taufan Pakaya alias Opan mendatangi rumah miliksaksi Refli Akili alias Refli yang tidak jauh dari tempat kejadian agar memberitahu saksiHajjah Olha Katili alias Olha sebagai pemilik toko pelangi yang tidak lain adalah saudarakandungnya kalau tokonya kecurian;Menimbang, bahwa semetara itu saksi Harto Sabihi alias Harto menelpon saksiHajjah Olha Katili alias Olha dan memberitahu kalau toko pelangi miliknya dibongkaroleh pencuri dan

Hasrat Abadi dan 1 (satu) unit brankas merk Gallant di toko pelangi miliksaksi Hajjah Olha Katili alias Olha membuka 2 (dua) unit brankas dirumah Andi Jubairdan 1 (satu) unit brankas merk King Safe milik PT.

Hasrat Abadi di Jalan Agussalimmaka Majelis Hakim menetapkan agar barang butki tersebut dikembalikan kepada PT.Hasrat Abadi sebagai pemiliknya melalui saksi Harto Sabihi, barang bukti berupa 1 (satu)buah Brangkas Merk GALLANT yang diajukan kepersidangan adalah milik saksi HajjahOlha Katili alias Olha yang diambil dari toko Pelangi di jalan Agussalim maka MajelisHakim menetapkan agar barang butki tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaknisaksi Hajjah Olha Katili alias Olha sedangkan (satu) buah

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Perdi Djafar sebagai kakak kandung Pemohon Il,Hal 1 dari 9 Pen No 315/Pdt.P/2021/PA.Swwkemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijabkepada Wilson Hadju (kepala desa Taludaa);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Ramli Katili dan Ais Dyjafar3. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Hal 3 dari 9 Pen No 315/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa pada tanggal 6 Maret 2021 perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaTaludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaPerdi Djafar; Bahwa perkawinan Para pemohon dihadapan kepala desa Taludaa yangbernama Wilson Hadju; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Ramli Katili

Ramli Katili bin Djafar Katili, (Paman Pemohon Il), di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengesahkan pernikahan yangdilaksanakan sebelumnya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal6 Maret 2021; Bahwa pernikahan Pemohon

dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaTaludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama PerdiDjafar; Bahwa wali tersebut mewakilkan akad nikah kepada kepala desa Taludaayang bernama Wilson Hadju;Hal 4 dari 9 Pen No 315/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Ramli Katili dan Ais Djafar sebagaisaksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II adalah seorang gadis; Bahwa ada mahar yang

kKesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 6 Maret 2021 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaPerdi Djafar; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Ramli Katili

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 9,50 M X 9,50 M beserta tanahnya dengan ukuran 29,30 M X 22,10 M yang terletak di Desa Siduwonge, Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bakar Suela;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hin Katili;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hin Katili;- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Dan se isi rumah tersebut sebagai berikut :- 4 Buah kulkas masing-masing satu buah

Sebuah tanah dengan isi 534 pohon kelapa yang terletak di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan dengan batas-batas dan ukuran tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara 210,30 M berbatasan dengan sungai;- Sebelah Timur 148,70 M berbatasan dengan Hin Katili;- Sebelah Selatan 210,30 M berbatasan dengan Hin Katili / Bakari Pakaya;- Sebelah Barat 67,90 M berbatasan dengan sungai;f. 1 Buah motor merek Smash warna hitam;g. 1 Ekor sapi warna putih yang terpelihara sama saudara ENO dan telah dijual

Sebuah tanah dengan isi 428 pohon kelapa yangterletak di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan denganbatas batas dan ukuran tanah sebagai berikut:Sebelah Utara 219 Mberbatasan dengan sungai;Sebelah Timur 100 Mberbatasan dengan Hin Katili;Sebelah Selatan 219 Mberbatasan dengan Hin Katili/ Bakari Pakaya;Sebelah Barat 142 Mberbatasan dengansungai;f. 1 Buah motor merek Smash warna hitam;Oh. 2 Ekor sapi warna putih yang terpelihara samasaudara ENO;h.

,karena sebelum tanah kebun' tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat HIN KATILI telah membili lebihdahulu 30 pohon kelapa tersebut dari PADAA SATIRA; Bahwa adapun pohon kelapa tersebut setahu saksidigadaikan oleh Penggugat dan Tergugat kepada HINKATILI, namun saksi tidak tahu berapa harga gadaitersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, sedang Tergugat menerima dan membenarkansebagain keterangan saksi tersebut dan memberikan tanggapanbahwa tanah kebun tersebut dibeli

dari PADAA SATIRAsetengahnya dimana terdapat 4 pohon kelapa di atasnya dansetenganya lagi dibeli dari SARIDI KIRAMAN yang jugaterdapat 145 pohon kelapa di atasnya, adapun 20 pohonkelapa yang diterangkan oleh saksi adalah pohon kelapamilik HIN KATILI yang tumbuh di atas kebun tersebut sebelumkebun tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dimuka persidangan telahmenunjukkan surat berupa1. fotokopi kwitansi pembayaran penjualan (sewa) buahkelapa terhadap 500 pohon kelapa

dari HIN KATILI kepadaHASAN TONTOWA (Tergugat) ;132. fotokopi kwitansi pembayaran penjualan (sewa) buahkelapa terhadap 500 pohon kelapa dari HIN KATILI kepadaRUSNI HANAPI (Penggugat) tanpa aslinya ;3. fotokopi kwitansi pembayaran penjualan 6 Ha empang dariGANUS kepada HASAN TONTOWA (Tergugat) sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanpa aslinya ;Menimbang, bahwa setelah menunjukkan kepada Penggugatdan Majelis Hakim, fotokopi surat tersebut diambil kembalioleh Tergugat dan Tergugat tidak

Bahwa harta bersama tersebut belum pernah dibagi danuntuk itu) Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmembagi harta bersama tersebut menurut hukum;as Bahwa harta berupa empang yang telah dijual olehTergugat kepada GANUS dengan harga sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) agar5.14dikompenisasikan dengan bagian Tergugat;Bahwa buah kelapa yang telah dijual (Sewakan) kepadaHIN KATILI dengan harga Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), dimana Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) uangnya

MENGADILI

• Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Katili bin Nini Katili) untuk menjatuhkan talaksatu rajiterhadap Termohon (Ika Rahmawaty Lameto binti Sauban Lameto)di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

• Dalam Rekonvensi

Dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama Aura Ramdhan Katili bintiDarwin Katili, umur 10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa pada tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang jelas, Pemohon berusaha mencari namun tidakbertemu kembali. Dan karena kejadian itu Pemohon pergi dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BONE BOLANGO.

Melky Katili bin Nini Katili, (adik kandung Pemohon), telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam asuhanTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak lagi rukun karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga akhirnyaPemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Aura Ramdhan Katili binti DarwinKatili, umur 10 tahun yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkah anakberkelanjutan Sampai anak dewasa dan mandiri sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah setiap bulan);Bahwa terhadap gugatan yang diajukan Penggugat tersebut,Pengadilan telah mengupayakan damai akan tetapi tidak berhasil.Bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki anak bernama AuraRamdhan Katili binti Darwin Katili yang saat ini berada

Tergugat merupakan ayah dariseorang anak bernama Aura Ramdhan Katili binti Darwin Katili.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.TIlmZn om ie =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Miselan Katili S.Pd binti Fadlan Katili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunHelumo, Desa Diloato, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo

Fotokopi Surat Keterangan Miselan Katili S.Pd binti Fadlan Katili Nomor750201202027/SURKET/01/100620/0001, Yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.1;2. Fotokopi Akta Nikah an.

Miselan Katili S.Pd binti Fadlan Katili Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, KabupatenGorontalo, Propinsi Gorontalo dengan Nomor 042/42/I/2004 tanggal 5 Januari2004, bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.Kemudian oleh Hakim diberi kode P.2;3.

Fotokopi kartu Keluarga atas nama Miselan Katili S.Pd binti Fadlan KatiliNomor 7502012101080096, tanggal 10 Juni 2020, Yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA. Tlmbermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudianoleh Hakim diberi kode P.3;4.

Yusuf Katili bin Henci Katili, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tahun 1991 di Desa Buloila, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah bernama SumaModanggu.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ruju Daud ayahkandung Pemohon Il.'

Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah saksi sendiridan Yusuf Katili.7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijabkabul dan ada mahar berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluhempat rupiah).7 Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menjadipenghalang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.'

formil, cakap (competence) menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II suami istri sah menikah pada tahun 1991 di DesaBuloila, Kecamatan Sumalata dan wali nikahnya adalah Ruju Daudsebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah bernamaYusuf Katili

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehYusuf Katili dan Zubair Latif. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan.

Risman Katili bin Yunus Katili, umur 57 tahun, pekerjaan nelayanbertempat tinggal di Desa Bunga Kecamatan Bone Raya KabupatenBone Bolango di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi tahuPemohon bekerja sebagai petani dan Pemohon II tidak bekerja; Bahwa saksi tahu para Pemohon tergolong masyarakat yangkurang mampu karena saksi melihat dari Keadaan seharihari paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon 2. Armin A.

Risman Katili bin Yunus Katili, umur 57 tahun, pekerjaan nelayanbertempat tinggal di Desa Bunga Kecamatan Bone Raya KabupatenBone Bolango di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 7Oktober 1992 di Rumah orang tua Pemohon Il, Desa Tobulilato,Kecamatan Bone Raya, Kab.

Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdulah Yahya dandiakadkan oleh Imam yang bernama Arwin Gunibala, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Elman Katili dan Djafar, keduanya beragama Islam, sehat dandan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa seperangkat alat sholat dan sudah diserahkansesaat setelah akad nikah

kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdulah Yahya dandiakadkan oleh Imam yang bernama Arwin Gunibala, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Elman Katili

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Elman Katili dan Djafar,saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;7. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebutberupa seperangkat alat sholat dan sudah diserahkan secara tunai saatitu juga;8.

Terbanding/Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
Terbanding/Tergugat II : JEFRIANTO KATILI

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halid Ibrahim bin Ibrahim Rajak) terhadap Penggugat (Sulastri Katili binti Hasan Katili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Reki bin Gune Karim Reki) terhadap Penggugat (Wirda Katili binti Dait N. Katili);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995 Pemohon I menikah denganPemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Telaga ,dihadapan Abdullah, dengan wali nikah Tahir Katili, adapun yang menjadisaksi adalah Marten Samaun dan Hamzah Gaharu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia27 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada

Tahir Katili, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Moopiya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan

dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 25 Oktober 1995, yang dilaksanakan dihadapan Abdullah,di Kecamatan Telaga waktu itu, dengan wali nikah Tahir Katili, adapunyang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Amir Lakoro, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka

Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Moopiya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Raya, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah ipar Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 25 Oktober 1995, yang dilaksanakan dihadapan Abdullah,di Kecamatan Telaga waktu itu, dengan wali nikah Tahir Katili

beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon I adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 1995 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan PPN Abdullah di KecamatanTelaga, dengan wali nikah Tahir Katili