Menyatakan terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

Meyatakan terdakwa ROBI SUGARA ALS ROBI BIN SUDIRMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode ataucara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasidokter gigi atau surat Izin praktik sebagaimana di maksud dalam pasal 73ayat (2) sesuai dengan

sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI Bin SUDIRMAN pada hariSenin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di MR BEHEL SHOOPOrtodontia Jalan Surabaya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, DenganSengaja mengunakan identitas berupa gelar atau bentuk lain yangmenimbulkan kesan

Menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surattanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsurmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasidokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, menurut hematMajelis Hakim, adalah pelaku tindak pidana dalam melakukan pemeriksaan danpengobatan kepada masyarakat, telah memberikan kesan kepada masyarakatbahwa dia adalah memang benar seorang dokter umum atau dokter gigi yangmemang mempunyai keahlian dan

Menyatakan terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode ataucara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter gigiyang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujuh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Dilakukan pemeriksaan USG rahimdengan hasil tidak tampak kantung kehamilan di dalam maupun di luarrahim dan tidak tampak cairan bebas kesan abortus komplit.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujun, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Dilakukan pemeriksaan USG rahimdengan hasil tidak tampak kantung kehamilan di dalam maupun di luarrahim dan tidak tampak cairan bebas kesan abortus komplit.Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 76 E Jo 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anakmenjadi UndangUndang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor

(terlampir dalam berkas perkara) dengankesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empatpuluh dua tahun, korban datang dalam keadaan penurunan kesadarandan segera di lakukan tindakan penanganan gawat darurat di UGDdan akhirnya meninggal dunia setelah mendapat perawatan 5 (lima)hari di ICU, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepalaterdapat hematom/bengkak pada bagian parietal kiri ukuran lima kalilima sentimeter, pada rahang kanan bawah ditemukan dislokasi dankrepitasi kesan

patah tulang, juga ditemukan luka robek ukuran duakali dua sentimeter, pada pupil kedua mata sama bentuk, ukurannyaPUTUS AN Nomor : 648/Pid.B/2016/PN.TrgHIm 4 dari 18 Himmelebar empat millimeter serta reflek cahaya ada namun lambat,ditemukan hematom/bengkak pada mata sebelah kanan bawah, padadada sebelah kiri antara iga empat sampai lima ditemukan suaranafas paru tidak normal pada paha kanan ditemukan deformitas danhematom/bengkak, kesan patah tulang;on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

(terlampir dalam berkas perkara) dengankesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empatpuluh dua tahun, koroban datang dalam keadaan penurunan kesadarandan segera di lakukan tindakan penanganan gawat darurat di UGDdan akhirnya meninggal dunia setelah mendapat perawatan 5 (lima)hari di ICU, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepalaterdapat hematom/bengkak pada bagian parietal kiri ukuran lima kalilima sentimeter, pada rahang kanan bawah ditemukan dislokasi dankrepitasi kesan

patah tulang, juga ditemukan luka robek ukuran duakali dua sentimeter, pada pupil Kedua mata sama bentuk, ukurannyamelebar empat millimeter serta reflek cahaya ada namun lambat,ditemukan hematom/bengkak pada mata sebelah kanan bawah, padadada sebelah kiri antara iga empat sampai lima ditemukan suaranafas paru tidak normal pada paha kanan ditemukan deformitas danhematom/bengkak, kesan patah tulang;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka unsur YangMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan

Mat TombolTempat Lahir : SampangUmur/Tanggal Lahir : 40 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nun Kesan Timur, DesaPaopalelauk, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang Agama : Islam Pekerjaan : swasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2016 dan selanjutnyadilakukan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 mei2016;2. Perpanjangan oleh penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2016 sampaidengan tanggal 15 Juni 2016;3.

Nung Kesan Timur Ds.Paopale LaokKec.Ketapang Kab. Sampang dengan berjalan kaki, sesampainya di Dsn. SorenDs.Paopale Daya Kec.Ketapang Kab.

Nung Kesan TimurDs.Paopale Laok Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan berjalan kaki,sesampainya di Dsn.

bahwa sipelaku tidak mempunyai hak atau andil atasbarang tersebut;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.Menimbang bahwa yang dimaksudkannya dimiliki secara melawanhukum adalah bahwa cara memperolehnya melawan hak dan tanpa seizinpemilik atau orang kepada siapa diberikan kekuasaan untuk mengelolanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret (2016 sekitar jam 01.30.wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kmp, Hung Kesan

Tentang unsur Dengan menggunakan nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan :Menimbang, bahwatipu muslihat adalah tindakantindakan yang bersifatmenipu yang dapat dipakai untuk membuka jalan bagi kesan kesan bohong danpenampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut (H.R. 30 Januari 1911,W.9145);Menimbang, bahwa Tipu muslihat adalah terjemahan dari perkataanListige Kunstgrepen yaitu tindakan tindakan yang demikian rupa sehinggamenimbulkan kepercayaan atau memberikan

kesan kepada orang yangdigerakkan seolah olah keadaannya adalah sesuai dengan kebenaran.

Sgn.menderita luka, berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyatidokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan : Berdasarkantemuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka saya simpulkan bahwakorban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan gizi baik,pemeriksaan didapatkan luka akibat benda tumpul, akibat hal tersebutmembutuhkan pengobatan sementara;Atas kejadian tersebut maka Saksi korban KHOIRUL MUSLIM

tersebut telah disita sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapatdigunakan sebagai Alat Bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambedengan kesimpulan : Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM,umur 25 tahun kesan

bibir dan kelopak mata (bawah mata)sebelah kiri; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokterpada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan : Berdasarkan temuandari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkan bahwa korbanadalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan

Terdakwa menganiaya Saksi Korban dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali mengenaibibir dan kelopak mata (bawah mata) sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan :Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkanbahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan

KORBAN dengan kesimpulan bahwa hymen kesan tidakutuh Tampak luka robekan diarah jarum jam 5 dan 7 kesan luka lama.Bahwa menurut keterangan Ahli dr. SINTYCHE E.

Bahwa menurut hasil Visum Et Repertum No.329/445/VER/RSU/X1/2019 Tanggal 11 November 2019 dari RSUDPorsea an KORBAN dengan kesimpulan bahwa hymen kesan tidakutuh Tampak luka robekan diarah jarum jam 5 dan 7 kesan luka lama. Bahwa menurut keterangan Ahli dr.SINTYCHE E. Marpaung,SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.

Diagnosa : Luka Lecet Kesimpulan : Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa denganbenda keras dan tumpul.Selanjutnya korban di bawah ke Rumah sakit TK.I RW Monginsidi Manado untuk dilakukan pemeriksaan bagian dalam karan punggung korban karena masih terasa sakit,dandi dapati :Hasil : MRI Lumbosacral irisan axial T1 dan T2, dan sagital T1,dan T2,FAT SAT tanpakotras,menunjukkan :e Tampak kompresi pada VL 1 ;e Tidak ada spondylolisthesis ;e Intensitas bone marrow corpus vert Lumbalis kesan normal

;e L12,L23,L24,L45 dan L5S1: kesan baik ;e Conus medularis berakhir pada level L1: Normal ;Dengan kesimpulan : Kompresi pada VL 1 Patah tulang punggung (Vertebra)Lumbal (sekitar pinggang) Oleh Dr.

Kesimpulan : Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa denganbenda keras dan tumpul.Selanjutnya korban di bawah ke Rumah sakit TK.I RW Monginsidi Manado untuk dilakukan pemeriksaan bagian dalam karan punggung korban karena masih terasa sakit,dandi dapati :Hasil : MRI Lumbosacral irisan axial T1 dan T2, dan sagital T1,dan T2,FAT SAT tanpakotras,menunjukkan :e Tampak kompresi pada VL 1 ;e Tidak ada spondylolisthesis ;e Intensitas bone marrow corpus vert Lumbalis kesan normal ;L12,L23,L24,L45

dan L5S1: kesan baik ;Conus medularis berakhir pada level L1: Normal ;Dengan kesimpulan : Kompresi pada VL 1 Patah tulang punggung (Vertebra)Lumbal (sekitar pinggang) Oleh Dr.

Selaput Dara : Tak utuh, tampak robek pada hymen daerah jam 1 dan 9 (dasar), 5 dan7 robek, hyperemis (), kesan luka lama. Liang Senggama : Tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan lukaluka pada hymen (hymen tidak intake), kesan luka lamaakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Ayat (2) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014 jo UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlndungan Anak Jo.

Selaput Dara : Tak utuh, tampak robek pada hymen daerah jam 1 dan 9 (dasar), 5 dan7 robek, hyperemis (), kesan luka lama. Liang Senggama : Tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan lukaluka pada hymen (hymen tidak intake), kesan luka lamaakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)jo Pasal 76E UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014 jo UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Sanny, dokter pada Puskesmas Waiwadan, dengan kesimpulansebagai berikut : Koroban meninggal disebabkan pendarahan dalam otak olehkarena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri, geraham atas danbawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasihat Hukumnya menyatakan telah

Sanny, dokter pada Puskesmas Waiwadan,dengan kesimpulan sebagai berikut: Korban meninggal disebabkan pendarahandalam otak oleh karena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri,geraham atas dan bawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan hasil Visumet Repertum yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat dijalan

Putusan No 7/Pid.Sus/2017/PN Lrtlalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri, geraham atas dan bawahdisebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu

Sanny, dokter pada Puskesmas Waiwadan,dengan kesimpulan sebagai berikut: Korban meninggal disebabkan pendarahandalam otak oleh karena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri,geraham atas dan bawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang,

B/2013/PNKISe Alat gerak atas : tangan kanan kesan fracture tidak bias digerakkan,terpasang penyangga dari RSMM Dr. N. Kumpulan Panee Alat gerak bawah : kaki kiri kesan fraktur dan telah dibungkus verban Kelamin : lakilakie KesimpulanDiagnosa : Multiple Trauma+ Sub Arachnoid Memorrhange, Penderitaan initelah mengakibatkan meninggal dunia.e Bahwa terdakwa menabrak korban WAGINO AGUS JUMADI yang sedangmenunggu jemputan BUS PT.

pula mengajukan bukti suratberupa:Visum Et Repertum No.06/RM/RSMM/IV/2013 tanggal 13 maret 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter yang memeriksa pada RUMAH SAKIT UMUMMATERNA MEDAN yaitu Dr.SONNY,Sp.An yang mana hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Kepala : Luka Robek dikepala yang sudah dihecting dan tertutup verbane Leher : tidak ada dijumpaie Dada /Punggung : tampak jelas pada dada kanan seluas lebih kurang 5x6Cme Perut/Pinggang: tanpak jelas perut kanane Anggota gerak atas:tangan kanan kesan

fracture tidak bisa digerakkan,terpasang penyanggah dari RSMM Dr.N.Kumpulan Panee Alat gerak bawah : kaki kiri kesan Fracture dan telah dibungkus verbane Kelamin : LakilakiKesimpulan :Diagnosa : Multiple Trauma + Sub Arachnoid Memorrhange,Penderita ini telah mengakibatkan meninggal dunia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

ikat dan otot;Terdapat sebuah luka terbuka pada tungkai atas kanansepertiga atas, bagian depan, bentuk teratur, ukuran panjanglima sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnol koma lima sentimeter, tepi luka rata, kedua sudut lukalancip, tebing luka rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat dan otot,dasar luka otot;KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanorang tersebut, Saya simpulkan telah diperiksa seorang lakilaki,umur limapuluh enam tahun, warna kulit Hitam, kesan

ikat dan otot; Terdapat sebuah luka terbuka pada tungkai atas kanansepertiga atas, bagian depan, bentuk teratur, ukuran panjanglima sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnol koma lima sentimeter, tepi luka rata, kedua sudut lukalancip, tebing luka rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat dan otot,dasar luka otot;KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orangtersebut, saya simpulkan telah diperiksa seorang lakilaki, umurlimapuluh enam tahun, warna kulit Hitam, kesan

KF., MH.Kes., selaku Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Biak, dengan kesimpulan Berdasarkan faktafakta yangditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, saya simpulkan telahdiperiksa seorang lakilaki, umur limapuluh enam tahun, warna kulitHitam, kesan gizi baik.

KF., MH.Kes., selakuDokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak, dengan kesimpulanBerdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, sayasimpulkan telah diperiksa seorang lakilaki, umur limapuluh enam tahun, warnakulit Hitam, kesan gizi baik.

Luka kedua pada punggung hidung,bentuk tidak teratur, warna kebiruan, ukuran panjang satu dua sentimeter danlebarsatu sentimeter, tampak bengkak.e Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluhdua tahun, warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukanluka akibat benda tumpul berupa luka memar pada wajah.

Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluhdua tahun, warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukanluka akibat benda tumpul berupa luka memar pada wajah. Luka tersebut tidakmendatangkan bahaya maut maupun cacat, lukaluka tersebut dalam prosespenyembuhan. Akibat peristiwa tersebut korban tidak dapat melaksanakanpekerjaan atau mata pencahariannya sebagai PNS Kab.

Luka kedua pada punggung hidung,bentuk tidak teratur, warna kebiruan, ukuran panjang satu dua sentimeter danlebarsatu sentimeter, tampak bengkak.e Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluhdua tahun, warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukan16luka akibat benda tumpul berupa luka memar pada wajah.

., dengan kesimpulan kesan hyme Intake;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Atau;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Jamaludin PA Als SI AM pada hari Minggutanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juli 2019 sekira pukul08.30 Wib, pada hari Minggu tanggal yang tidak

rupiah)sambil berkata nah jangan kau kasi tau mamak lalu saksikorban pun keluar dan pergi ke sekolah, dan atas perbuatanTerdakwa tersebut saksi ARIATIK selaku orang tua saksi korbanSERY AGUSTIN merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai Hasil Visum EtRepertum Nomor : 4450292/P.STB/Ver/l/2020 Tanggal 30 Januari2020 dari PUSKESMAS STABAT yang ditandatangani oleh dr.Miranda Diza Sp.OG., dengan kesimpulan kesan

,dengan kesimpulan kesan hyme In take; Bahwa anak korban saat ini mengalami trauma atas peristiwayang dialaminya, dan saat ini anak korban hanya menundukSaja dan tidak berani pulang kerumah, apabila tidak ada saksiataupun saksi ariatik yang menemaninya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan pada anak korban hanya 1(satu) kali sedangkan keterangan saksi tersebut di atas yangmenerangkan bahwa Terdakwa ada melakukan 3 (tiga) kali, makaTerdakwa mengingkarinya

Miranda Diza Sp.OG., dengan kesimpulan kesan hyme Intake; Bahwa anak korban saat ini mengalami trauma atas peristiwayang dialaminya, dan saat ini anak korban hanya menundukSaja dan tidak berani pulang kerumah, apabila tidak ada saksiputri ataupun Saksi ariatik yang menemaninya; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang

Miranda DizaSp.OG., dengan kesimpulan kesan hyme In take;Menimbang.

Denny Worabay, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seoranganak lakilaki umur kurang lebih sepuluh tahun, warna kulit hitam, rambutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.Mnkkeriting dengan sedikit pirang warna kuning, kesan gizi baik dari pemeriksaanluar ditemukan luka robek dan luka lecet yang disebabkan oleh benda tumpul,dimana trauma tersebut dapat menyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang

Denny Worabay, dengan kesimpulanbahwa telah diperiksa seorang anak lakilaki umur kurang lebih sepuluhtahun, warna kulit hitam, rambut keriting dengan sedikit pirang warna kuning,kesan gizi baik dari pemeriksaan luar ditemukan luka robek dan luka lecetyang disebabkan oleh benda tumpul, dimana trauma tersebut dapatmenyebabkan kematian;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.MnkSurat keterangan kematian dari Rumkital dr Azhar Zahir No.

Denny Worabay, dengan kesimpulan bahwatelah diperiksa seorang anak lakilaki umur kurang lebin sepuluh tahun, warnakulit hitam, rambut keriting dengan sedikit pirang warna kuning, kesan gizi baikdari pemeriksaan luar ditemukan luka robek dan luka lecet yang disebabkanoleh benda tumpul, dimana trauma tersebut dapat menyebabkan kematian;Surat keterangan kematian dari Rumkital dr Azhar Zahir No.

Jadi bukan pada bungkuskardus yang merupakan rezim dari Desain Industri, dimana bungkus kardustersebut dapat diberi bentuk yang variatif dengan warna, komposisi garissehingga dapat menimbulkan kesan estetika yang menarik dan kelihatanindah dipandang mata, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri, menyatakan: "DesainIndustri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, atau kKomposisi garisatau warna, atau garis dan warna, atau gabungan

daripadanya yangberbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesan estetikadan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri ataukerajinan tangan";.

Bahwa bila kita perhatikan dengan cermat, makna yang tersirat dalamPasal 61 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek yang mengatur mengenai "ketidaksesuaian" antara merek yangterdaftar dengan pemakaian merek adalah pemakaian merek yangmemberikan kesan perbedaan karakter yang nyata sehingga menimbulkan"persepsi" dan "kesimpulan" yang berbeda dengan merek aslinya.

Padakenyataannya, pemakaian Merek TAIBA + Huruf Arab milik Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat) dengan bentuk tulisan Huruf Arab dibaca TAIBA, danmisalkan warna yang berbeda sama sekali, tidak memberikan kesan karakteryang berbeda dan tidak menimbulkan persepsi dan kesimpulan yang lain dariMerek TAIBA + Huruf Arab itu sendiri;.

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUSTAM EFENDI BIN DARI bersamasama denganDENI Bin RASID (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUSTAM EFENDI BIN DARI bersamasama denganDENI Bin RASID (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1), Ayat (2) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Anang BudiPrastowo selaku dokter pada rumah sakit Umum Sungai Gelam Muaro Jambidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut dengan kesimpulan telah diperiksasuatu barang bukti medis mati berjenis kelamin lakilaki umur sekitar 34 tahundengan nadi tak teraba, suara nafas tak terdengar, tekanan darah tak terukur.Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagian luar berupa lukamemar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibat persentuhan denganbenda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian

Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganindikasi geografis yang sudah dikenal;Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a menyebutkan yang dan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan...; bukti produk T4 dan P6 diatas yang juga bersesuaian Oerktan bURKYNe oy,Purebaby) adalah sudah tepat dalam memberi pemaknaantewMlayg pengefrtianketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang

sejenis, karena barangbarang tersebut adalah untukkhalayak ramai, dan kriteria tersebut ditentukan apabila barang tersebutBABY:gkan tersebut adalah PUREBABYunsur merek kata tersebut, unsur merek kata maupun2 gijutnya dalam bagian Penjelasan Pasal 6 ayat (1) Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 tersebut menyatakan bahwa Yang dimaksud denganpersamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaUnsurunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan merek yang lain,yang dapat menimbulkan kesan

Putusan Nomor 308 k/Pdt.SusHaKIl/2013 pada pokoknya dengan merek pihak lain yang telah terdaftar terlebin dahulu,yaitu. berdasarkan keberadaan unsurunsur yang menonjol yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan mengenai: bentuk; Cara penempatan; cara penulisan; kombinasi antara unsurunsur, ataupun; persamaan bunyi;.

Putusan Nomor 308 k/Pdt.SusHaKI/2013yang hampir sama namun sama sama memiliki arti; Bahwa untuk melihat adanya kesamaan suatu merek tersebut harus dilihatsecara kesan keseluruhan dan tidak boleh dipecahpecah atau dipecahpecah kedalam bagian demi bagian dipisahpisah katanya, misalnya merek pada kesan yang timbul pada mata pembeli menurut bentuknya dan jenisQarang yang sejenis;ahwa jika mengacu pada keterangan saksi ahli tersebut, adalah jelas bahwa:Unsur menonjol dari merek MY BABY dan Lukisan Bayi

LILYSUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umurkurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan luka akibat kekerasan bendatajam, berupa luka robek pada lengan atas sebelah dalam didapatkan tandapendarahan akibat hal tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Halaman

LILYSUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki,umur kurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan luka akibat kekerasanbenda tajam, berupa luka robek pada lengan atas sebelah dalam didapatkantanda pendarahan akibat hal tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang

LILY SUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :KESIMPULAN :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umur kuranglebin 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan luka akibat kekerasan benda tajam,berupa luka robek pada lengan atas sebelah dalam didapatkan tandapendarahan akibat hal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

LILY SUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, umur Kurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan lukaakibat kekerasan benda tajam, berupa Iluka robek pada lengan atas sebelahdalam didapatkan tanda pendarahan akibat hal tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LILY SUHERLY NIP 19860902 201403 2 003dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Bahwa berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seoranglakilaki, umur kurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan lukaakibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek pada lengan atassebelah dalam didapatkan tanda pendarahan akibat hal tersebut.

Pada pemeriksaan penunjang darah danradiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dan tulangpanggul.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr. Riski Miranda Putri pada Rumah Sakit Bakti TimahMentok telah melakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama YENNY padatanggal 11 April 2020 dengan kesimpulan ditemukan benjolan di atas tulangkemaluan berukuran lebih kurang sepuluh kali delapan sentimeter.

Janter Bonardo Siburian dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut luka padakepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri,beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai, rasa sakit dankesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaan penunjang darah danradiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dan tulangpanggul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

depansedangkan sepeda motor Korban pada bagian samping kanan motor tepatnya dibagian pemijak kaki depan;Bahwa dampak dari kecalakaan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/11/1.02.02 pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tertutup dengan kassapembalut luka pada kepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak padakelopak mata kiri, beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan keduatungkal, rasa sakit dan kesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaanpenunjang darah dan radiologi ditemukan kesan

Janter Bonardo Siburian ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut lukapada kepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak matakiri, beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai, rasa sakitdan kesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaan penunjang darahdan radiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dantulang panggul;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban dinyatakanmeninggal dunia pada Sabtu 11 April 2020 yang dibuktikan