Ditemukan 1345 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
namaPenggugat Rekonpensi, sertipikat tanah kebun a/n Tergugat dan hutangbatu bata sebesar Rp 6.200.000; ( enam juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan rekonpensi, ternyatadisebutkan tidak jelas klasifikasi dari barang barang tersebut, dan dalampetitum juga tidak dimohonkan secara jelas serta gugatan/tuntutantersebut tidak disertai dengan alatalat bukti yang cukup, maka gugatantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang tuntutan tentang janji khuluk
perawan tetapi senyatanyaPenggugat meskipun belum pernah menikah, namun sudah mempunyaiseoarang anak perempuan bernama Hanna Cicilia Amanda, saat ituberumur 5 tahun, tuntutan tersebut dibantah oleh Tergugat Rekonpensibahwa Tergugat Rekonpesi tidak pernah menjanjikan hal tersebut kepadaPenggugat rekonpensi meskipun Penggugat rekonpensi pernah memintahal tersebut kepada Tergugat Rekonpensi, dan oleh karena dalil dalilgugatan Penggugat Konpensi tentang alasan perceraian telah terbuktidan tuntutan khuluk
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : ROCHANAH Diwakili Oleh : David Bani Adam, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Akhmad Ubaedilah
Terbanding/Tergugat II : Sugio Nurofiq
Terbanding/Tergugat III : PPAT Miftakhudin Khusnul Khuluq
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Brebes
76 — 33
Terbanding/Tergugat I : Akhmad Ubaedilah
Terbanding/Tergugat II : Sugio Nurofiq
Terbanding/Tergugat III : PPAT Miftakhudin Khusnul Khuluq
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Brebes
76 — 33
Bahwa Penggugat juga mendapat informasi dari ATR/BPNKabupaten Tegal, bahwa Kepemilikan dari sertifikat hak milik (GHM) nomor552 Desa Babakan, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal Jawa Tengahtelah beralin ke Tergugat II dengan dasar peralinan hak Akta Jual Belinomor 013/2018, tanggal 7 Februari 2018 yang di buat oleh Tergugat III/Miftakhudin Khusnul Khuluk selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);7.
Bahwa Penggugat tidak pernah ketemu dan tidak pernahmenerima pembayaran apapun dari Tergugat Il sehingga aneh Akta JualBeli nomor 013/2018, tanggal 7 Februari 2018 yang di buat oleh TergugatIl/ Miftakhudin Khusnul Khuluk selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) bisa terbit, sehingga sertifikat hak milik (SHM) nomor 552 DesaBabakan Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Jawa Tengah atas namaMasud Suami Rochanah.bisa beralih kepemilikannya kepada Tergugat II ;11.
Menyatakan akta jual beli nomor 013/2018, tanggal 7 Februari 2018 yangdi buat oleh Tergugat Ill / Miftakhudin Khusnul Khuluk selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) batal demi hukum atau tidak sah;7. Menyatakan Penghunian Tergugat II atas tanah milik Penggugat tanahdengan Sertifikar Hak Milik (SHM) nomor 552 Desa Babakan KecamatanKramat Kabupaten Tegal Jawa Tengah dengan luas + 218m? (dua ratusdelapan belas meter persegi) adalah tanpa hak dan sebagai Perbuatanmelawan hukum;8.
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ayat 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 19F PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, Penggugat mempunyai alasan yang cukup kuatmenurut hukum untuk mengajukan gugatan Perceraian ini di melalui PengadilanAgama Palembang ;Berdasarkan perihal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang, berkenaan untuk memeriksa mengadili danmemberi putusan sebagai berikut :1 Menerima gugatan Penggugat;2 Megabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya.3 Menetapkan Jatuhnya Talak Khuluk
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon II dengansuaminya (Ahyar) belum terjadi perceraian maka Pemohon tidak dapatmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon II sampai pengadilan telahmenjatuhkan putusan terhadap percerainnya hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 8 Kompilasi Hukum Islam bahwa putusnya perkawinan selain cerai matihanya dapat dibuktikan dengan surat cerai berupa putusan Pengadilan Agamabaik yang berbentuk putusan perceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 02-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 9 Desember 2010 — - Penggugat
- Tergugat
112 — 17
112 — 17
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang dijatunkan dalam perkara iniadalah talak yang dijatuhkan dengan tebusan atau khuluk dariPenggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) poin (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Sgr Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 6
10 — 6
Pemohon Il secara Hukum Islamsebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa Pasal 8 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 8 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa putusnya perkawinanselain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan surat cerai berupa putusanPengadilan Agama baik putusan perceraian, ikrar talak, Khuluk
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 16 Mei 2017 — RADIANA binti SARUDIN
MULYADI bin PARADIN
25 — 19
25 — 19
Penggugat tidak dapat membuktikan dalambentuk bukti surat mengenai posita Penggugat poin 4 bahwa Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan istri Tergugat yang bernama Suryati, dalamhal ini akta cerai Tergugat dengan istri pertama Tergugat tersebut,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, yang berbunyi : Putusnya perkawinan selain cerai mati hanyadapat dibuktikan dengan surat cerai berupa putusan Pengadilan Agama baikyang berbentuk putusan perceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tersebutdengan alat bukti yang sah menurut hukum, yaitu berupa PutusanPengadilan (Akta Cerai, bukti P.3), namun Akta Cerai tersebut adasetelah Pemohon II sudah lama menikah dengan Pemohon yaitu AktaCerai ada pada tahun 2019, sedangkan Pemohon II menikah denganPemohon pada tahun 2017 ;Menimbang, bahwa pasal 8 Kompilasi WHukum Islammenyatakan : "Putusnya perkawinan selain cerai mati hanya dapatdibuktikan dengan surat cerai berupa putusan Pengadilan Agama baikyang berbentuk putusan perceraian, Ikrar thalak, khuluk
Register : 22-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 5 April 2011 — ENNI JUNIARSIH binti ENDANG V JANUISNADI bin INDRA KESUMA
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sebagaimana isi Sighat Taklik Talak yang telahdiucapkan Tergugat saat akad nikah, yang menghendaki istrimembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka Penggugat sanggup membayar iwadh ~ Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut sehingga jatuhlah talakkesatu) Tergugat atas Penggugat dengan jalan Khuluk ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimanatersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
hidup dari suami pertamanya bernama Ahmad YaniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon II tidak ternyata dapatmembuktikan perceraiannya dengan suami pertamanya tersebut dengan alatbukti yang sah menurut hukum, yaitu berupa Putusan Pengadilan Agma GiriMenang( Akta Cerai ) Bukti P3Menimbang, bahwa Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam menyatakan:Putusnya perkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan suratcerai berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentuk putusanperceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
., sehingga pengakuan tersebutdapat dijadikan dasar untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Putusnya perkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikandengan surat cerai berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentukputusan perceraian, ikrar talak, khuluk, atau putusan taklik talak.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1926/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Iswan Sabeta Bin Bakar Sabeta, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I;
Maharani Sadoki Binti Arsul Sadoki, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
10 — 5
10 — 5
Kependudukan, sehingga harus dinyatakan bahwa perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang diajukan oleh ParaPemohon berupa akta cerai atas nama Pemohon , terobukti bahwa Pemohon memiliki status duda cerai sesuai ketentuan pasal 8 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi: Putusnya perkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengansurat cerai berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentuk putusanperceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa telah terjadi perceraian secara syariat sejak tanggal 2 Mei 2014.Penggugat mengajukan khuluk dan membayar denda senilai mahar kepadaTergugat, dan Tergugat menerimanya, dengan disaksikan oleh dua orangtetangga kami ; 8. Bahwa atas dasar kejadian seperti tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mengajukan cerai ; 9.
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 102/Pdt.G/ 2012/PA Buk. Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 18
47 — 18
dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telah diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa (a) Pengugat danTergugat suami isteri sah, (6) Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 Oktober 201 03 29222 22 non non none nnn one eeMenimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang bahwa sesuai pasal 124 Kompilasi Hukum Islam yangmenjelaskan bahwa khuluk
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
40 — 20
40 — 20
Uang Khuluk sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;. Pinjaman modal kepada Bapak Pembanding sejumlah Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagai hutang bersama;. Pinjaman kredit pada Bank BNI sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sebagai hutang bersama ;.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sgr Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
berdasarkan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Seorang yang masih terikat tali perkawinandengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut padaPasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 Undangundang ini.Menimbang, bahwa Pasal 8 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 8 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa putusnya perkawinanselain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan surat cerai berupa penetapanPengadilan Agama baik penetapan perceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 16-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat sebelumPenggugat mengganti uang renovasi rumah sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Penggugat mengajukan replik secara lisan bahwa Tergugat telahmenerima uang tebusan cerai (khuluk) Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan Penggugat memberikan sepeda motor vario dan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengajukan duplik secara lisan, bahwa tetap tidakakan bercerai sebelum membayar uang renovasi rumah;Bahwa,
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Putusan No. 12/Pdt.P/2019/PA.Sgrdengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut padaPasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 Undangundang ini.Menimbang, bahwa Pasal 8 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 8 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa putusnya perkawinanselain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan surat cerai berupa putusanPengadilan Agama baik putusan perceraian, ikrar talak, khuluk atau taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa Pemohon padasaat
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Abd. Gani, SE alias Abdul Gani bin H. Abdul Latif
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menjelaskan bahwa Perkawinan dapat putus. karena perceraian, dan Perceraian hanya dapat dilakukan di depan Sidang Pengadilansetelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, kKemudian diperkuat lagi dengan Buku /Kompilasi Hukum Islam Pasal 8 "Putusnya perkawinan selain cerai matihanya dapat dibuktikan dengan surat cerai berupa putusan PengadilanAgama baik yang berbentuk putusan perceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat dan Tergugat telah memperolehkesepakatan, bahwa Penggugat bersedia membayar uang tebusan/iwadl sebanyakRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Tergugat; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jis pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f), pasal 124 dan 148Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai pendapat dalam kitab Subulus salam juz II,hal. 252 sebagai berikut:Artinya: Sah khuluk