Ditemukan 101590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDILLAH alias DILLAH Bin ABDUL MUIS
3719
  • Hulu Sungai Tengah;Bahwa Terdakwa Tidak membeli 1 ( satu ) paket Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabusabu dengan caramenelpon Saudara UDIN BAJANDIK untuk mengantar Narkotika jenis Sabusabu kepada Sdr.
    Hulu Sungai Tengah;Bahwa Terdakwa tidak membeli 1 (Satu) paket Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabusabu dengan caramenelpon Saudara UDIN BAJANDIK untuk mengantar Narkotika jenis Sabusabu kepada Sdr.
    ACIL dengan memperoleh upah mengantar;Bahwa Terdakwa mendapat upah mengantar 1 (Satu) paket Sabusabutersebut sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum menerima upah mengantar 1 (Satu) paket Sabusabutersebut tersebut karena Terdakwa telah ditangkap;Bahwa UDIN BAJANDIK belum tertangkap dan sudah masuk DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa saudara ACIL belum tertangkap dan sudah menjadi Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa yang pertama kali yang menemukan Barang bukti Narkotika jenisSabusabu
    DEDEHditemukan di pinggir jalan dekat dengan posisi Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Saudara UDIN BAJANDIK dengan upahsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah berhasil mengantar 1(Satu) paket sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantar Narkotika jenis Sabusabutersebut;Bahwa.
    Terdakwa 3 (tiga) kali mengantar Narkotika jenis Sabusabu ketiganyakepada Saudara ACIL;Bahwa setiap berhasil mengantar 1 (Satu) paket Sabusabu Terdakwa selaludiberi upah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) juga diberi mengkonsumsi sabusabu;Bahwa Handphone Xiomi yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian, Terdakwapergunakan untuk menghubungi UDIN BAJANDIK maupun ACIL;Bahwa mengantar 1 (Satu) paket sabusabu Tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa Tidak ada izin dari pihak berwenang;Bahwa
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 17 Oktober 2017 — MURANI alias MUR bin MUHDI
717
  • termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang mengadili, telan mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor.342/Pid.Sus/2017/PN.Mtpyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa mengemudikan mobil mitsubishi pick up DA 9345AD dengan tujuan ke Sungai Besar untuk mengentar bahan bangunan, setelahselesai mengantar
    RIDHA HUKAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, sepengetahuan saksi ada kejadian kecelakaan lalu lintas pada harikamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 11.30 wita di jalan sekumpul desaindrasari kecamatan martapura kabupaten banjar, saksi melihat kejadiankarena jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 50 meter dan terdakwamengemudikan mobil mitsubishi pick up DA9345AD dengan tujuan ke sungaibesar untuk mengantar bahan bangunan setelah selesai mengantar terdakwamelanjutkan
    bahanbangunan setelah selesai mengantar terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke tempat kerja terdakwa didaerah indrasari, sesampainya dijalansekumpul desa indrasari kecamatan martapura kabupaten banjar terdakwamengantuk dan mobil oleng kekanan kemudian menabrak sepeda motorhonda vario DA6248 QH yang dikendarai oleh muhammad usman nur yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor.342/Pid.Sus/2017/PN.Mtpdatang dari arah berlawanan dan mengakibatkan muhammad usman nurterpental sekitar 4 meter setelah itu mobil
    bahanbangunan setelah selesai mengantar terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke tempat kerja terdakwa didaerah indrasari, sesampainya dijalansekumpul desa indrasari kKecamatan martapura kabupaten banjar terdakwamengantuk dan mobil oleng kekanan kemudian menabrak sepeda motorhonda vario DA6248 QH yang dikendarai oleh muhammad usman nur yangdatang dari arah berlawanan dan mengakibatkan muhammad usman nurterpental sekitar 4 meter setelah itu mobil yang dikemudikan terdakwa tetapmelaju dan menabrak
    bahan bangunan setelahselesai mengantar terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke tempat kerjaterdakwa didaerah indrasari, sesampainya dijalan sekumpul desaindrasarikecamatan martapura kabupaten banjar terdakwa mengantuk dan mobil olengkekanan kemudian menabrak sepeda motor honda vario DA6248 QH yangdikendarai oleh muhammad usman nur yang datang dari arah berlawanan danmengakibatkan muhammad usman nur terpental sekitar 4 meter yang akhirnyakorban meninggal dunia dalam perawatan di RS Ratu Zalecha
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1386 / Pid.B / 2015 / PN.Tng
Tanggal 27 Oktober 2015 — EKO WARSIANTO Bin BUDIYANTO
504
  • HASAN lalu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sebagaijaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut, lalu sekira jam. 10.00 wibterdakwa berangkat mengantar saksi NANDAR pulang ke Gembong ddan tiba diGembong sekira jam.04.00 wib, setelah itu terdakwa kembali ke alunalun kotaSerang mengembalikan helm milik temannya, setelah itu terdakwa kehabisanbensin dan tidak memiliki uang, lalu terdakwa hanya nongkrong di alunlun kotaSerang, kemudian pada hari
    HASAN lalu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sebagaijaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut, lalu sekira jam. 10.00 wibterdakwa berangkat mengantar saksi NANDAR pulang ke Gembong ddan tiba diGembong sekira jam.04.00 wib, setelah itu terdakwa kembali ke alunalun kotaHal.4 dari 10 hal.
    Tangerang, terdakwa meminjam sepedamotor saksi dengan alasan akan mengantar temannya ke mess ; Bahwa sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa adalah merekYamaha Vixion Nopol B3967CAW ; Bahwa sepeda motor tersebut saksi miliki secara kredit dan angsurannyabaru berjalan 6 (enam) kali ; Bahwa setelah sepeda moior oleh saksi diberikan kepada terdakwa, akantetapi terdakwa tidak pulangpulang dari mulai pinjam sepeda motortanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015 ; Bahwa saksi telah mencari
    Tangerang, terdakwa meminjam sepedamotor milik Efendi dengan alasan akan mengantar saksi ke mess ; Bahwa saksi ada mendengar terdakwa berkata kepada saksi korbanmeminjam sepeda motor sebentar; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa dibawake alunalun Serang dan dibawa ke Bogor ; Bahwa terdakwa setelah mengantar saksi ke Tangerang, mengatakankepada saksi ntar ketemu di tempat catering dan terdakwa pergimembawa sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa benar saksi mengantar saksi
    HASANlalu terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli bensin dan sebagai jaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut,lalu sekira jam. 10.00 wib terdakwa berangkat mengantar saksi NANDARpulang ke Gembong dan tiba di Gembong sekira jam.04.00 wib, setelah ituterdakwa kembali ke alunalun kota Serang mengembalikan helm miliktemannya, setelah itu terdakwa kehabisan bensin dan tidak memiliki uang, laluterdakwa hanya nongkrong di alunlun kota Serang, kemudian pada hari
Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 25 Oktober 2012 — SUTRISNO alias TRISNO bin SUSWADI (Terdakwa)
3410
  • Setelah bertemu dan menyampaikan maksud kedatangannya ternyata saksi RAKA tidakbersedia mengantarkan terdakwa, sehingga saksi RAKA menyuruh saksi FIAN untukmengantarkannya.Namun saksi FIAN juga tidak mau dengan alasan bahwa saksi FIANtidak kenal dengan terdakwa ,sehingga saksi FIAN menyuruh saksi GILANG .Olehsaksi GILANG permintaan untuk mengantar terdakwa disetujui karena sebelumnyaterdakwa menjajikan bagi siapa yang mau mengantar maka terdakwa akan memberikanuang sebesar Rp.30.000, ( Tiga puluh
    ribu rupiah ); Bahwa kemudian dengan menggunakan honda sepeda Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol. : R4714GS,Nosin : JB91E.1241060Noka:MHUB.91188K240823 saksiGILANG mulai mengantarkan terdawa dengan posisi saksi GILANG yangmengemudikan sedang terdakwa yang membonceng ;Sepeda motor tersebut merupakan milik saksi ANTON ,yang sebelumnya digunakanbersama sama anara saksi ANTON dan saksi GILANG saat keduanya menuju(mendatangi) rumah saksi RAKA ,sedang saat saksi GILANG memakai sepeda motortersebut guna mengantar
    ribu rupiah );Bahwa kemudian dengan mengguonda sepeda Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol. : R4714GS,Nosin : JB91E.1241060Noka:MHUB.91188K240823 saksiGILANG mulai mengantarkan terdawa dengan posisi saksi GILANG yangmengemudikan sedang terdakwa yang membonceng ;Sepeda motor tersebut merupakan milik saksi ANTON ,yang sebelumnya digunakanbersama sama anara saksi ANTON dan saksi GILANG saat keduanya menuju(mendatangi) rumah saksi RAKA ,sedang saat saksi GILANG memakai sepeda motortersebut guna mengantar
    :R4714GS setelah saksi dirumah Sdr RAKA yang beralamat di JIn.AhmadYani .dirumah tersebut ada Sdr RAKA,RAMA,FIAN selang beberapa menit datanglahSdr TRISNO dengan maksud menemui Sdr RAKA dan kemudian teryata Sdr Trisnomeminta tolong sdr RAKA untuk diantar ,namun saat itu Sdr RAKA tidak maumengantar sehingga Sdr RAKA menyuruh Sdr FIAN untuk mengantar ,namun Sdr.FIAN tidak kenal dengan Sdr TRISNO sehingga tidak mau ,dan Sdr FIAN menawarkankepada Sdr GILANG dan Sdr GILANG mau mengantar Sdr TRISNO , sehingga
Register : 01-02-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 17 Februari 2010 —
4916
  • YUNDA yang tinggaldirumah terdakwa kemudian terdakwa meminta ijin kepadasaksi NORMA ALIAS NOR yaitu ibu dari saksi ARVINA untukmembawa saksi korban ARVINA kerumah terdakwa untuk menjagaanak anak terdakwa dan pada saat itu terdakwa membawaanaknya yang masih kecil kemudian terdakwa mengatakankepada saksi NORMA ALIAS NOR: Saya mau bawa VINA kerumahsaya untuk jaga anak dan bantu beres beres rumah karenasaya mau berangkat ke Batam mengantar orang kerja,selanjutnya saksi NORMA ALIAS NOR mengijinkan saksi
    ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIAS VINAmasuk kedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebut dandidalam kamar sudah menunggu 2 (dua) = orang laki lakikemudian terdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.
    YUN dan Sdri ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIASVINA masuk kedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebutdan didalam kamar sudah menunggu seorang laki laki kemudianterdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.
    YUN danSdri ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIAS VINA masukkedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebut dandidalam kamar sudah menunggu' seorang' laki laki kemudianterdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 30 Juli 2013 — MUJIONO Bin SUDARSO
152
  • SD9795799 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik Qodar Pradana tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban QodarPradana, selanjutnya terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milikkorban Qodar Pradana yaitu sepeda motor merk Yamaha VegaR warna putihTahun 2010 No.Pol AG4628BO NOKA.35D9002AJ795705, NOSINSD9795799 dengan alasan untuk mengantar
    Saksi ISMAIL :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 12.30 wibterdakwa meminjam sepeda motor milik anak saksi, yaitu sepeda motormerk Yamaha Vega R No.Pol AG4628BO warna hitam tahun 2010,dengan alasan untuk mengantar ayahnya ke Blitar ;Bahwa anak saksi mau meminjamkan sepeda motor tersebut besertaSTNK dan anak kuncinya, karena terdakwa adalah teman kerja anaksaksi sewaktu masih bekerja di distributor makanan ringan Momogi danjanjinya akan
    Selanjutnya Terdakwa denganberpurapura akan mengantar ayahnya untuk suatu keperluan ke Blitar, sehinggasaksi korban merasa percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan sepedamotor merk Yamaha Vega R AG4628BO warna putih tahun 2010NOKA.35D9002AJ795705, NOSIN SD9795799, oleh terdakwa sepeda motortersebut ternyata tidak digunakan sesuai dengan alasan pinjam tapi digadaikankepada Sugiono, dengan uang gadai sejumlah Rp. 2.500,000.
    Pesantren Kota Kediri, Terdakwa datang kerumah korban Qodar Pradana dengan tujuan akan pinjam sepeda motor, denganalasan akan mengantar ayahnya untuk suatu keperluan ke Blitar, sehingga saksikorban merasa percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan sepeda motormerk Yamaha Vega R AG4628BO warna putih tahun 2010NOKA.35D9002AJ795705, NOSIN SD9795799, oleh terdakwa sepeda motortersebut ternyata tidak digunakan sesuai dengan alasan pinjam tapi digadaikankepada Sugiono, dengan uang gadai sejumlah Rp
    (dua juta limaratus ribu Rupiah) tanpa ijin pemiliknya, dan sampai sekarang mobil tidakkembali sehingga korban menderita kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa ternyata pernyataan Terdakwa yang mengatakanpinjam sepeda motor untuk mengantar ayahnya ke Blitar hanyalah kebohongan13Terdakwa karena kenyataannya sepeda motor tersebut digadaikan kepadaSUGIONO untuk jaminan pinjam uang sejumlah Rp. 2.500.000.
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 57 / PID.B / 2013 / PN. MU
Tanggal 28 Mei 2013 — ASWIN BIN AMBO ASSE
2321
  • kerutan lalu saksi Kahar mengatakan tunggu dulusaya telp Panjul (Terdakwa) kemudian selang beberapa menitkemudian saksi Multasam menyuruh saksi Aswin membawa/mengantar shabu milik saksi Kahar ke Bengkel saksi Panjulyang mana sebelum mengantar barang tersebut saksiMultasam telah memberi tahu terlebih dahulu) kepadaTerdakwa bahwa dalam bungkusan tersebut berisi 1 paketshabu dan pireks.; = Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi bengkel dimanatempat saksi Panjul bekerja selanjutnya Terdakwa langsungmenyerahkan
    ;Bahwa Terdakwa mengantar bingkisan ke FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul tersebut denganmenggunakan sepeda motor.;1616Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa isi bungkusantersebut didalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabudan pireks walaupun Terdakwa tidak melihat saat saksimembungkus paket tersebut.
    Accang Bin Sani tidakbisa mengantar kemudian saksi menelpon FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu = Alias = Panjul untukmengantarkan paket tersebut ke Rutan Mamuju danFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjulmenyanggupi untuk mengantar paket tersebut asalkanpaket tersebut diantar ke bengkel tempatnya kerja.
    Accang Bin Sanimeminta tolong Terdakwa untuk mengantar bingkisan yangdidalamnya berisi paket shabushabu tersebut ketempat saksiFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul bekerja.
    .;28e Bahwa selesai Terdakwa mengantar bingkisan yang terdapatpaket shabushabu tersebut ke saksi Fahruddin Alias FahrunAlias Pandu Alias Panjul selanjutnya Terdakwa bergegasmeninggalkan saksi Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu AliasPanjul.;wonnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas jelasbahwa Terdakwa atas permintaan saksi Multasam Als.
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
APRIANUS SIKI Alias APRI
13558
  • BBM jenis premium dan solarmilik saksi ke lokasi Gunung Putih; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Terdakwa, YULIUS KOLO, MAXIMUSFALO dan ANTONIUS KAET untuk mengantar BBM jenis premium dan solarmilik saksi ke lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tanggal 2 Desember2018, sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah saksi; Bahwa waktu itu Terdakwa, YULIUS KOLO, MAXIMUS FALO danANTONIUS KAET berangkat secara bersamasama dari rumah saksi padahari Minggu, tangga 2 Desember 2018, sekitar pukul 18.00 WITA,
    BBM jenis premium dan solarkepada warga Negara Timor Leste, namun terkadang hanya satu atau duaorang saja yang mengantar BBM tersebut, tergantung pesanan dari pembelliyang berada di Negara Timor Leste; Bahwa Terdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO dan ANTONIUSKAET diamankan pihak kepolisian pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018,sekitar pukul 14.00 WITA; Bahwa alasan Terdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO danANTONIUS KAET mengangkut dan mengantar BBM jenis premium dan solarpada malam hari, karena jika
    BBM tersebut dibawa pada siang hari maka akanditangkap oleh petugas pengamanan perbatasan yang berjaga di perbatasanPos Desa Napan; Bahwa BBM jenis premium dan solar yang diangkut dan dibawa olehLORENSU NAITIO adalah milik LORENSU NAITIO sendiri, sedangkan BBMyang diangkut oleh AKUNDUS LITE alias KUNDUS adalah milik MAURISUBIAN; Bahwa saksi tidak mempunyai dokumen berupa surat izin kepadaTerdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO dan ANTONIUS KAET untukmengangkut dan mengantar serta melakukan penjualan
    BBM Jenis premiumdan solar dengan menggunakan gerobak kayu (tukang ojek gerobak) dari rumahMAURISU BIAN menuju ke lokasi Gunung Putin yang berbatasan denganKampung Saben, Negara Timor Leste; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut dan mengantar BBMjenis premium dan solar ke lokasi Gunung Putih adalan ALFREDO AIS; BahwaALFREDO AIS menyuruh Terdakwa mengangkut dan mengantar BBMjenis premium dan solar tersebut ke lokasi Gunung Putin melewati KampungSaben (Timor Leste) untuk dijual kepada seseorang
    tersebut ke lokasi GunungPutih sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: pertama: Terdakwa mengantar 40 (empat puluh) jerigen yang berisikanBBM jenis premium/bensin, lalu Terdakwa kembali dan mengangkut lagi; kedua: Terdakwa mengantar 40 (empat puluh) jerigen yang berisikanBBM jenis solar, setelah itu Terdakwa kembali dan mengangkut lagi; ketiga: Terdakwa mengantar 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangberisikan BBM jenis premium/bensin;setelan semua BBM tersebut sudah berada di lokasi Gunung Putih, lalu Terdakwamenyimpan
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AGUS Alias AMAQ RAHIM
5026
  • SUDARMONO alias MONO menjanjikan kepada kami apabilakami bisa mengantar sepeda motor kami akan diberikan upah sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu) Per orang;Bahwa sdr. SUDARMONO alias MONO memberikan biaya perjala nankepada kami bertiga untuk mengantar sepeda motor tersebut kepada sdr.DUL di Kec, Kempo Kab.
    RAMDANmembawa atau mengantar sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hijau,terdakwa membawa atau mengantar sepeda motor merk Suzuki FU warnahitam, sedangkan sdr. REMAN membawa atau mengantar sepeda motormerk Honda SUPRA X 125 warna hitam;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2018/PN PyaBahwa terdakwa bersama REMAN dan RAMDAN berangkat untukmengantar sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 sekitar jam 19.00 Wita dari rumah saksi yang beralamat di Ds.Sereneng Ds.
    SUDARMONO alias MONO menjanjikan kepada kami apabilakami bisa mengantar sepeda motor kami akan diberikan upah sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu) Per orang;Bahwa terdakwa, REMAN dan RAMDAN mengantar sepeda motor dengancara mereka mengendarai sepeda motor tersebut sampai ke KecamatanKempo Kab. Dompu, yang membutuhkan sekitar 10 (Sepuluh) jamperjalanan. Dan juga dalam perjalanan ke Kempo Kab. Dompu merekaharus menyeberang dari pelabuhan Kayangan Lombok ke PelabuhanPOTO TANO Sumbawa.
    SUDARMONO alias MONO menjanjikan kepada kami apabilakami bisa mengantar sepeda motor kami akan diberikan upah sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu) Per orang. Sdr. SUDARMONO alias MONO jugamemberikan uang jalan kepada mereka sebanyak Rp. 700.000 (tujuh ratusribu Rupiah) untuk mengantar 3 (tiga) unit sepeda motor ke Kec. KempoKab. Dompu;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor Suzuki FU DK 6008 ZD yangakan dibawa atau diantar kepada seseorang yang bernama DUL yangberlamat di Kec. Kempo Kab.
    MONO menelpon terdakwa dan mengatakan kepada terdakwauntuk mengantar sepeda motor ke sdr. DUL di Kec. Kempo Kab. Dompu,terdakwa pun menyetujuinya dan sekitar dua jam kemudian yaitu padasekitar pukul 18.00 Wita, saya mendatangi rumah MONO yang beralamat diDsn. Sereneng Ds. Mertak Kec. Pujut Loteng. Sesampai dirumah sdr.MONO, sdr. MONO memperlihatkan sepeda motor merk Suzuki FU DK 6008ZD, warna hitam yang akan saya antar.
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 98/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 12 Januari 2012 — YANCE TAMBARU
10455
  • Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbansedang berada di kampung waharia menunggu taksi hendak ke kota,datang terdakwa YANCE TAMBARU hendak mengantar saksi korban kekota.
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbansedang berada di kampung waharia menunggu taksi hendak ke kota,datang terdakwa YANCE TAMBARU hendak mengantar saksi korban kekota.
    Meidi yang merupakan pacarSaksi; Bahwa kejadian pertama pada tanggal 26 Agustus2011 sekitar 20.00 wit, saksi sedang di kampungwaharia menunggu taksi hendak ke kota, datangterdakwa hendak mengantar saksi ke kota. Namunsebelum ke kota saksi dan terdakwa singgah kepondok milik terdakwa sambil menunggu hujan reda.Saat di jalan terdakwa bertanya kepada saksi Ko dinginkah saksi menjawab lya, saya dingin.
    Saat itu saksi tertidur dan saksiterbangun hendak buang air kecil saksi membangunkanterdakwa untuk mengantar ke kamar mandi. Karena kamarmandi jauh, saksi kencing di samping sumur dekat pondok.Setelah buang air terdakwa menyuruh saksi untuk duduk diparapara pondok bawah Ko duduk situ.
    Terdakwa juga berkata bahwa terdakwaakan mengantar bensin ke pondok. Sampai di pondok, ada saksilrianto menyuruh saksi korban makan namun saksi korban tidak mau.Terdakwa menyuruh naik ke pondok untuk ganti baju Kemudianterdakwa menggoreng telur, lalu saksi korban dan terdakwa makan.Setelah makan saksi korban dudukduduk di pondok atas bersamaterdakwa, sedangkan saksi Irianto ada tidur di dalam kamar pondokatas.
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -142/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 5 Oktober 2017 — -Terdakwa Abdul Rachman Al Muhshi alias Emon bin Abdul Aziz
7917
  • Boyolali saat akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;= Bahwa, dari Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.
    Boyolali saat akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;Bahwa, dari Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.
    Boyolali;Bahwa, saat itu Terdakwa akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;Bahwa, barangbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa1 (satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.
    Colomadu Kab.Karanganyar;Bahwa, yang ditangkap terlebih dahulu adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengantar shabukepada seseorang yang bernama Gareng yang sebelumnyamemesan shabu tersebut;Bahwa, shabu yang diantar oleh Terdakwa berasal dari Saksi yangSaksi berikan kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekitar pukul 18.00 WIB di kamar kost pacar Saksi yangbernama Lisa di Dk. Blulukan RT. 02 RW. WV Ds. Blulukan Kec.Colomadu Kab.
    Boyolali Terdakwa sedang mengantar shabu kepadaseseorang yang bernama Gareng atas suruhan Pradita Sindu Saputro danatas peran mengantar shabu Terdakwa akan mendapat upah berupa makangratis dan memakai shabu gratis dari Pradita Sindu Saputro merupakan peransebagai perantara sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*"menjadi perantara dalam jual beli terpenuhi oleh perobuatan Terdakwadan oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan shabu tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 60/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIRA Als MAKARENA Binti PETTANGERRE
3613
  • MAKARENA Binti PETTANGERRE yang berhenti didekat saksiBenny yang saat itu berada dibawah Gapura dan saat itu saksi Benny, saksiSupriyadi, dan saksi Exnatius melihat terdakwa menaruh sesuatu barang dibawah Gapura dan langsung didekati oleh saksi Benny, saksi Supriyadi,dan saksi Exnatius dan saksi Benny memegang tangan terdakwa danternyata barang yang ditaruh tersebut adalah 1 (satu) poket barang yangdiduga Narkotika jenis sabu dan setelah diinterogasi terdakwa mengakudisuruh oleh saudari ANA untuk mengantar
    kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa menyimpan nomor telepon orang yang mengakubernama BASRI dan bertanya mau diantar kemana dan saat itu dijawaboleh saudari ANA jika saudara BASRI menunggu disamping kantor PajakBontang selanjutnya terdakwa bertanya kepada saudari ANA mana barang(sabu) yang mau diantar kemudian saudari ANA menunjukkan kepadaterdakwa jika sabunya disamping dvd player dan terdakwa langsungmengambil 1 (satu) poket sabu yang berada disamping dvd playerselanjutnya terdakwa pergi mengantar
    ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa ini adalah orang yangdisuruh Ana untuk mengantar barang pesanan saksi, karena saksi sudahjanjian dengan Ana untuk membeli sabu dan saksi menunggu di KantorPajak ternyata yang datang adalah terdakwa;Bahwa saksi juga menanyakan kepada terdakwa dan sabu tersebut tidakada surat ijinnya;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kesatu tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak
    Bontang SelatanKota Bontang tepatnya samping kantor pajak dan ketika ditangkap saat ituterdakwa sedang sendirian mengantar sabusabu kepada BASRI yangsudah memesan sabu kepada saksi Ana;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saat itu ditemukan narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) poket yang terdakwa simpan dibawah gapurasamping kantor pajak bontang dan setelah diminta oleh polisi menunjukkantempat penyimpanannya selanjutnya sabu tersebut tersangka ambil danterdakwa serahkan kepada polisi;Bahwa sabu
    Bontang SelatanKota Bontang tepatnya samping kantor pajak dan ketika ditangkap saat ituterdakwa sedang sendirian mengantar sabusabu kepada BASRI yang sudahmemesan sabu kepada saksi Ana;.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 20 April 2016 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Terdakwa: AGUS SUSANO bin SLAMET
6416
  • korban.Bahwa pada hari Rabu, 30 Desember 2015 terdakwa menghubungikorban mengajak untuk karaoke di Hotel Merista, kKemudian terdakwamenjemput di terminal Purwantoro dengan mengajak keponakan terdakwayang bernama saksi TRIYONO, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi TRIYONO Bin (Alm) SOBIRIN dan korban pergi ke Merista untukkaraoke di Merista terdakwa dan korban berkaraoke juga minumminumankeras jenis ciu, Sampai pada pukul 01.00 Wib selesai karaoke danakhirnya pulang, dan pada waktu terdakwa akan mengantar
    korban pulang kerumahnya, tetapi pada waktuitu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds.
    korbanpulang kerumahnya, tetapi pada waktu itu korban tidak mau diantarpulang kerumahnya karena takut pada orangtunya selanjutnyaterdakwa mengantar korban pulang kerumah budhenya yangberalamatkan Dsn/Ds.
    Bahwa sekira pada pukul 04.00 Wib terdakwa membangunkan korban,dan terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya, tetapi pada waktuitu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds. Sendang, Kec. Purwantoro, KabWonogiri, dalam perjalanan pulang korban mengatakan pada terdakwa,KAK ...NEK ADEK SAMPAI HAMIL ENGKO IYE ???dan Terdakwamenjawab, TENANG WAE DEX .....
    korban pulang kerumahnya, tetapi padawaktu itu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds.
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2312/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Aby Oktah Dinata 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Oktober 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Rumah Potong / Bahagia VIII No. 113 Kec. Medan Deli 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
692
  • , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 02.30Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk di depan rumah sambilbermain gitar, lalu terdakwa datang dan ikut bergabung dengan saksi WahyuSuriyawan, tidak lama kemudian terdakwa meminta saksi Wahyu Suriyawanuntuk mengantar terdakwa ke rumah saksi Afriadi, lalu saksi Wahyu Suriyawanmengantar terdakwa ke rumah saksi Afriadi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor
    Deli Serdang Terdakwa dan saksi telah membawa 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2312/PID.B/2015/PN Lbpunit sepeda motor Honda Vario warna Hitam BK 4953 milik saksi AliPramana;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 02.30 Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk didepan rumah sambil bermain gitar, lalu terdakwa datang dan ikutbergabung dengan saksi Wahyu Suriyawan, tidak lama kemudianterdakwa meminta saksi Wahyu Suriyawan untuk mengantar terdakwake rumah saksi
    , lalu saksi Wahyu Suriyawan mengantar terdakwa kerumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna Hitam BK 4953 milik saksi Ali Pramana yang sedangdipinjam oleh saksi Wahyu Suriyawan;Bahwa sesampainya di rumah saksi, saksi Wahyu Suriyawanmenunggu di ruang tamu sedangkan terdakwa dan saksi berbicara dibelakang rumah dimana terdakwa mengatakan kepada saksi bang,ayo kita pergi?
    Deli Serdang Terdakwa dan saksi Afriadi telah membawa1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam BK 4953 milik saksi AliPramana, bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 02.30 Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk di depan rumahsambil bermain gitar, lalu terdakwa datang dan ikut bergabung dengan saksiWahyu Suriyawan, tidak lama kemudian terdakwa meminta saksi WahyuSuriyawan untuk mengantar terdakwa ke rumah saksi Afriadi, lalu saksi WahyuSuriyawan mengantar
    Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanlah karena kejahatan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 02.30 Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk di depan rumahsambil bermain gitar, lalu terdakwa datang dan ikut bergabung dengan saksiWahyu Suriyawan, tidak lama kemudian terdakwa meminta saksi WahyuSuriyawan untuk mengantar terdakwa ke rumah saksi Afriadi, lalu saksi WahyuSuriyawan mengantar terdakwa
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 28 Januari 2013 — Sujianto Almuntaska bin Sirat Muntaha
257
  • Setelah saksi korban sampai di WarnetBengkel IT tersebut, saksi korban berjumpa dengan terdakwa di Warnet Bengkel IT tersebut danterdakwa meminta kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korbanmenolak permintaan terdakwa.
    Selanjutnya saksi korban melanjutkan bermain internet di WarnetBengkel IT tersebut, sedangkan terdakwa pergi menuju keluar dari dalam Warnet Bengkel IT.Selanjutnya setelah terdakwa keluar dari dalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembalimasuk kedalam warnet menemui saksi korban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwapulang, namun saksi korban juga tetap menolak permintaan terdakwa.
    terdakwa, namun saksi Muhammad Ridwan BinAsril Anas menolak permintaan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar dari Warnet Bengkel IT tersebut.Bahwa setelah melihat sepeda motor saksi korban yakni sepeda motor jenissuzuki Sky Drive milik saksi Muhammad Ridwan Bin Asril Anas yangterparkir didepan Warnet Bengkel IT tersebut, kemudian terdakwa masukkembali kedalam Warnet Bengkel IT tersebut untuk menjumpai terdakwa dankembali meminta tolong kepada saksi Muhammad Ridwan Bin Asril Anasuntuk mengantar
    Selanjutnya setelah terdakwa keluar daridalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembali masuk kedalam warnet menemui saksikorban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korban juga tetapmenolak permintaan terdakwa.
    Selanjutnya setelah terdakwa keluar daridalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembali masuk kedalam warnet menemui saksikorban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korban juga tetap10menolak permintaan terdakwa.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 11 Agustus 2014 — RIYAN PRASETYO PAMUNGKAS Alias RIYAN Bin DANU MARYONO
2911
  • dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timur Usahid Surakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari
    SktKelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di sebelah utaraterminal Penggung yang telah ditentukan Sdr.
    saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timurSuper Indo Surakarta;Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah utaraPLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak % kg, kemudian TerdakwaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2014
    dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Timur UsahidSurakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari
    dengan membuat 1 (satu) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahTimur Super Indo Surakarta;e Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;e Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 751/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD BOBY SYAHPUTRA Alias BOBY 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Juli 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pancing III No. 65 A Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung Kodya Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
326
  • Menurut keterangan Terdakwa, la mengganti ban tersebut, setiappergi mengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat durike Siantar, setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1(satu) buah, kemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar,pulang dari Siantar Terdakwa kembali menjual ban mobil; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. KSU mengalami kerugiansebesar Rp 28.000.000., (dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari CV.
    Menurut keterangan Terdakwa, la mengganti ban tersebut, setiappergi mengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat durike Siantar, setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1(satu) buah, kKemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar,pulang dari Siantar Terdakwa kembali menjual ban mobil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV.
    Menurut keterangan Terdakwa, la mengganti ban tersebut, setiappergi mengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat durike Siantar, setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1(satu) buah, kKemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar,pulang dari Siantar Terdakwa kembali menjual ban mobil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. KSU mengalami kerugiansebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari CV.
    Terdakwa mengganti ban tersebut, setiap pergi mengantarbarang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat duri ke Siantar, setelahpulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1 (satu) buah,kemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar, pulang dariSiantar Terdakwa kembali menjual ban mobil; Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, CV. KSU mengalami kerugiansebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari CV.
    Terdakwa mengganti ban tersebut, setiap pergimengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat duri ke Siantar,setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1 (satu) buah,kemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar, pulang dariSiantar Terdakwa kembali menjual ban mobil;Menimbang, bahwa benar keuntungan Terdakwa menggelapkan danmenjual 7 (tujuh) buah ban merek FORTUNE milik CV.
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
244
  • Saksi ke Samarinda, kemudian Saksi dan TerdakwaMUHAMMAD JAELANI menuju Samarinda, sampai di Samarinda sorehari kKemudian Saksi ditelpon oleh PUTRA yang isinya menyuruh Saksimengambil sabu di depan karaoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudianSaksi meyuruh Terdakwa MUHAMMAD JAELANI mengantar Saksi kejalan Sirad Salman untuk mengambil Sabu dan setelah mengambilbarang tersebut, Saksi diteloon PUTRA untuk mengantar sabu tersebutke jalan Pinang daerah Gunung Sampah Samarinda dan sesampainyadi jalan Pinang
    mengambil barang (Sabu) Terdakwa tidakdijanjikan mendapat sesuatu, Terdakwa mau mengantar RUSLANkarena merasa berhutang budi, sebelumnya sepeda motor TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.
    RUSLAN ke Samarinda,kemudian kami berdua menuju Samarinda, sampai di Samarinda sore hari,kemudian RUSLAN menyuruh Terdakwa mengantar RUSLAN ke jalanSirad Salman untuk mengambil barang, setelah mengambil barangtersebut, Terdakwa bersama RUSLAN menuju ke jalan Pinang daerahHalaman 21 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.
    mengambil barang (Shabu) Terdakwa tidakdijanjikan mendapat sesuatu, Terdakwa mau mengantar RUSLAN karenamerasa berhutang budi, sebelumnya sepeda motor Terdakwa telahdiperbaiki oleh RUSLAN;Bahwa Terdakwa kenal dengan RUSLAN karena sebelumnya TerdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.
    , bahwa dari pertimbangan tersebut di atas denganTerdakwa mengantar mengambil dan mengantar shabu ke suatu tempat atasatas ajakan RUSLAN dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa danRUSLAN merupakan satu kesatuan kehendak / satu kesatuan kesepakatandari lebih satu orang untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Kesatu telahdapat dibuktikan selurunnya maka dakwaan Kesatu Penuntut
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • Memerintahkan Penggugat (Yunita Azhari binti Jariaman) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Hari Tolanto alias Harri Tolanto bin Budi Fernando) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak-anak yang bernama Kenza Keyrira Nabilla binti Hari Tolanto umur 11 tahun dan Yuriza Zein Putri Nesya binti Hari Tolanto umur
    Bahwa tebukti kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun, sepantasnya diasuhPenggugat selaku ibu kandungnya tanpa membatasi hak ayahnya untukmemberikan nafkah, mengasuh, memberikan perhatian, mengajak jalanjalan,dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.
    ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar
    Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasanakanak yang bernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5tahun;6. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anakanak yangbernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun kepadaPenggugat (Penggugat);7.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 47 / Pid. B / 2013 / PN. KTP
Tanggal 24 April 2013 — CONG MIAU JUNG Anak Dari CONG TU SIONG
404
  • diantar terdakwa tidaklangsung kembali ke toko karena itu saksi menyuruh salah satu karyawan di toko untukmenyusul terdakwa, ternyata terdakwa sudah tidak ada di warung tersebut dan uangpembayaran barangbarang tersebut telah diserahkan kepada terdakwa sebanyakRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil dan memakai uang tersebut darisaksi.Bahwa terdakwa mulai bekerja di toko saksi pada tanggal 29 Desember 2012 danbekerja sebagai driver kendaraan yang mengantar
    Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dansetelah terdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik tokomemberikan uang pembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk mebeli makan dan minum dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang tersebut dari pemiliknyayang berhak.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa
    akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikan secara bersesuaian,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membawa lari uang hasil penjualan barang daganganmilik saksi HONGKY CHANDRALIMAN, S.Kom.Bahwa benar kejadiannya pada hari tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 15.00wib, terdakwa disuruh oleh istri bos terdakwa untuk mengantar
    Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.KayongUtara dan setelah terdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalupemilik toko memberikan uang pembayaran kepada terdakwa sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk mebeli makan dan minum dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang tersebut daripemiliknya yang berhak.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa
    Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dan setelahterdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik toko memberikan uangpembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) laluterdakwa tidak langsung kembali ketoko namunpergi kearah Melano dan menggunakan uangtersebut untuk membeli makanan dan minuman dan sisanya rencananya terdakwa akangunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak, bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengunakanuang tersebut dari