Kata pelacur atau lonte sering digunakan untukmengidentifikasi pekerja seks yang artinya seseorang rela melakukan suatukegiatan eksploitasi demi mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnyaatau untuk mengeruk gaji yang besar, rela melakukan apa saja demimencapai keinginannya.

sampaidilaksanakan ;16.Bahwa Penggugat khawatir selama pemeriksaan perkara iniberjalan di atas tanah atau barang yang menjadi objek perkarasekarang, dirubah dikeruk dan renovasi maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmenjatuhkan "PUTUSAN PROVISI" sebagai berikut : Memerintahkan kepada Tergugat V atau siapapun yangmendapat hak dari padanya agar MENGHENTIKAN seluruh/segala kegiatannya atas tanah atau barangbarang yang menjadiobjek perkara sekarang, seperti merubah, mengeruk

berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banjarmasin agar terlebih dahulumeletakkan sita jaminan atas tanah/objek sengketa dan selanjutnyamenuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikanputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :DALAM PROVISI : Memerintahkan Tergugat V atau siapapun yang mendapat kan HAKdari padanya agar "MENGHENTIKAN" segala kegiatan nya atastanah atau barangbarang yang menjadi objek perkara sekarang,seperti merubah, mengeruk

Para Tergugat mendapat keuntungan yang besar;6 Bahwa untuk membuktikan kebenaran laporan tersebut, Penggugat Imelakukan cek dan ricek ke lokasi tanah tanah Para Penggugat, ternyatamemang benar ada aktivitas pengerukan tanah untuk timbunan diatas tanahPara Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II secara tanpahak dan melawan hukum;7 Bahwa atas perbuatan tanpa hak dan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat, Penggugat I berusaha untuk mencegah perbuatan ParaTergugat agar tidak mengeruk

tanah lagi, tetapi tidak membuahkan hasildikarenakan Para Tergugat mengatakan bahwa tanah di areal penggaliantersebut adalah tanah hak milik Para Tergugat;8 Bahwa apa yang dilakukan Para Tergugat untuk mengeruk, menggali, danmenjual tanah timbunan kepada pihak lain secara tanpa hak dan melawanhukum, tentu saja menimbulkan kerugian besar bagi Para Penggugat.Kerugian yang dilihat dengan kasat mata adalah rusaknya tatanan dan strukturtanah, dan kerugian dari hasil penjualan tanah timbunan itu sendiri

BUKTI: PV. 1Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggali, mengeruk, danmenjual timbunan tanah kepada pihak lain dan menghukum para Tergugatuntuk tidak boleh mengoperalihkan kepemilikan tanah kepada pihak lain;Menghukum para Tergugat untuk membayar rehabilitasi perbaikan tanah yangsudah digali dan dirusak oleh para Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada para Penggugat seketika dan sekaligus setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Memerintahkan kepada

Abral (DPO) mulai bekerja melakukanpenambangan dengan cara mengeruk tanah yang berada di dalam sungaidengan menggunakan paket beco selanjutnya tanah diletakkan ke atasasbuk untuk disaring dan dipisahkan batu dengan pasir secara berulang kalihingga siang hari pukul 12.00 WIB kemudian di saat Sdr. Abral (DPO)istirahat, sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa mengatakan kepada Sar. Abral(DPO) Bral gimana apa ada bersuara motor swingnya, kalau gak ada biarTerdakwa coba dan Sdr.

ditegur langsung oleh Penggugat dengan alasan bahwa tanah warisandimaksud sampai dengan saat ini belum dibagi waris dan masih merupakan boedelwaris, sehingga diminta kepada Tergugat V untuk menghentikan seluruh aktivitas diatas areal tanah dimaksud, akan tetapi somasisomasi tersebut tidak diindahkan olehTergugat V dan terkesan lebih agresif lagi untuk melakukan penebangan dan/ataupemotongan dan/atau merobohkan segala jenis tanaman dan tumbuhan yang ada dlatas tanah tersebut serta Tergugat V telah mengeruk

Jajang Solihin, S.lp telahmemperbaiki jalan yang sudah ada sebelumnya sebahagian yangmerupakan jalan kampung dengan menimbunnya dengan sirtu (pasir batu)serta sebahagian membuat jalan dengan memotong atau mengeruk bukitagar jalan yang ada sebelumnya tidak terlalu menanjak sehingga mudahdilewati truk yang membawa material pasir yang berat dengan mengerukmemakai eskapator (beco) serta keterangan para saksi Anjar Kurnia danAnung serta sesuai dengan pertimbangan Hakim pidana yang dikemukakandalam bukti

Bahwa benar penambangan dilakukan dengan mengeruk lahanmenggunakan escavator, lalu batu dinaikkan ke truk juga menggunakanescavator;18. Bahwa benar yang mencari pembeli batu dari lokasi itu adalah Sdr.SUPANI;19. Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut dilakukan Para Terdakwasejak tanggal 20 April 2019, dan pada tanggal 07 Mei 2019 Para Terdakwadiamankan Petugas;20. Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kom Truk Dump ISUZU Tahun 2013 warna putihkombinasi, No. Pol. : K1435RD, No.

hanya sebahagian saja yang dilakukan oleh kedua orang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbuktibahwa benar baik Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III punya tugas dantanggungjawab sendirisendiri agar kegiatan penambangan tersebut dapatberjalan/beroperasi, yaitu Terdakwa selaku pengelola, Terdakwa Il selakuchecker yang menghitung banyaknya material dan truk yang keluar masuk darilokasi, dan Terdakwa Ill selaku operator escavator yang mengoperasikanescavator yang menggali, mengeruk

Bahwa, setelahn Penggugat berhasil bertemu dengan Bapak Mawis ZMalintang Kayo selaku pemilik tanah yang menjual tanah yang dimaksudoleh Tergugat , ternyata keterangan Tergugat yang menyatakan pemiliktanah tidak mau menjualnya kepada orang lain kecuali hanya kepadaTergugat saja adalah bohong dan hanya karangan Tergugat saja sebagaiagen tanah yang ingin mengeruk keuntungan pribadi, pemilik tanah BapakMawis Z Malintang Kayo CS tidak pernah mengatakan seperti yangdikatakan oleh Tergugat , siapa saja

pintudilanjutkan dengan terdakwa dan saksi Feri menghantamkan kayu kedinding tembok di samping pintu selanjutnya saksi Feri, Sali Marzon danPutra Pratama bergantian menghantam dinding kamar menggunakan balokkayu selanjutnya saksi Muhammad Kiki dan Hendri bergantian menghantamdinding kamar menggunakan balok kayu bergantian diteruskan dengan saksiSeregar Alam dan saksi Roki Marpolindo bergantian menghantam dindingkamar menggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebut jebolselanjutnya saksi Feri mengeruk

daftar pencarian barang) dengan cara mendorong tanah dan menumbangkan pohonpohon hingga sejauh 6.800 meter dari 15.000 meter yang direncanakan dan Terdakwamendapat bayaran dari dana desa sebesar Rp 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh limajuta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yang didalam kontrakyaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa perouatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwadengan cara mengeruk

menumbangkan pohonpohon hingga sejauh 6.800 meter dari 15.000 meter yang direncanakan dan Terdakwamendapat bayaran dari dana desa sebesar Rp 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh limajuta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yang didalam kontrakyaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enampuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 76 Putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN BigBahwa perouatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwadengan cara mengeruk

TobaSamosir tersebut dilakukan dengan cara mengeruk tanah dan menumbangkanpohonpohonnya tersebut dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhanKawasan Suaka Margasatwa karena dengan menumbang penumbang pohonberarti sudah mengurangi jenis tanaman yang merupakan habitat dari pada satwayang di lindungi sehingga keutuhan fungsi hutannya menjadi perubahan terhadapekosistimnya;Bahwa. akiifitas pembukaan jalan yang berada di kawasan Suaka Margasatwatersebut di lakukan dengan cara mengeruk tanah dan menumbangkan

dengan carapenggalian dengan membuat lubang berbentuk kotak yang panjangnya satu meter dengankedalaman sekitar 3 meter dengan menggunakan alat yang telah dipersiapkan sebelumnya,mereka terdakwa bekerja malam hari dan siang hari istirahat.Bahwa mereka terdakwa melakukan penambangan/ penggalian untuk mencari tanah yang adakandungan emasnya tersebut dengan menggunakan alat berupa linggis, cangkul, palu yangtelah dipersiapkan sebelumnya yang digunakan untuk menggali sedangkan mangkokdigunakan untuk mengeruk

telah didengar pula keterangan terdakwaSulastri binti Sumo Suwardi, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 WIB didepan rumah saksi Lasmi yang terletak di Dukuh Gemenggeng Desa WonorejoRT 5 RW Il Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, terdakwa telah melakukankekerasan kepada saksi Lasmi; Bahwa kejadian tersebut dipicu perbuatan suami terdakwa yang bernama Sutarnoyang pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 10.00 WB,mengeruk

Pangkep; Bahwa saat itu pagi hari nya setealah mengantar anak ke sekolah,saksi mendatangi sawahnya dan ternyata mesin traktor sudahhilang yang biasanya di letakan di sawah yang saat itu masihdigunakan saksi untuk mengeruk tanah sawah; Bahwa mesin tersebut berharga Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta ) Bahwa yang mengetahui mesin hilang pertama kali adalah istrisaksi ,atas hilangnya mesin Traktor tersebut, saksi mencari mesindi sekitar lokasi akan tetapi tidak ada kemudian saksi melaporkankehilangan mesin

No. 1018 K/Pid/2014tidak pernah digunakan oleh Terdakwa selain untuk mengeruk cat mobilyang akan didempul, sehingga ketajamannya tidak akan mampu melukaisebagaimana luka pada tubuh korban ;Bahwa barang bukti celana pendek warna krem muda, betul adalah milikTerdakwa, yang Terdakwa ketahui cuma ada noda bekas pernis, bukannoda darah, dan jika ada noda darah berarti Penyidiklah yang memberinyanoda darah karena celana pendek tersebut tidak penah Terdakwa pakai lagikalau ke luar rumah ;Bahwa barang bukti

penambangandengan Terdakwa, karena Saksi dan Terdakwa pernah ada kesepakatanpenambangan secara lesan yang dalam kesepakatan secara lesan tersebutada Saksi Hastomo dan saudara Bambang pegawai Saksi;e Tidak benar Saksi Mustakim mengangkut batu onyx ke Lamongan atasperintah Saksi hanya batubatu yang berserakan di bukit saja karenadalam pengangkutan pengiriman batubatu onyx ke Lamongan tersebutada sekitar 100 rit lebih;e Tidak benar ada alat bergo tersebut untuk menggali batu di bukit namunhanya alat untuk mengeruk

INDUSTRI MARMER INDONESIATULUNG AGUNG yang beralamat Desa Mbesole Tulungagung padatahun 2008 melalui perantara Terdakwa.Bahwa didalam mengambil batu onyx tersebut Terdakwamenggali dan mengambil batu = onyx tersebut dengan caramanual dan menggunakan alat berat berupa bigo untuk mengeruk dankemudian diangkut dengan kendaraan truck warna kuning milikterdakwa sendiri;Bahwa setahu saksi terdakwa juga punya tanah di bukit selogajah tetapimasih utuh dan yang dilakukan penambangan di tanah milik Saksi H.Ghofar

dinaikkan ke atas dumptruck warna kuning Nopol: AG8157UV denganmenggunakan alat berupa rek, selanjutnya batu onyxhasil galian tersebut dibawa ke tempat kerajinan milikterdakwa yang berada di Desa Jari, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, dan setelah diolah,Halaman 39 dari 55 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Bjnbatu onyx tersebut terdakwa jual kepada para konsumen/pembeli;Bahwa alat escavator yang ada di lokasi Bukit SeloGajah tersebut bukan untuk melakukan penambangantetapi digunakan untuk mengeruk

tetapi berdasarkan cerita dariPenggugat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah nafkahbatin, Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugatdan juga masalah Tergugat yang selalu meminta agar Penggugat menjualharta peninggalan sewaktu dengan suami pertama dengan maksud untukdijadikan sebagai modal usaha, tetapi Penggugat tidak bersedia untukmenjualnya karena menurut Penggugat, Tergugat tidak berniat baikterhadap perkawinan mereka, hanya bermaksud untuk mengeruk

Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa memiliki lahan yang terletak di Jalan Garuda Sakti Km 13atau Jalan Cendana Desa Karya Indah Kecamatan Tapung KabupatenKampar seluas 42.000 m2 (empat puluh dua ribu meter persegi) atau 4,2 ha(empat koma dua hektar);Bahwa sekitar tahun 2012, Terdakwa ada melakukan kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug dengan cara menggunakan alatberat alat berat jenis Excavator mengeruk

Yanis Alias Uwo Anis dengan cara mengeruk tanahmenggunakan alat berat jenis Excavator di atas lahan milik Terdakwa seluas 2ha (dua hektar), kemudian terhadap tanah timbun dan pasir urug tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke lokasi kegiatan usaha pertambangantersebut dengan menggunakan dump truck sebagai alat angkut tanah timbundan pasir urug; Bahwa dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

Setelah tali penarik terpasang pada masingmasing kapal, kemudiankedua kapal merenggang dan jaring diturunkan oleh kapal BV 99688 TS.Setelah turun jaring hingga dasar laut dan mengeruk dasar laut, kapal KMBV 99688 TS dan KM BV 90091 TS bersamasama menarik jaring pair trawldengan kecepatan 2 mil perjam. Setelah 10 (Sepuluh) jam menarik jaringkedua kapal berhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkat ke kapal KMBV 99688 TS.

Rantai pengejut mengeruk dasarperairan yang mengakibatkan dasar perairan keruh dan tanaman dasarperairan tercabut. Dasar perairan yang keruh membuat ikan kekuranganoksigen dan tanaman dasar perairan yang tercabut membuat ikankehiangan sumber makanan. Akhirnya keberlanjutan Sumber daya ikanHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN Rankhususnya ikan dasar perairan dapat terganggu bahkan menjadi rusakdan punah.17.Bahwa ahli berpendapat kapal KM.

tanah milik Para Penggugattelah dikeruk dan diratakan oleh Tergugat , dan dilakukan pengukuran olehTergugat Il, guna untuk dibangun Perumahan Griya Siring Agung Indahtanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat, dan sekarang di atasbidang tanah milik Penggugat telah dibangun Perumahan Griya SiringAgung Indah, dan juga akhirnya termasuk bidang tanah milik Penggugat IIdan Penggugat Ill, karena letaknya yang bersebelahan dan merupakan satuhamparan;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah mengeruk

TONI, selaku pengawas lapangan danmenghitung pasir, kerikil dan batu yang dibawa oleh truck (pihak pemiliktanah ulayat); Bahwa penambangan dilakukan dengan cara mengeruk pasir yangbercampur dengan batu menggunakan alat berat yang dioperatori olehYONDRIANTO Pgl.