Ditemukan 1799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi muhdi murid muadi
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0627/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 11 Mei 2004 dihadapan Wali Nikah Baidi Naba danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Murdi Matage danJabal Sibua, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon
    di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Mei2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baidi Naba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Murdi
    keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Baidi Naba, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000,dua orang saksi perkawinan adalah Murdi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2014 di Dusun Sagik Mateng, Desa Pene, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungbernama AMAQ SURIANI maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( Dua Juta Rupiah), tunai, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya MURDI
    Putusan No.440/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur; ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat dan saksi nikah masingmasing bernama .Murdi dan AmaqJumainah serta maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak
    XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat dan saksi nikah masingmasing bernama .Murdi
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 107/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 14 Februari 2012 — Nama : DARKIYEM Jenis kelamin : Perempuan Umur : 63 Tahun Pekerjaan : - Alamat : Jl. Tamanan RT 03 RW 03 Kelurahan Guyangan Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
20 — 6
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pahing tanggal 17 Nopember 2003 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama KUSMA SATRIA ROMADHON anak ke 3 dari pasangan suami istri sah MURDI dan DARKIYEM. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pahing tanggal 17 Nopember 2003 telahlahir seorang anak Laki Laki bernama KUSMA SATRIA ROMADHON anak ke 3 daripasangan suami istrisah MURDI dan DARKIYEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon I Pemohon II
12 — 2
  • Bahwa pada tanggal 06 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa SungaiBahalang Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dinikahkanHal 1 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0057/Pat.P/2017/PA.Rtuoleh Penghulu bernama Murdi dengan wali Bahrudin (Saudara sepupuPemohon II) dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang ditunjuk bernama : Dahriansyah dan Amat ;.
    Qibtiah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AhmadMulyadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015 diDesa Sungai Bahalang ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 3 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah anak pamanPemohon II, namun saksi lupa namanya ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Murdi
    Qibtiah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AhmadMulyadi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015 diDesa Sungai Bahalang ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.Rtu Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah anak pamanPemohon II, namun saksi lupa namanya ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Murdi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmembuat akta kelahiran anak mereka
    Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;Hal.5 dari 12 hal. Pentpn. No : 0136/Pdt.P/2017/PA.
    Murdi danAsep Mardi, dengan maskawin emas seberat 5 gram dibayar tunai ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikahtidak dapat buku nikah sebab tidak
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 3 Juni 2020 — Belanda Bin Murdi Alm.
45 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Supiani alias Soalim Bin Basmi dan Terdakwa II Rahman alias Belanda Bin Murdi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara
    Belanda Bin Murdi Alm.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 9 Oktober 2012 — SUHAR WIHARTONO al. SUHARTONO bin NIMAN MELAWAN WIGATI binti KASONO
10 — 0
  • MUQONO bin MURDI, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Pasuruhan Desa Ngadisono, Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada sekitar 1998, setelahmenikah tinggal bersama orang tua Pemohon sampai sekitar 10 tahun, dan telahdikaruniai orang anak yang sekarang berada
    itu Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2009, sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkan kabar bahkan tidakdiketahui lagi alamatnya; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masing msaing MUQONObin MURDI
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • belengkong kabupaten paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ma'mun ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sukariyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Murdi
    belengkong kabupaten paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ma'mun ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sukariyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Murdi
    pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Laburan Baru RT. 16, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, pada tanggal 27 Agustus 2008, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ma'mun , yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Sukariyo, dengan maskawin berupaUang Rp. 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Murdi
    TgtMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Desa Laburan Baru RT.16, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ma'mun yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Sukariyo, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Murdi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0455/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MISRIAH bintiSUNARSO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Fbertempat tinggal di RT.03 RW. 02 DesaKarangkedawung Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanNUROHMAN bin SAN MURDI
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 786/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Murmisi bintiSan Murdi, pada Tanggal 19 Januari 1984, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 44/46/1/432/ III/1984, Tanggal 19 Januari 1984;2.
    Bahwa nama Marsimin bin Mad raji adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Murmisi binti San Murdi, kKemudianPemohon diberi nama tua Arjo Wiyono bin Mad raji, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tersebut juga tempat tanggal lahirHalaman 1 dari 7Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Tugu, 21 tahun yang benaradalah Kebumen, 03081962;3.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 413/Pdt.G/2023/PA.Brb
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Rudi bin Murdi) dengan Penggugat (Khairiyah binti Suriani) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013, di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin Murdi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti Suriani);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2013 — SUTAMAT BIN (alm)JUMARON
26 — 7
  • Menyatakan terdakwa NUR CHOLIS BIN IMAM MURDI bersalah melakukantindak Pidana Tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NUCHOLIS BIN IMAM MURDI
    sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam3bulan Desember 2012,di rumah terdakwa di Dusun Balong RT 01.RW O1, DesaRinginrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatuyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa hakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kpada umum,atau cara apa jugapun ubtuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukandengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa NURCHOLIS BIN MURDI
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : AMSIRAH Alias AMAQ SINAM Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH Diwakili Oleh : AMSIRAH Alias AMAQ SINAM Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH
Terbanding/Penggugat : AMSIRE Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH
134 — 84
  • Mirham dan Amaq Murdi;
  • Sebelah Selatan : Tanah A. Kajah, A. Inta, A. Sahmun dan Embung Amaq Jiwarsih;
  • Sebelah Timur : Tanah sawah Pak Jas, Embung A. Nurilem dan sawah Amaq Murdi ;
  • Sebelah Barat : Tanah A. Putre, A. Elmi A.
    No. 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.8.2.Tanah Sawah, luas 4.550 Ha, dan 20 are dijadikan Embung, terletakdi Orong Loyang, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Amaq Kanim, Inaqg Selim, Inaq Senan,dan perkampungan Setampang Lauk, AmaqNuradim, Pekarangan A, Seminap, A.Mirham dan Amag Murdi;Sebelah Selatan : Tanah A. Kajah, A. Inta, A. Sahmun danEmbung Amag Jiwarsih;Sebelah Timur : Tanah sawah Pak Jas, Embung A.
    Nurilemdan sawah Amag Murdi ;Sebelah Barat : Tanah A. Putre, A. Elmi A.
    Mirham dan Amag Murdi;Hal. 14 dari 19 hal. Put. No. 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr. Sebelah Selatan : Tanah A. Kajah, A. Inta, A. Sahmun danEmbung Amaq Jiwarsih; Sebelah Timur : Tanah sawah Pak Jas, Embung A. Nurilemdan sawah Amag Murdi ; Sebelah Barat : Tanah A. Putre, A. Elmi A.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 674/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI bin HARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (MURTININGSIH binti MURDI NOTO CARITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------------------------------------
    / 2010 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;HERI KARYADI bin HARJO SUWITO umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Lingkungan Gemasan RT.004 RW. 002Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagaiPemohon; MELAWANMURTININGSIH binti MURDI
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI binHARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon(MURTININGSIH bintti MURDI NOTO CARITO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa; 10114.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/212/PN.SEL
Tanggal 9 Agustus 2012 — - INAQ SINARAH, DKK MELAWAN - WAHYUDIN, DKK
64 — 18
  • Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas ( Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H. Abd. Hamid dengan uang gadai sebesar Rp.2.500.000. ;4.
    tahun 2000 sampai sekarang tanah sawah tersebut dikuasai dandigarap oleh Para Penggugat sebagai ahli waris Amaq Sinarah yang sah;Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas (Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi
    dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 52/G/2012/PTUN.Smg
Tanggal 19 Desember 2012 — AMADRUSDI alias MAKIM Melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
76 — 22
  • Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari tanah pekulen yang telah dikonversi menjadi hak milikatas nama Penggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 karena Penggugat berdasarkanmusyawarah Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 9 April 1958 ditetapkan sebagaiseorang kuli Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara menggantikan kedudukan ayahnya yangHalaman 6 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgbernama Asan Murdi
    ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) dariPengadilan Negeri Banjarnegara, tertanggal 21 Maret2012 ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Relas Panggilan Kepada Kuasa Penggugat Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Bjn., tertanggal 12 April 2012 ; (fotokopisesuai dengan aslinya) ; : Catatan Keputusan Desa tentang Tanah Pekulen, tanggal 9April 1958 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Asan Murdi
    Saksi MARTADIWIRYA, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa pada tahun 1951 tanah kepunyaan Asan Murdi sampai 7(tujuh) tahun, setelah tahun 1958 tidak dapat melaksanakanpekerjaan maka sesuai Anggaran Dasar tanah pekulen diserahkankepada Desa, setelah diterima oleh desa, kemudian sidang perangkatdesa hari Rabu Pahing, kemudian hari Rabu Wage diputuskandiberikan kepada anaknya bernama Amadrusdi ; Tahun 1960 kebawah masih memakai peraturan Anggaran Dasar Tanah Pekulen,setelah tahun 1960
    ke atas menjadi tanah milik ; Bahwa pada waktu itu saksi hadir di kumpulan selapanan sebagaiwakil kuli dari orang tua dan menyaksikan putusan dan penyerahandari Asan Murdi ;e Bahwa tanah pekulen yang diwariskan ke Amadrusdi dan yangmenggarap Amadrusdi ;e Bahwa sekarang yang menguasai adalah Supriyo, Reben, Rasem ; Halaman 31 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgBahwa pada saat sidang di Pengadilan Negeri Banjarnegaramenjelaskan adanya dulu orang tuanya Asan Mursid dan Asan Murdinamanya
    lokasi,yang mengikuti Pak Kadus IV ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh PakRusdi, sebelum saksi jadi Sekdes, Pak Rusdi sudah menguasaitanahnya, setelah dieksekusi, tanahnya dikuasai oleh Reben danBahwa setahu saksi dahulu tanah pekulen tidak bisa diperjualbelikan,tetapi sejak 1960 jika sudah ada sertipikat bisa diperjualbelikan ; Bahwa ketika saksi belum menjadi Sekdes, tanah ini yangmenggarap Pak Rusdi terus, kalau kronologisnya saksi melihat BukuC Desa sudah Pak Asan Murdi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 692/Pdt.P/2022/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Riski Risaldi bin Zubaidi sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Millatul Ummah binti Riski Risaldi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Dwi Agus Prayitno bin Murdi) dengan wali Hakim;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Millatul Ummah
    binti Riski Risaldi) dengan (Dwi Agus Prayitno bin Murdi);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herik bin Murdi) dengan Pemohon II (Juliati binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2012 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

    PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herik bin Murdi, umur 24, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon !
    Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herik bin Murdi) denganPemohon II (Juliati binti Anto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli2012 di Dusun Kuta , Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herik bin Murdi) denganPemohon II (Juliati binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2012di Dusun Kuta , Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2011 di Dusun Bingkok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.127/Pdt.P/2022/PA.Pratanpa berselang waktu
    No.127/Pdt.P/2022/PA.Praternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 19 April 2011 di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon Il bernama Murdi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 19 April 2011 di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Murdi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.,saksisaksi H.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 28 Nopember 2017 — terdakwa 1. SULAIMAN Alias SULAI Bin ABU BAKAR Alias BAKALMI dan terdakwa 2. ARFANDI Bin AMIRUDIN
71 — 8
  • Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Waliyem Binti Murdi Utomo.;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2017/PN.Bko4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut.
    Arfandi Bin Amirudin, saksiWaliyem Binti Murdi Utomo mengalami kerugian sebesar Rp. 190.000.000,Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke,4, dan 5 KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan (ekseptie) atau keberatan hukum.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Hj.
    WALIYEM Binti MURDI UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016, pada malam hariketika saksi tidur, bertempat di rumah saksi terjadi pencurian terhadap uangtunai dan emas serta barangbarang lain milik saksi.
    Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SENIN, tanggal 27 NOVEMBER 2017,oleh BUNGARAN PAKPAHAN, SH.
    Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 3.000.