Ditemukan 1826 data
8 — 0
dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor207
17 — 10
CikerutRT. 04 RW. 04, Kelurahan Karang Asem, KecamtanCibeber, Kota Cilegon, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor207/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 21 Maret 2017, mengajukan halhal
Terbanding/Tergugat I : By. MASRI
Terbanding/Tergugat II : RASMI
Terbanding/Tergugat III : NURFAJRIATI
Terbanding/Tergugat IV : HAKIM
71 — 37
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor207/PDT/2019/PT PDG, tanggal 29 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara, Serta SuratSurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal. 2 dari 8 hal.
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, melangsungkan pernikahan pada Senin,tanggal 22 Nopember 1999, di Kampung ParangLabbua, Lingkungan Ere Lebu, Kelurahan Eka Tiro,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor207/07/X11/1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkanpula Sighat Talik Talak;3.
9 — 2
Rusydiana Nur Ridho, S.H, S.Sy danMuhamad Athoilah, SH, dengan surat kuasakhusus tanggal 14 Juli 2017 dan sudah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baatpada tanggal 4 #=Agustus 2017 #nomor207/SK/2017/PA.JB. masingmasing adalah paraAdvokat pada Kantor Rfs Lawyers Advokat &Konsultan Hukum, alamat di jalan Dua SembilanNomor 38 RT 004 / RW 016 Kelurahan DurenSawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, untuk mengajukan permohonan Penetapanahli waris di Pengadilan Agama Jakarta Barat
17 — 9
pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lanynying, Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalil permohonan Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti.DUDUK PERKARAPutusan nomor 207/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.Bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tertanggal 09 Agustus 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dalamRegister Nomor207
11 — 10
yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 1983, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor207
28 — 16
bertempatTinggal di Jalan Mekar, RT/O06 RW/002,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 6 Juli 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalam register perkara nomor207
5 — 4
kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Nomor207
138 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana Terdakwa telah memesan dan memberikanuang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiHarjunaedi untuk membeli paket shabu dan Terdakwa tidak ada punyaniat untuk mengedarkan kepada pihak lain;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor207/10959.BAP/XII/2018 tanggal 4 Desember 2018 terhadap 3 (tiga) paketshabu berat brutto 3,10 (tiga Koma satu Kosong) gram setelah dilakukanpenimbangan berat netto 2,70 (dua koma tujuh kosong) gram sedangkan1 (satu) paket milik
Pembanding/Penggugat II : Agus Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM, SH.
Pembanding/Penggugat III : Leonardo Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Endika Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM, SH.
Pembanding/Penggugat V : Yane Lewi Mahad Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM, SH.
Terbanding/Tergugat : Kalawa Sinta Diwakili Oleh : RILALTU PINEHAS
96 — 42
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor207/Pdt.G/2020/PN.Plk tanggal 14 Juli 2021;3.
36 — 2
yang dibeli dari antara lain : TuanLOMRI Bin PAKIR berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor207/2011 tanggal 22 Desember 2011 atas nama Tergugat(TERGUGAT) seluas 325 M2, UDIN Bin H. EDI berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 45/2012 tanggal 4 April 2012 seluas 3.163 M2atas nama Tergugat (TERGUGAT) dan Akta Jual Beli (AJB) lainyaatas tanah seluas 17.000 M2 yang saat ini masih dipegang olehTergugat, atas tanah tersebut berbentuk 1 (Satu) hamparan/ ataubersambung yang terletak Kp.
yang dibelidari Tuan LOMRI Bin PAKIR berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor207/2011 tanggal 22 Desember 2011 atas nama Tergugat(TERGUGAT), UDIN Bin H.
yang dibeli dariTuan LOMRI Bin PAKIR berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor207/2011 tanggal 22 Desember 2011 atas nama Tergugat(TERGUGAT), UDIN Bin H. EDI berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor45/2012 tanggal 4 April 2012 atas nama Tergugat(TERGUGAT) dan Akta Jual Beli (AJB) lainya yang saat ini masihdipegang oleh Tergugat atas 1 (hamparan) seluas 17.000 M2, atastanah tersebut berbentuk 1 (satu) hamparan/ atau bersambung yangterletak Kp.
25 — 14
Kapuas. xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXX XXXXX,, KecamatanSipatana, Xxxx XxXxxxxxxx, Selanjutnya: Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal tersebut dibawah register perkara nomor207/Pdt.G/2020/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan
15 — 1
Gandasari Kec.Jatiuwung Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 4 April 2016 dengan nomor perkara permohonan yaitu Nomor207/Pdt.P/2016/ PN.
Muthmainnah
52 — 11
Komplek PLNNo. 178, Lhong Raya, Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal10 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor207
22 — 5
, tempat kediaman di Gampong Lambaro Kueh,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor207
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
119 — 33
=n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nen n ene1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor207/B/2019/PT.TUN.JKT. tanggal 22 Juli 2019 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat2.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor243/G/2018/PTUNJKT tanggal 25 April 2019; Hlm.2 dari 9 hlm. Put.No.207/B/2019/PT. TUN.JKT3.
217 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima belas ribu limapuluh meter persegi) untuk dikembalikan kepada pemilik yang sah yaituPenggugat dan Penggugat II;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp3.071.000,00 (tiga juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan Putusan Nomor207/Pdt/2018/PT PBR
7 — 0
mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 Mei 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2274/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Nopember 2088, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mayang dengan Akta Nikah Nomor207
14 — 0
membenarkan rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa, Tergugat membenarkan alasan Penggugat dalam gugatannya; Bahwa, terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai tersebut, Tergugat keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannya dan Tergugatdalam dupliknya juga tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dall gugatannya tersebut, Penggugat telah pulamengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah nomor207