termasuk daerah hukum pengadilan NegeriAmbon,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak ( Rapina Tomagola alias Rapina) melakukan persetubuhan dengan orang tua,wali,oengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan sehingga dapat dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut" ,oerbuatantersebut oleh terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari senin sekitar pukul 08.00 wit dalam tahun 2016setelah upacara bendera, korban Rapina Tomagola dan saksi Nuryanti

Umagapmelewati depan ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengambil piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi

Umagapmelewati depan ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengampir piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kKemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi

Umagapmelewati depan ruang guru SD Waiputih dan saat itu korban dan Saksi NuryantiUmagap dan dipanggil oleh saksi Laela Selan untuk mencuci piring kotor didapur, selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengampir piring kotordan mencuci piring piring tersebut.Bahwa tak lama kemudian saksi Laela Selan Pergi meninggalkan korban dansaksi Nuryanti kemudian datang terdakwa dan mengatakan kepada korbanbahwa Rapina Ose pi menyimpan kamar mandi dan dijawab oleh korban iyaPak selanjtnya korban pergi

Umagap melewati depan ruang guru SDWaiputih dan saat itu saksi korban dan Saksi Nuryanti Umagap lalu dipanggiloleh saksi lou Guru Laela Selan untuk mencuci piring kotor di dapur,selanjutnya korban dan saksi Nuryati Umagap lalu mengambil piring kotordan mencuci piring piring tersebut.

Mamik Binti Marto dan 3.Nuryanti Binti Kurdi bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa ijin turutmain judi didekat jalan umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 (1) yo 303 bis (1) ke2 KUHP dalam dakwaan subsidair dan membebaskandakwaan primair Pasal 53 (1) yo 303 (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . Ari Wibowo Bin Sutrisno, 2. MamikBinti Marto dan 3.

Nuryanti Binti Kurdi dengan pidana penjara masingmasingselama selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan para terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 300.000 dirampas untuk Negara ;e 1 set kartu hijau dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ;Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingPara Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan

Mamik Binti Marto, 3.Nuryanti Binti Kurdi secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012 atau masih dalam tahun2012 bertempat di dalam warung milik terdakwa IT Mamik yang ada didalam kompleklokalisasi ds. Kedungbanteng Kec. Sukorejo Kab.

Nuryanti telah sepakat akan main kartu hijau (ceweng) dengan taruhan uangdengan perjanjian bila pemain yang dapat membuat susunan jumlah tertinggi, yang menangdengan poin 9 ke bawah berhak mendapat uang Rp.10.000, dan untuk yang mendapatpoin 10 ke atas berhak mendapat uang Rp.20.000, jadi permainan tersebut bersifat untunguntungan belaka, setelah para terdakwa sepakat dengan permainan/ peraturan yangditentukan lalu para terdakwa duduk melingkar lalu masingmasing terdakwa/ pemainmenaruh uang taruhan

Mamik Binti Marto, 3.Nuryanti Binti Kurdi secara bersamasama pada waktu sebagaimana tersebut dalamdakwaan primer, mencoba melakukan kejahatan yakni tanpa ijin pejabat yang berwenangturut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, tepatnya di dalam warungnya milik terdakwa II Mamik, yang adadi dalam komplek lokalisasi ds. Kedungbanteng Kec. Sukorejo Kab.

Maret tahun 2012 sekira jam 01.00 Wib bertempat dirumah saksi MUJI3HADI PRAYITNO di Dusun Mandungan Rt.02, Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Kamiyatun selaku istri sahsaksi Muji Hadi Prayitno pulang ke rumah miliknya bersama sama dengan saksiRetno Ambarwati,saksi Siti Nuryanti

beberapa kali ketukandan hampir sampai 2 jam pintu tetap tidakjuga dibukakan;Bahwa pintu hanya dibuka sebentar sedikitterbuka sambil menengok dan suami saksi yaituMuji Hadi Prayitno (terdakwa dalam berkasterpisah) berkata dengan nada yang keras sertamarah berkata sana pergi jangan ngurusi sayalagi kemudian pintu ditutup lagi;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh anak saksi(Retno) supaya menelpon kakaknya yaitu SitiNuryanti yang kebetulan rumahnya tidak begitujauh dari rumah saksi;Bahwa kemudian Siti Nuryanti

datang danmengatakan dia datang bersama dengansuaminya tetapi suaminya lapor danmenjemput Ketua RT;Bahwa tidak lama kemudian suami SitiNuryanyi datang bersama Ketua RT;Bahwa setelah Ketua RT datang ketempat itusuami saksi yaitu Muji Hadi Prayitno (terdakwadalam berkas terpisah) sudah keluar darikamarnya dengan seorang perempuan karenapada saat Siti Nuryanti yang merupakankakaknya Retno langsung ketukketuk pintukamar dan teriakteriak memanggil bapaknyayaitu Muji Hadi Prayitno (terdakwa dalamberkas

saksi bilang bersedia dan saksi sanggupi, makakemudian saksi suruh pada pulang dulu nanti saksi akan menyusulnya;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah Bu Atun dan saksi bertemu dengan MujiHadi Prayitno (terdakwa dalam berkas terpisah) dan perempuan tersebut;;Bahwa pada saat saksi datang sedang terjadi keributan bahkan Muji Hadi Prayitno(terdakwa dalam berkas terpisah) mengancam anaknya yaitu Siti Nuryanti denganmengayunkan cangkul;Bahwa kemudian saksi berusaha untuk melerainya, setelah situasi agak

ditelepon oleh saksi Retno Ambarwatidisuruh pulang dengan mengajak suami dan memberitahukan dengan mengatakan kalaubapak saat itu tidur bersama perempuan lain di kamar rumah dan juga menyuruh agar suamisaksi Siti Nuryanti memanggil Ketua RT;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Siti Nuryanti dan suaminya sertaKetua RT datang dan pada saat itu Muji Hadi Prayitno (terdakwa dalam berkas terpisah)sudah keluar dari kamarnya dengan seorang perempuan;Menimbang, bahwa kemudian ditanya ternyata namanya

Andi Nuryanti padatanggal 18 September 2005, sebagaimana bukti Surat KeteranganHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2021/PA.PlpKematian Nomor: 474.3/88/KB/VII/2021 tertanggal 28 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Berua, Kota Makassar;5. Bahwa telah meninggal seorang lakilaki bernama Muhammad Baharzanbin HMS. Yusmad, S.H, pada tanggal 07 Juni 1995;6. Bahwa telah meninggal seorang perempuan bernama St. MuzdalifahAdha binti HMS.

Andi Nuryanti, Nomor474.3/88/KB/VII/2021, tanggal 28 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh LurahBerua, Kota Makassar, telah diberi meterai cukup, dicap pos, diberi kodeP 6.b.

Yusmad, S.H. menikahhanya satu kali saja dengan isterinya yang bernama Andi Nuryanti dantidak punya anak angkat; Bahwa saksi mengetahui lebih dahulu kedua orang tuaalmarhum HMS. Yusmad, S.H. meninggal dunia; Bahwa ketiga anak dari almarhum HMS. Yusmad, S.H.yang masih hidup 3 orang bersaudara tidak ada masalah; Bahwa almarhum HMS.

Putusan No.274/Pdt.G/2021/PA.Plpbernama Andi Nuryanti (Almarhumah) dan semasa pernikahannya tersebutdikarunial 5 (lima) orang anak bernama Muhammad Baharzan bin HMS.Yusmad, S.H (wafat 07 Juni 1995), Muammar Arafat bin HMS. Yusmad, S.H.,Muzakkir Kelana bin HMS. Yusmad, S.H., Mukhtaram Ayyub bin HMS. Yusmad,S.H dan St. Muzdalifah Adha (wafat saat masih bayi tanggal 12 September1991), HMS.

Yusmad, S.H bin Muhammad Yusufmenikah hanya 1 kali yaitu dengan Andi Nuryanti. Bahwa dalam perkawinan HMS. Yusmad, S.H bin Muhammad Yusufdengan Andi Nuryanti memiliki 5 orang anak bernama :Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2021/PA.Plp1. Muhammad Baharzan bin HMS. Yusmad, S.H. (wafat O07 Juni1995):2. Muammar Arafat bin HMS. Yusmad, S.H.3. Muzakkir Kelana bin HMS. Yusmad, S.H.4. Mukhtaram Ayyub bin HMS. Yusmad, S.H.5. St.

PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :SUHARNO bin MARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Cangkring RT 05 RW 01 Desa SambirejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; =NURYANTI

berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalahmohon Penetapan untuk mendapatkan kepastian penulisan nama Pemohon Itertulis SUGIARTO bin MARNO sedangkan yang benar adalah SUHARNO binMARNO dan nama Pemohon II tertulis SLAMET PRIHATIN bintiSASTROREJO sedangkan yang benar adalah NURYANTI

Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Purwodadi ; Menimbang, bahwa menurut bukti P.3 ternyata kepastian penulisan namaPemohon I tertulis SUGIARTO bin MARNO sedangkan yang benar adalahSUHARNO bin MARNO dan nama Pemohon II tertulis SLAMET PRIHATINbintt SASTROREJO sedangkan yang benar adalah NURYANTI bintiSASTROREJO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan ; Menimbang,

maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 17 Desember 1994 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dengan kutipan Akta NikahNomor : 650/34/XI/94 tanggal 19 Desember 1994, namun nama Pemohon Itertulis SUGIARTO bin MARNO sedangkan yang benar adalah SUHARNO binMARNO dan nama Pemohon II tertulis SLAMET PRIHATIN bintiSASTROREJO sedangkan yang benar adalah NURYANTI

Menetapkan nama Pemohon I dalam kutipan Akta Nikah Nomor650/34/XII/94 tanggal 19 Desember 1994 tertulis SUGIARTO bin MARNOsedangkan yang benar adalah SUHARNO bin MARNO dan nama PemohonII tertulis SLAMET PRIHATIN binti SASTROREJO sedangkan yang benaradalah NURYANTI binti SASTROREJO ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan namapara Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Nunung Nuryanti Binti M Radyar Sukirman Nunung Nuryanti telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Nunung Nuryanti Binti M Radyar Sukirman adalah:
   1. Iman Fahmi (sebagai Suami);
   2. Muhammad Naufal Fakhir (anak kandung laki-laki);
   3. Muhammad Al-Ghiffari (anak kandung laki-laki);

NURYANTI HAMIDAH Diwakili Oleh : R. HERKUS WIJAYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI

Menyatakan Terdakwa Nuryanti Hamidah Binti H. Adi MercynurIskandar terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;2. Menyatakan Terdakwa Nuryanti Hamidah Binti H. Adi MercynurIskandar lepas dari segala tuntutan hukum(onslagvanrechtvervolging);3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

Nuryanti Hamidah dan saya hanya membuatAkta Jual Beli dengan ibu Hj. Nuryanti Hamidah sebagai ahli warisalmarhum bapak Drs. H. Ade Harun Al Rasyid di Notaris SaptahadiSaputra.,SH.,M.kn pada tanggal 23 Oktober 2018 dan saya tidak pernahdatang kekantor Notaris Galuh Candrarini.

Nuryanti Hamidah dan hanya membuat Akta Jual Beli denganpihak ibu Hj. Nuryanti Hamidah.Bahwa benar walaupun tanah tersebut telah dijual oleh isteri saya kepadaalmarhum Bapak Drs. H. Ade Harun Al Rasyid suami dari ibu Hj. NuryantiHamidah tetapi kami sekeluarga masih diijinkan untuk tetap tinggal diatastanah tersebut sambil menjaga tanahtanah yang lain yang dibeli olehalmarhum Bapak Drs. H.

Nuryanti Hamidah saya maupun isteri saya(Wastini) juga tidak pernah mengurus pensertifikatan tanah tersebutdikantor Pertanahan Kabupaten Subang karena tanah tersebut sudahbukan milik isteri saya , tetapi milik almarhum Bapak Drs. H. Ade Harun AlRasyid suami dari ibu Hj. Nuryanti Hamidah dan istri saya hanya membuatAkta Jual Beli dengan ibu Hj. Nuryanti Hamidah sebagai ahli warisalmarhum bapak Drs. H. Ade Harun Al Rasyid di Notaris SaptahadiSaputra.,SH.

Nuryanti Hamidah binti H. Adi Mercy Iskandar adalah ahliwaris almarhum Drs.

dengan3menumpang mobil terios DK1770IS yang dikemudikan oleh saksi Abdul Karimmenuju hotel 101 Legian dan bersamasama tinggal di kamar 2206, saat tinggal dikamar hotel 101 Legian, saksi korban dan saksi Nuriyanti sempat melayani terdakwauntuk berhubungan badan dengan dijanjikan bayaran Rp. 5.000.000/hari, selanjutnyaterdakwa meminta saksi Nuriyanti untuk mencarikan 1 (satu) orang perempuan lagisehingga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 13.30 wita , terdakwasaksi korban dan saksi Nuryanti

menjemput Sherly di Bandahara Ngurah Rai Bali lalubersamasama pergi ke pantai kuta, selanjutnya hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekirapukul 10.00 wita cek out dari hotel 101 legian dan bersamasama makan di warung buTinuk kuta, selanjutnya jalanjalan ke tanah lot Tabanan, selanjutnya membeli voucerlaena di jalan By pass Ngurah rai dan cek in di hotel Grand Inna Bali jalan pantai Kuta,setelah di hotel, terdakwa meminta HP saksi Nuryanti dengan mengatakan akan ditukardengan yang lebih bagus dan lebih

mahal, namun saksi Nuryanti tetap tidakmemberikannya sehingga terjadi pertengkaran lalu terdakwa keluar kamar menuju lobyhotel, setelah di loby hotel, terdakwa menghubungi saksi korban Maysin yang adadidalam kamar hotel dan meminta saksi korban ke loby hotel, setelah ada di loby hotel,terdakwa meminta phone 6 dan HP samsung milik saksi koroban dengan mengatakanakan diganti dengan yang lebih mahal dan lebih bagus yaitu Phone 6 plus sehinggasaksi korban memberikan Phone 6 dan HP samsung kepada terdakwa

mahal, namun saksi Nuryanti tetap tidakmemberikannya sehingga terjadi pertengkaran lalu terdakwa keluar kamar menuju lobyhotel, setelah di loby hotel, terdakwa menghubungi saksi korban Maysin yang adadidalam kamar hotel dan meminta saksi korban ke loby hotel, setelah ada di loby hotel,terdakwa meminta phone 6 dan HP samsung milik saksi korban dengan mengatakanakan diganti dengan yang lebih mahal dan lebih bagus yaitu Phone 6 plus sehinggasaksi korban memberikan Phone 6 dan HP samsung kepada terdakwa

N-6843-RZ atas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RW003, Kel.Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Type 5TL MIO tahun 2008, warna merah MH35TL2068K007731, Nosin:5TL1006785, No.Pol. N-6843-RZ atas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RW003, Kel.Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Type 5TL MIO tahun 2008, warna merah MH35TL2068K007731, Nosin:5TL1006785, No.Pol.

N-6843-RZ atas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RW003, Kel.Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Robiyatun Adawiyah6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

N6843RZ atas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003RW003, Kel. Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo; 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Type 5TL MIO tahun 2008, warnamerah MH35TL2068K007 731, Nosin:5TL1006785, No.Pol. N6843RZ atasnama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RWO03,Kel. Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Robiyatun Adawiyah4.

N6843RZ atas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003RW003, Kel. Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo; 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Type 5TL MIO tahun 2008, warnamerah MH35TL2068K007731, Nosin:5TL1006785, No.Pol. N6843RZ atasnama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RW003,Kel. Tisnonegaran, Kec.

N6843RZatas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RWO03,Kel. Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Type 5TL MIO tahun 2008,warna merah MH35TL2068K007731, Nosin:5TL1006785, No.Pol. N6843RZ atas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003RW003, Kel. Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo; 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Type 5TL MIO tahun 2008, warnamerah MH835TL2068K007731, Nosin:5TL1006785, No.Pol.

N6843RZatas nama NURYANTI,alamat Jalan Pahlawan No.IX/15 RT.003 RWO03,Kel. Tisnonegaran, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Robiyatun Adawiyah6.

Hidayat) kepada Penggugat (Ai Nuryanti alias Nuryanti binti Baehaki);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal, 2 Desember 2006 telah meninggal seorang Perempuan bernama Eni Nuryanti di Desa Bangunmulyo, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibunya bernama Eni Nuryanti kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut

dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Eni Nuryanti;

Nuryanti Rowo, perempuan, umur 13 tahun;7. Fadli Rowo, Lakilaki, umur 11 tahun;5.

Al Faris Rowo, Lakilaki, Umur 15 tahun, 6).Nuryanti Rowo, perempuan, u;2.

Al Faris Rowo, Lakilaki, Umur 15 tahun, 6).Nuryanti Rowo, perempuan, u;;Bahwa selanjutnya Pemohon Il menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara SidangPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 6 dari 13perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para

Nuryanti Rowo, perempuan, u;;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 Ayat (1)Dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sejalan dengan

Nuryanti Rowo, perempuan,u;, yang mengidikasikan Pemohon dan Termohon telah melaksanakanhubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul), maka sesuai Pasal99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, 1). Fahri Rowo, lakilaki, umur 23tahun, 2). Nufiyanti Rowo, perempuan, umur 21 tahun, 3). Nurmila Rowo,Perempuan, umur 19 tahun, 4). Mardiyanto Rowo, Lakilaki, Umur 17 tahun,5). Al Faris Rowo, Lakilaki, Umur 15 tahun, 6).