Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 OKober 2002 dan dicatat oleh Pegawai Cencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 719/64/X12002 Tanggat 21 Okrober 2002 ;. Bahwa setelah pennikahan tersebut, Fenggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldl Jl.

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;oao Fo 2Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dwi Priyo Setiono bin H.Mulyono) dan Pemohon Il (Sinta Eviani Tasmi binti Tasmi Udin) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Okober 2014 di wilayah KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung;f. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;h.

denganTerdakwa karena Terdakwa orangnya perhatian dan karena saksi mencintaiTerdakwa, saat ini pun saksi masih mencintai Terdakwa;e Bahwa saksi ingin menikah dengan Terdakwa dan membina rumah tanggadengan Terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi ada beberapa kali melakukan persetubuhan denganTerdakwa yang semuanya dilakukan didalam kamar rumah saksi;e Bahwa saksi terakhir bersetubuh dengan Terdakwa pada sekitar tanggal 23Oktober 2014, setelah itu saksi mengetahui bahwa saksi telah hamil;e Bahwa sekitar tanggal 26 Okober

Sp.OGmenyatakan bahwa saksi ANA pada saat itu hamil dengan usia kehamilan 25(dua puluh lima) minggu dengan taksiran Partus atau kelahiran pada tanggal 16Februari 2015;e Bahwa kemudian saksi ANA mengatakan kepada orangtuanya bahwa yangmenghamilinya adalah Terdakwa karena saksi ANA telah beberapa kalibersetubuh dengan Terdakwa;e Bahwa waktu itu Terdakwa juga mengakui bahwa Terdakwa yang menghamiliANA dan saat itu Terdakwa mengatakan mau menikahi saksi ANA;e Bahwa pada malam hari sekitar tanggal 26 Okober

dijatuhkan kepada Terdakwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai bahan pertimbangan pidana yang akan dijatuhkan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa dan saksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMANsaling mencintai dan memiliki keinginan yang sama untuk hidup bersama dalamsebuah ikatan perkawinan ;2 Bahwa saat ini saksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN telahmelahirkan seorang bayi lakilaki yang merupakan hasil dari persetubuhannyadengan Terdakwa;3 Bahwa pada tanggal 26 Okober

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,tanggal 31 Okober

hukum;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex a quo et bono)Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.1.Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7401044304680003 tanggal11 Juni 2021, atas nama Nurhayati,S.Pi, yang telah dinazzegeldengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Nikah Nomor 193/20/X/1997 tanggal 14 Okober

danpanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 0218/Pdt.G/2014/MS Lgs tanggal 1 Okober

Kaspul Anwar) menikah dengan istrinya (SaidahMuslim) pada 1994 dan telah diakruniai 2 orang anak, yakni ; Ikram danHajar Intan; Bahwa Hajar Intan lahir tanggal 03 Okober 2001, atau belum dewasa; Bahwa istri Pemohon (Saidah Muslim) telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2017 karena sakit di Banjarmasin; Bahwa permohonan sidang ini guna mengurus jual beli sebidang tanahyang terletak di daerah Kelayan Timur, Kecaatan Banjarmasin KotaBanjarmasin;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Senin tanggal 14 Okober 2019, Pemohon datang sendiri menghadapdi persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan atas surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa SuratSurat sebagaiberikut :1.

tanggal 13 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim; Telah membaca surat penetapan Hakim Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Birtanggal 13 Oktober 2020, tentang hari sidang ; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan alat bukti Surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen pada tanggal 13 Okober

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 9 Oktober 2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 537/07/XI/2013 tanggal 09 Okober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di RumahPenggugat di Dukuh Tlahab RT 03 RW O1 Ds.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal 23 Okober 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulhajji 1434 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pinrang dengansusunan majelis Dra. Hj. Majidah. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Miharah, S.H. danDra. Hj.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 7 Oktober1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/21/X/1999 tertanggal7 Okober 1999; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Kol.

., tanggal 28 Okober 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banten pada tanggal 01 November2021 dengan Nomor 95/Pdt.G/2021/PTA.Btn., dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 1 Oktober 2021, permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggat waktu masa banding, yakni 10 (Sepuluh) hari

PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PemdaSitubondo, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dalam hal berdasarkan surat kuasatanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Situbondo nomor37/Kuasa/X/2020/PA.Sit tanggal 19 Okober

mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERIANTO ISABELA Als HERI pada hari Rabu tanggal29 Okober

sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk 4(empat) angka dengan pembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin menjalankan perjudian tersebut daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa HERIANTO ISABELA Als HERI sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa HERIANTO ISABELA Als HERI, pada hari Rabutanggal 29 Okober

Endah Kayo dengan CapJempol dan sidik jari kiri tersebut adalah Tidak Sah, Tidak MempunyaiKekuatan Hukum dan Batal Demi Hukum.Bahwa perbuatan Tergugat s/d IV bersama dengan Baheram Karim(almarhum) pada bulan Oktober tahun 2006 yang membuat danmenandatangani Surat Keterangan Waris tertanggal 17 Okober 2006,Surat Keterangan Penolakan Waris tertanggal 17 Oktober 2006, danmengurus surat pendukung lainnya yaitu Surat Keterangan Keluargatertanggal 17 Oktober 2006 dari Wali Nagari Paninjauan, yang dilakukansecara

Endah Kayo denganCap Jempol dan sidik jari kiri yang merupakan surat rekayasa, sertaberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 17 Okober 2006, SuratKeterangan Penolakan Waris tertanggal 17 Oktober 2006, dan SuratKeterangan Keluarga tertanggal 17 Oktober 2006 dari Wali NagariPaninjauan, selanjutnya Tergugat dan Il membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal18 Oktober 2006 dan mengurus surat pendukung lainnya yaitu SuratKeterangan tertanggal 18

Endah Kayo dengan Cap Jempol dan sidik jarikiri yang merupakan surat rekayasa, Surat Keterangan Waris tertanggal17 Okober 2006, Surat Keterangan Penolakan Waris tertanggal 17Oktober 2006, Surat Keterangan Keluarga tertanggal 17 Oktober 2006dari Wali Nagari Paninjauan, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 18 Oktober 2006, Surat Keterangantertanggal 18 Oktober 2006 Nomor : 18/WN/PNJ2006 dari Wali NagariPaninjauan, mengajukan permohonan sertifikat Hak Milik terhadap tanahObjek

Endah Kayo dengan Cap Jempoldan sidik jari kiri adalah Tidak Sah, Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumdan Batal Demi Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d IV bersama dengan BaheramKarim (almarhum) pada bulan Oktober tahun 2006 yang membuat danmenandatangani Surat Keterangan Waris tertanggal 17 Okober 2006,Surat Keterangan Penolakan Waris tertanggal 17 Oktober 2006, danmengurus surat pendukung lainnya yaitu Surat Keterangan Keluargatertanggal 17 Oktober 2006 dari Wali Nagari Paninjauan, yang dilakukansecara

tanopa hak, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin ParaPenggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On RechtMatige Daad);Halaman 16 dari 73 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp.9.10.11.12.13.Menyatakan Surat Keterangan Waris tertanggal 17 Okober 2006 yangdibuat dan ditandatangani oleh Tergugat s/d NM bersama denganBaheram Karim (almarhum), dan Surat Keterangan Penolakan Waristertanggal 17 Oktober 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat s/d NV bersama dengan Baheram Karim (almarhum), dansurat

RIBUT PRIYANTO pada hariRabu, 15 Okober 2014, sekira jam : 09.30 wita didapatkan informasi bahwamasih ada temannya an. ANDIH alias MICCO juga memiliki menguasaiNarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan diketahui tempat tinggal ANDIHalias MICCO di Jin.Kerta Pura Sagina No.4D, kamar kos No. 6, Br. AbianTimbul, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

MANUEL DE FATIMA ;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa, terdakwa sedang sendirian sajadidalam kamar kostnya ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa yaitu berawal daripengembangan penangkapan terdakwa tindak pidana narkotika yang bernamaRIBUT PRIYANTO pada hari Rabu, 15 Okober 2014, sekira jam : 09.30 wita dandari keterangan Terdakwa tersebut didapatkan informasi bahwa masih adatemannya yang bernama ANDIH alias MICCO juga memiliki, menguasaiNarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan diketahui

Pekalongan yangdiangkat berdasarkan Keputusan Bupati Pekalongan Nomor:141.1/603 Tahun 2013 tanggal 9 Okober 2013 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengesahan PengangkatanKepala Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, pada tanggal 04 Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, Desa Wonorejo Kec.Wonopringgo Kab.

status sosial lainnya;Maka pihak Penggugat sebagai debitor telah beritikad baik dengan memohonkepada pihak Tergugat sebagai kreditor agar diberikan fotocopy berkassalinansalinan risalah lelang berikut seluruh berkas data lampirannya sebagaiberitaberita acara hasil pelelanganpelelangan terkait, sebagaimana tersebutdalam suratsurat permohonan pihak Penggugat kepada pihak Tergugattertanggal 2 September 2013, tanggal 16 September 2013, tanggal 23September 2013, tanggal 30 September 2013, dan tanggal 7 Okober

bukti : P1;2) data SHM Nomor 14/Bendowulung bukti : P2;3) data Surat Nomor 155/CBLWO/Jatim/Sby/X/2014, tanggal 28 Oktober 2014,tentang Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang bukti : P3;4) data surat permohonan ke1, tertanggal 2 September 2013 bukti : P4;5) data surat permohonan ke2, tertanggal 16 September 2013 bukti : P5;6) data surat permohonan ke3, tertanggal 23 September 2013 bukti : P6;7) data surat permohonan ke4, tertanggal 30 September 2013 bukti : P7;8) data surat permohonan ke5, tertanggal 7 Okober

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209290070911 tanggal 10 Okober 2017yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.3.