Pidana Nomor 515/Pid.B/2019/PN Rapkemudian terdakwa memarahi saksi korban sehingga saksi korbanmelemparkan hanger plastik dan mengenai tangan terdakwa, kemudianterdakwa membalas dengan menumbuk kepala saksi korban sebanyak 1kali dan menunjang kepala saksi korban sebanyak 3 kali, Kemudian saksikorban ketakutan dan keluar dari rumah dan bersembunyi dibawah pohonkelapa sawit orang lain, kemudian sekira pukul 20.30 wib saksi korbansedang berada di sekolah PAUD Harapan Masa bersama dengan saksiNITA PADILA

Riau.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan JUMINEM bintiBASLAN masih rukun dan harmonis hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu : YOPI ANDRIANI binti IMAM ROFIl, Tempat Tanggal lahir diKempas Jaya, 07 Januari 2002;= REZA PADILA bin IMAM ROFII, Tempat Tanggal lahir di KempasJaya, 18 Mei 2010;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama YOPI ANDRIANI binti IMAM ROFII dengan seorang lakilakiyang bernama RUDI SETIAWAN bin

Bahwa Mbah SAMADI / MARKONAH mempunyai harta peninggalanberupa tanah pekarangan dan sawah dan selanjutnya telah dibagiwaris diantara 2 (dua) anaknya yaitu PALIL alias PADIL danABDULLAH, sedangkan yang bagian PALIL~ alias PADILa.

Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA RIO PADILA SANDI BIN ANTON WIJAYA: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2018, bertempat jalan umum Desa D Tegalrejo Kecamatan TugumulyoKabupaten

Parhan Padila Putra, jenis kelamin lakilaki, lahir Jambi tahun 2002;Bahwa pada mulanya pernikahan Pemohon dan Termohonberjalan lancar, namun banyak tantangan yang dihadapi, karenapernikahan keduanya tidak disetujui oleh kedua orang tua Pemohondan Termohon, disebabkan Pemohon memeluk keyakinan agama yangberbeda dengan Termohon, oleh karena Pemohon sangat mencintaiTermohon, maka Pemohon memutuskan masuk dan memeluk agamaIslam;Bahwa setelah beberapa lama kemudian Pemohon meminangTermohon, dan terjadilah

Menyatakan Anak Rizki Haji Padila Als Rizki Bin Edi Handa Yanto tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Persetubuhan terhadap anak bagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.SUTRABahwa La Habinu dan Wa Budila adalah suami istri yang kini keduaduanyatelah meninggal dunia, dengan meninggalkan anak dan cucu sebagai ahiwarisnya yaitu masingmasing bernama:1)La Melangke (selaku anak dari almarhum La Habinu dan almarhumahWa Budila) yang kini sudah meninggal dunia dan mempunyai anak(sebagai cucucucunya almarhum La Habinu dan almarhumah WABudila tersebut yaitu:La SawuLa NasaruWa RaniLa TaludiWa RohaniLa PadiLa

OPPO Ads warna Hitam dengan nomor IMEI1 : 860661045507777,dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam dengan IMEI2860661045507769 namun Pencuri tersebut meninggalkan Sarung Pisauwarna merah di bawah Jendela diluar Rumah..Halaman 8 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN KagBahwa cara terdakwa Suprato Bin Fendy mengambil 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna Hitam dengan nomor IMEI1 : 860661045507777dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam dan dengan IMEI2 :860661045507769 milik dari saksi VENI PADILA

dan dijawab oleh terdakwa Dijajanke, setelah itu saksi FerdinandBin Syamsuri menelpon anggota Kepolsian Polres Ogan Ilir untuk mengamankan terdakwa Suprato Bin Fendy ke Polres Ogan Ilir untuk proses lebihlanjut.Bahwa cara terdakwa Suprato Bin Fendy mengambil 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna Hitam dengan nomor IMEI1 : 860661045507777dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam dan dengan IMEI2 :860661045507769 milik dari saksi Veni Padila Bin Syamsuri tersebut dengan cara terdakwa masuk melalui

Padila binti Halike, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok E RT. 002 Dusun SimpangPandan, Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur;Saksi adalah sepupu Termohon.

Penggugat:
1.ABDUL SUANDI
2.APDILAH
3.RUSPADI
4.ABU SAMA
5.ERWINSYAH PUTRA
6.GINA ROSITA
7.SRI ANDALAS
8.YULIA ERORA
9.HINDI JUNAIDI
10.NURCAHAYA
11.ASRIZAL
12.YULLI CHANDRA
13.EDRI WAHYUDI
14.SUNNA ROSUNA
15.MASRI
16.APDIAL
17.AFMIRAL
18.DALISMAN
19.SONY HENDRI
20.MUSLIM
21.ILHAM ZAKKI
22.DARMAWAN
23.PADILA RAHMAN
24.HERMAN SAAT
25.ZULFAHMI EFENDI
Tergugat:
SUKRI TAMBUSAI
Turut Tergugat:
1.PT.SEKAR BUMI ALAM LESTARI

Kota Garo, RT. 009 / RW. 001, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Riau,selanjutnya disebut PENGGUGAT XVI;Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kota Garo, RT. 012 / RW. 003, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Riau,selanjutnya disebut PENGGUGAT XVII;Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kota Garo, RT. 002 / RW. 003, Desa Kota Garo,halaman 3 dari 118 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bkn.19.20.21.22.23.24.SONY HENDRI,MUSLIM,ILHAM ZAKKI,DARMAWAN,PADILA

BANK CIMB NIAGA tbk,(sekarang)), sebagai jaminan kreditKoperasi Petani Sahabat Lestari;Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama PADILA RAHMAN(PenggugatXxIll), Nomor Surat Keterangan608/SKT/KG/II/2005, Feb 2005, dengan luas tanah 20.000 M2,SuratKeterangan Tanah (SKT) asli saat ini di kuasai olehTurut TergugatIl(PT. Bank Niaga Tbk (dahulu) PT.

Kerugian yang dialami oleh DARMAWAN (PenggugatXxXiIl), yangmasuk sebagai anggota koperasi Periode II, yang tidak menerimahasil kebun kelapa sawit sejak Januari tahun 2013 sampai denganOktober 2017 (58 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima olehsetiap anggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatXXIladalah sebesar Rp. 600.000, x 58 (bulan) = Rp. 34.800.000, (tigapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);Kerugian yang dialami oleh PADILA

Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 April 2018,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan Kuasa Para Penggugat menyatakan adahalaman 38 dari 118 Putusan Nomor 62/Padt.G/2017/PN Bkn.perubahan surat gugatannya yang disampaikan secara tertulis tanggal 25 April2018 sebagai berikut :1.Bahwa salah seorang pemberi kuasa yakni PADILA

Padila Rahman hingga perkara inidinyatakan inkrah;Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 11 point 15.13, kami nyatakandihapus / dihilangkan dalam gugatan;Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 14 poin 27.2, tulisan yangdigaris bawahi dengan penebalan huruf sebagai berikut:27.2.Kerugian yang dialami oleh APDILAH (PenggugatIl), yang masuksebagai anggota koperasi Periode , yang tidak menerima hasil kebunkelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober 2017 (64bulan) dimana ratarata hasil yang

Hasil Visum Et Repertum dari Klinik Benmari Pisang Indah Kabupaten WayKanan,Nomor : 01 /KLBMR/VER/II/2018 tanggal 02 Februari 2018, yangdiperiksa oleh Dr.Subhan Padila selaku Dokter yang memeriksa saksi KorbanTn.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 3 orang anakyang bernama: (1) Padila, umur 18 tahun 2 bulan, (2) Elsa Yuana, umur 12tahun 1 bulan, (3) Jonathan Kamil umur 4 tahun 7 bulan;. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Restu Awalia bin Piryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnailia Padila Putri binti M.

Tlm1015202530dugaan KDRT (penelantaran) yang ini kejadian juga diakui oleh Termohon karenaTermohon yang melaporkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hindun Bin Hola binti Awad Bin Hola dan Padila Bin Hola binti Awad Bin Hola;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karena Pemohon seringmenyampaikan bahwasanya Termohon tidak pernah mendengar nasihat Pemohonyaitu Termohon tidak mengurus anak Termohon

Siti Nur Padila Siregar perempuan, lahir tanggal 3 September 2012;

5.2. Maisa Fadila Siregar, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 2015;

berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi RIO PADILA SANDI BIN ANTON WIJAYA, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Hendra Kusdian Bin Romlah bersama saksi WellyJondari Nugraha dan saksi Khairul Candra telah melakukan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama adalah pada hari Minggutanggal 16 September 2018 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di jalanumum Desa D Tegalrejo Kacamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas.

Saksi NURUL PADILAWATI Alias PADILA Binti KOMARUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Saksi merupakan istri sahTerdakwa;Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tahun 2003 dengan buktiadanya buku nikah dan tercatat di KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong dengan nomor : 36/36/I/2003;Halaman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Padila Pinel Christian Zebua als Pinel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhk an pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

berdiri di atasnya berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Komplek Taman Puri Bintaro PB 35/33, RT.007, RW 005, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dengan batas-batas

;Menimbang, bahwa oleh karena Satker (tergugat) telah ditutup makaPenggugat mendatangi kantor camat meminta penjelasan mengenai uang gantirugi/uang santunan miliki Penggugat, kemudian pihak kantor camat menyarankanagar berkoordinasi dengan kantor Dinas Sosial (Vide keterangan saksi Dede Padila)saat itu Dinas Sosial memberikan berkas kuning formulir registrasi (vide bukti P4)kepada Penggugat dan menyarankan agar menanyakan langsung kekantorPengadilan.