- MAJU PAKPAHAN (PENGGUGAT)- PT. TRANSPORTASI BARUNA BARAT (TBB) (TERGUGAT)

Mdn dalam perkara gugatanantara:MAJU PAKPAHAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki,Beralamat di Jin. Mujahir, Blok. 22, Lingk. XV, Kel. BelawanSicanang, Kec. Medan Belawan, Kota Medan, SumateraUtara, Pekerjaan : Eks. Supir Truk PT. TRANSPORTASIBARUNA BARAT (TBB), dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaLIBOIN RUMAPEA, S.H., Advocate/Lawyer & LegalConsultant pada LAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., &PARTNERS, berkantor di Jin.

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br.

SIMANJUNTAK;

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br. SIMANJUNTAK;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Alias BUYUNG BinEDI PAKPAHANtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
BUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Als BUYUNG Bin EDI PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan Primer ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150

1.Hermansyah Pakpahan Als Pak Josep 2. Leonard Manalu

Akibat perobuatan terdakwa 1; HERMANSYAHSYAH PAKPAHAN danTerdakwa 2; LEONARD MANALU bersama dengan saksi ELIALUMBANTOBING, saksi korban Salomo Pasaribu mengalami kerugian sebesarRp. 47.100.000.

bersama terdakwa Hermansyah Pakpahan alas PakJosep masuk kedalam rumah dengan terlebih pintu rumah Terdakwacongkel;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 unit sepeda motor dengandibantu. oleh terdakwa WHermansyah Pakapahan als Pak Josep,selanjutnya Terdakwa Hermansyah Pakpahan alias Pak Josep membawa1 laptop , 2 buah handphone, 3 buah BPKB dan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.4.1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150 R warna

Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias PakJosep memberhentikan mobil dekat Gereja HKBP Pardomuan, laluTerdakwa Il Leonard Manalu turun dari mobil untuk mengecek apakahkeadaan rumah saksi Salomo Pasaribu dalam keadaan kosong atautidak;Bahwa didalam mengambil barang dari dalam rumah tersebut adalahdengan cara saksi Elia Lumbantobing berada dalam mobil bertugas untukmengawasi disekitar rumah , Terdakwa leonard manalu bersamaterdakwa Hermansyah Pakpahan alas Pak Josep masuk kedalamrumah dengan terlebih

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat pembagianperan dari Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep, Terdakwa Leonard Manalu dan saksi Elia Lumbantobing pada saat mengambil barangmilik saksi Salomo Pasaribu sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua, maka dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi atas diri ParaterdakwaAd.6.

Menyatakan Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep danTerdakwa Il Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan AliasPak Josep dan Terdakwa Il Leonard Manalu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
SUPODIMIN PAKPAHAN Bin TURPA PAKPAHAN

Nama lengkap : Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan;2. Tempat lahir : Pardomuan Naoli;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 20 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Indra Raya Rt. 018/Rw. 008 Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang / PekanKerasan Rt. 111/Rw. 000 Desa Kerasan I, PematangBandar, Kabupaten Simalungung, Provinsi SumateraUtara;7. Agama : Islam;8.

Bin TURPA PAKPAHAN selakubandar judi dan Sdr.

;Menimbang unsur Barangsiapa menunjuk kepada orang atau PelakuTindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanyakesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya harus diuraikansecara cermat, jelas, dan lengkap dalam Dakwaan,;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud barangsiapamenunjuk kepada Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan yang dipersidangan telah diperiksa identitasnya dan telah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fanpaizin dengan sengaja membenkan kesempatan pada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

perdata- penggugatCRISTINA JUNI ARTA PAKPAHANtergugatDARWIN HUTASOIT

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CRISTINA JUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Ujung Krawang Rt.007/Rw.005, Kec. Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH.2. LIRAN BINAPOLMAS SITANGgANG,SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LAW FIRM Dj.

IDA AYU PUSPA ADI,SH.18BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 9 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.19BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 16 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

IDA AYU PUSPA ADI,SH.BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 24 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.MH.20BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis, tanggal 21 Mei 2015, dalam perkaragugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

perdata- penggugatBETA RUMIA PAKPAHAN tergugatSAHAT NGOLU MANULLANG

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BETA RUMIA PAKPAHAN , agama Kristen, lahir di Sibolga tanggal 16April 1984, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAngkasa Puri No. 37 Kp.

Bk sMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa fotocopy suratsurat bukti yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kecualibukti P2 sesuai foto copy, yaitu :1.Foto copy KTP atas nama BETA RUMIA PAKPAHAN dan fotocopy KTPatasnama SAHAT NGOLU MANULLANG diberi tanda P1 ;Foto copy KK tanggal 29 April 2010 nama Kepala Keluarga Sahat NgoluManullang di beri tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 483/2015 tanggal

07 Juni 2005 atasnama Zefanya Kristian Manullang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.31/K/2004 tanggal 01 Oktober2004diberi tanda P4;Foto copy Surat Nikah No. 049/MK/SN/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004antara Sahat Ngolu Manullang dengan Beta Rumia Pakpahan diberi tandaP5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH.

PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Pembanding/Terdakwa : HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andriansyah SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mona Amalia SH.

PUTUSANNOMOR : 49/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PHPAKPAHAN ( Alm ) ;: Pekanbaru;: 36 Tahun / 14 Juni 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:

MELTA TARIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisamilik Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.49/PID.SUS/2014/PTRBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu (Metamfetamina)tersebut

Menyatakan Terdakwa HENDRI WANTO PAKPAHAN, telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN PH PAKPAHAN(Alm ), telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman :2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAnjas Aditya Hasiholan Pakpahan Alias Anjas Bin Jonson Sudarman Pakpahantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaantanpa hakdanmelawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika GolonganI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANJAS ADITYA HASIHOLAN PAKPAHAN Alias ANJAS Bin JONSON SUDARMAN PAKPAHAN

Terdakwa I FRENGKY GIRSANG, Terdakwa II BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN

BORNOKMANGOLOI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

FRENGKY GIRSANG dan terdakwa IL.BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah agar terdakwaterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 2(satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit Layar Monitor LCD, 1 (satu) Unit Mesin Bel.,, 1 (satu) unit DVD, 1 (satu) unit Tape, 1 (satu) unit Antena Microfon, 1 (satu) buah engsel yang rusakDikembalikan kepada Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331

BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN tersebut, Sekolah Dasar (SD) NegeriI Nomor 030331 Sumbul, Kabupaten Dairi mengalami kerugian materiil sebesar +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. FRENGKY GIRSANG bersamasama dengan terdakwaIl.

BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN sedang berada di warnet milikterdakwa II di Rangkom, Desa Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, KabupatenDairi untuk merencanakan pencurian di Jalan Sisingamangaraja Nomor 241,Kelurahan Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, tepatnya diRuangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331 Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersamasama dengan terdakwa IH.

BORNOKMANGOLOI PAKPAHAN tidak mengambilnya;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa IT BORNOK MANGOLOIPAKPAHAN mengambil barangbarang milik Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor030331 Sumbul, Kabupaten Dairi tersebut tanpa izin dari pihak Sekolah;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa IIT BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa bersamasama dengan

Perdata :PenggugatJUJUR HERAWATI PAKPAHANTergugatRICY HASIHOLAN TAMPUBOLON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9171015301870001 atas namaJujur Herawti Pakpahan, S.H., dibeirtanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 75/2008 tanggal 18 Maret2008, diberi tanda P2;3. Fotokopi Piagam Pernikahan Nomor 12871/CB/2007 tanggal 6Desember 2007, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.667/UMUM/208 tanggal 19Maret 2008 atas nama Anak Kesatu, diberi tanda P4;5.

itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati keduapihak sudah pecah maka tidak mungkin akan dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuh, apabilaperkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itutetap pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti surat P1tentang kartu tanda Penduduk atas nama Jujur herawati Pakpahan

Penggugat:
Nurmala Nababan
Tergugat:
Asina Pakpahan

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

Parman No. 25 (Depan Makam Pahlawan)Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRUSLAN PAKPAHAN, Umur 59 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Dolok Sanggul / 24Oktober 1959, Agama Kristen, Alamat Jalan Parapat No. 23 NHT, KelurahanNagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mangembang Pandiangan,SH., MH, Tanjaya Sidahuruk, SH dan Reinhards M.

tegas dalil Gugatan Penggugat dalampoint ke 15, 16 karena Penggugatlah yang tidak mau dikunjunggi olehTergugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat sehingga dalil GugatanPenggugat adalah bohong belaka.16.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas Gugatan Penggugat dalam pointke 17 karena Penggugatlah yang tidak mau menggakui kesalahannya, karenaperbuatan Penggugat yang sudah hidup satu rumah dengan adik kandungdari Tergugat merupakan perbuatan yang sangat tercela dan keluargaSimamora dan keluarga Pakpahan

yang masih mempunyai suami;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah adapemberkatan pernikahan, namun berdasarkan informasi dari keluarga,saat ini Penggugat dan Arusma Pakpahan sudah tinggal serumah diTanjung Morawa Deli Serdang;Bahwa keluarga saksi sangat keberatan dengan perbuatanPenggugat yang telah berselingkuh dengan adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah dipidana olehkarena telah memukul Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak

; Bahwa saksi pernah kerumah Arusma Pakpahan yang padasaat itu masih di Pematangsiantar dengan keperluan mengambil baju anakArusma Pakpahan dan saksi melihat Arusma Pakpahan dan Penggugatberdua dirumah Arusma Pakpahan; Bahwa saksi melihat Penggugat bersembunyi di bawahtempat tidur Arusma Pakpahan dan saksi menanyakan kepada Penggugatdan mengakui bahwa Pengugat mempunyai hubungan dengan ArusmaPakpahan; Bahwa sejak saat itu Penggugat sering marahmarah dansering bertengkar dan berlaku kasar kepada Tergugat

yang masih bersuami; Bahwa saksi mengetahuinya dari Tergugat yangmenceritakannya kepada saksi; Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pms Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat pernah dipidanaoleh karena telah memukul Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk tidak berhubungan lagi dengan Arusma Pakpahan karena keluargamenganggap perbuatan tersebut adalah aib keluarga besar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Menimbang

FREDDY PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- MANGARAJA ALINUH LUBIS Bin KAYAMUDDIN LUBIS- FREDDY PAKPAHAN

FREDDY PAKPAHAN kembali ke pool PT. KAIZENBERNAULI namun dalam perjalanan kembali ke pool timbul niat terdakwamenjual ban truk yang dikemudikan oleh terdakwa dan niat terdakwa disampaikan oleh terdakwa Il.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan BantargebangHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.kemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. BERNAULI PAKPAHAN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa benarbarang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi, ketarangannyabenar di dalam Berita Acara Pemeriksaan;Terdakwa ll.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan Bantargebangkemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT. KAIZENBERNAULI.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LINTONG PAKPAHAN anak dari RANTO PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
LINTONG PAKPAHAN ANAK DARI RANTO PAKPAHAN

CIRUS PAKPAHAN/ALMH. KARMIANA BR. PURBA yaitu EMMI BR. PAKPAHAN, dkk.

Cirus Pakpahan/Almh. Karmianna BrPurba yaitu:1. EMMY Br PAKPAHAN, bertempat tinggal di DesaRajamaligas I, Kecamatan Hutabayu Raja, KabupatenSimalungun;2. ROIN Br PURBA (Isteri alm. BELMIN PAKPAHAN),bertempat tinggal di Kelurahan Hutabayu, KecamatanHutabayu Raja, Kabupaten Simalungun;3. LYSMIANNA Br PAKPAHAN, bertempat tinggal dahuludi Desa Rajamaligas , Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun sekarang tidak diketahui alamatpastinya di Wilayah Negara Republik Indonesia;4.

Karmianna Br Purba;Bahwa untuk memastikan keadaan tanah yang menjadi objek perkaraPenggugat sengaja datang ke Nagori Silakkidir, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun dan benar tanah peninggalan orang tuanyayang menjadi objek perkara telah dipagar dengan seng dan kawat;Bahwa Penggugat akhirnya menghubungi Emmy Br Pakpahan Tergugatl.1. (salah seorang ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan /Almh.

Cirus Pakpahan danAlmh. Karmianna Br Purba, akan tetapi Penggugat tidak secara sempurnamenarik seluruh ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh. KarmiannaBr Purba sebagai pihak dalam perkara a quo, dimana ahli waris Alm. CirusPakpahan dan Almh. Karmianna Br Purba adalah sebanyak 8 (delapan)orang dan bukan 7 (tujuh) orang;2. Bahwa adapun ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh. KarmiannaBr Purba adalah sebagai berikut:1. Emmy br Pakpahan;2. Alm.

Belmin Pakpahan (istrinya Roin br Purba);Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 749 K/Pdt/2016Lysmiana br Pakpahan;Pesta br Pakpahan;Marben Pakpahan (Tidak ikut digugat);Meyda br Pakpahan;Alm.

Tumagon Pakpahan (istrinya Rosmaida br Siagian);ONO FT FFBahrim Pakpahan;Bahwa sebagian dari tanah terperkara yang digugat oleh Penggugat telahdikuasai oleh orang lain atas nama Simon Purba dengan ukuran 7 x 35 m(245 meter persegi), dengan demikian patut secara hukum Simon Purbaharuslah ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya secara sempurna/seluruhnya ahliwaris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh.

1. Menyatakan terdakwa PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN Bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN alias BIBIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila terdakwa

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 437/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oun WDNama lengkap : Pniel Marudut Habonaran Pakpahan Bin PatarPolinando Mangihutua Pakpahan als Bibir. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 22/27 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Lab.6984/NNF/2018, tanggal 31 Juli 2018, terhadap urine dan darahterdakwa, dan di beri nomor bukti : 6561/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan Urine + 20ml. ain PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN MIg 6562/2018/NNF : berupa satu spuit berisikan darah + 5 ml. a.nPNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDOMANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

Lab.6984/NNF/2018, tanggal 31 Juli 2018, terhadap urine dan dan darahterdakwa, dan di beri nomor bukti : 6561/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan Urine + 20ml. ain PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ; 6562/2018/NNF : berupa satu spuit berisikan darah + 5 ml. a.nPNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDOMANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krisminalistik adalahbenar tidak mengandung Narkotika

DEDDY SUKMAWAN, SH. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ( PnielMarudut Habonaran Pakpahan Bin Patar Polinando Mangihutua Pakpahan alsBibir) pada Jum/at, tanggal 20 Juli 2018, pukul 17.30 wib di kamar kost JISumbersani Gg 4 A No 258 A Kel.

ISMAIL SUKARNO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ( PnielMarudut Habonaran Pakpahan Bin Patar Polinando Mangihutua Pakpahan alsBibir) pada Jum/at, tanggal 20 Juli 2018, pukul 17.30 wib di kamar kost JlSumbersari Gg 4 A No 258 A Kel.

Pembanding/Tergugat IX : Argemone Mexicana Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Terbanding/Penggugat I : N.J.R.

Pakpahan
Terbanding/Penggugat II : Barleria Pakpahan
Terbanding/Penggugat III : Delonix R Pakpahan
Terbanding/Penggugat IV : Polianthes Pakpahan
Terbanding/Penggugat V : Henry Pataya Damanik suami Almarhum Erwina Lindawaty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VI : Iresine Pakpahan
Terbanding/Penggugat VII : R.R.

Fransiska Mayomi Anak dari Almarhum Laurenty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VIII : Tiurma Simanjutak Istri Almarhum Ravenala M Pakapahan
Terbanding/Penggugat IX : Jireh Simorangkir Istri Almarhum Eddy Albert Pakpahan

Penggugat:
Firman Hasiolan
Tergugat:
Erika Pakpahan

CikedokanSukadanau, Cikarang Barat Bekasi berdasarkan suratkuasa khusus No: 03/LBHLMP/SK/VII/2021 tertanggal 05Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanErika Pakpahan, Perempuan, Medan, 16 September 1950, beralamat di Kp.Cibuntu RT 003/RW 005 Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN CkrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

REKSON SILABAN,SE, DKK VS Dr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.,MA

., bertempat tinggal diJalan Panda VIII, Blok C.9, Nomor 58, Cikarang Baru, RT.008/RW.007, Kelurahan/ Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat Intervensi;melawanDr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.