Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon mohon perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan atau pada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawin andilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;9.
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3784/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawin
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 27 Februari 2018 — Moh. Ade Kurniawan bin Jemmi Hosan
Isnainar binti Muslimin
13 — 7
13 — 7
berkas untuk memperoleh Buku KutipanAkta Nikah asli dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinanyang dapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawin
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 17 Mei 2013 —
13 — 8
13 — 8
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindaksebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, yangdiperkuat oleh buktibukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugatdipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan semuanya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap sebagaie Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, semula selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai sejak november 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang dikarenakan Tergugat suka pergi pergitanpa pamit dan kalau Pengguggat memberi nasehat malah justru Tergugatmaraha marah, Tergugat temperamen Kasar dan kata kata kasar.5.
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I
24 — 5
24 — 5
belah pihak (ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON) telah siap untuk berumah tangga:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana hubungan cinta ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dibiarkan dalam keadaan yang tidak pasti, maka hanya akanmenimbulkan kemafsadatan (sesuatu yang tidak baik) bagi keduanya, sehinggajalan untuk menghindarkan kemafsadatan tersebut dan untuk mewujudkankebaikan bagi kedua belah pihak adalah dengan memberikan dispensasi untukmelakukan perkawin
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
44 — 16
44 — 16
Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan itsbat nikah atas perkawinannya; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diMalaysia pada 28 Oktober 2002 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah PamanPemohon II bernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II yang menikahkan adalah adalahPemohon adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu yang dipuput oleh Made Warni, tanggal 18 Desember 1997, bertempat di Desa Sawan, Banjar Dinas Kanginan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di
Register : 05-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
- Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat THERESIA WAHYU WARDANI dan Tergugat THOMAS KUSNANTO yang dilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten Sleman dengan kutipan akta perkawin
Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten SlemanHal 8 dari 10 Putusan No. 45/Pdt.G/2021/PN Smndengan kutipan akta perkawin no : xxxx/CS/G/2008 tertanggal 28 April2008. putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
22 — 1
22 — 1
yang menyebabkan percekcokan, namun dilihat dariperkawinannya itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatisudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah dan tidak mungkin dapat untukdipertahankan lagi meskipun salah satu pihak menginginkan agar perkawiann tetap utuhsebagaimana putusan Mahkamah Agung (Yurisprudensi) No. 534/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996,.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berkesimpulan bahwa tujuan perkawin
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 72
79 — 72
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinanyang dapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurutHukum Islam dan UndangUndangan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz IV halaman 253 yang artinya Didalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus
Register : 03-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 233/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 5 Agustus 2014 — - Sammal bin Abdul Samad
- St. Halisa binti Ibrahim
16 — 6
- St. Halisa binti Ibrahim
16 — 6
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawin antara pemohon , Sammal bin Abdul Samad,dengan pemohon Il, St.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — pemohon
55 — 6
55 — 6
Lagi pula bahwa anak Pemohon dengan calon istrinyahubungannya sudah sedemikian dekat dan keduanya sudah terbiasa salingmengunjuungi rumah masing masing;Menimbang, bahwa walaupun usia anak Pemohon baru mencapai usia(17 Tahun 9 Bulan) dan umur tersebut belum mencapai batas usia perkawin ansebagaimana yang ditentukan dalam pasal 7 Undang Undang Nomor1 Tahun1974, akan tetapi karena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya yanghubungannya sudah sedemikian rupa, maka apabila perkawinannya ditundasampai
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah lebih maslahatbilamana antara keduanya dipisahkan secara sah dalam sebuah perceraian,dengan memutuskan ikatan perkawin anantara Penggugatdan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Maka, berdasarkanhalhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DWI PURWONO HR.ST dan UMMU HANIK
20 — 2
20 — 2
Juncto 1919 81, 1924557, 192593, UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa menurut teori hukum, bahwa penjelasan tidaklah memperluas,mempersempit, atali menihah pengertian norma yang ada dalam batang tuhuh, apakah haltersebut tidak diatur dalam batang tubuh ( lampiran II UU No. 12 tahun 2011 Tentangpembentukan Peraturan Perundang Undangan ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sistimatika hukum perdata yang adaselama ini bahwa " Pengangkatan Anak " berbeda dengan masalah " Perkawin
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalar sebagai sebagai buktisah adanya perkawin dan sebagai syarat kelengkapan berkas untukmendaftar ibadah umrah dan Haji di Kementrian Agama Kabupaten Takalar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 26-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kembali membina rumah tangga secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan yangisinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 008/08/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tertanggal 17 Januari 2011terbukti Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawin
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 205/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 12 Agustus 2013 —
15 — 7
15 — 7
Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Nomor , tanggal 4April 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya atau ghaib (P.2); Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, yangdiperkuat oleh buktibukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugatdipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan semuanya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut: e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bwiakan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawin an mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.