Ditemukan 1217 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 278/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
50 — 2
50 — 2
;Berdasarkan uraian serta dalildalil Penggugat sampaikan diatas, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranyamemberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak jawaban gugatan (eksepsi) Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menerima gugatan cerai Pengugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada pont
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 146/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Tkl, hal 9 dari 1410termohon, dan termohon lebih mementingkan dan memperhatikankeluarganya dari pada keluarga pemohon, dan saksi mengetahui kalaupemohon dan termohon sering bertengkar dan pernah termohon bertengkarsampai merobek celana pemohon, sehingga pemohon dan termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon tidak mengetahui dalilpemohon pada posita pont 5 a,b dan c dan dalil yang mengatakan bahwapemohon berboncengan dengan perempuan teman pemohon, sehingga dalitersebut
Register : 19-12-2013 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 415/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 15
12 — 15
Di pont ketiga dari alasan pemohon saya tidak membenarkansepenuhnya, karena pemohon mengatakan bahwa sejak tahun 2005ketentaman rumah tangga kami sudah tidak harmonis, bagaimanamungkin pemohon bisa mengatakan hal tersebut, kalau kami sudahtidak harmonis lagi bagaimana mungkin saya bisa melahirkcm anakkedua kami pada tahun 2008.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Juni 2014 — FATIMA BAHRI Binti BAHRI
Lawan
ABDUL KADER HAMID Bin HAMID
30 — 19
30 — 19
2014;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (BB ccnean dengan Toru CSyang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BES cap Pont
Register : 25-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bahwa okh karena iu tethadap harta bersarm tersebut di atas pada pont 10 tersebutharuslah dibagi dua sama banyak yaitu Penggugat memperoleh %2 (setengah)bagian dan Tergugat. Memperoleh 1/2 (setengah) bagian. Dan bilamana perlu jikaharta bersama tersebut kesulitan dibagi secara pshk maka harus dijual kbng danhasiinya dibagi dua sama banyak antara Penggugat dan Tergugat;13.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — Hi. SYARIF LA APO alias HAJI
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trimegah Bangun Persada yangberisi melakukan percepatan pembangunan infrastruktur secara menyeluruhseKecamatan Obi, bersedia membahas secara detail kebutuhan prosespembentukan Kabupaten Kepulauan Obi sebesar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah) bersama Konsorsium dan Pemda Halsel, jika pont 1 dan2 tidak dipenuhi sampai tanggal 30 Desember 2011 maka PT.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 17 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 09 April 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (Ratulangi pont
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2714/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 50
67 — 50
pernikahan Pemohon dengan BudiAbdullah dilakukan dalam posisi Budi Hartono bin Abdullah masih mempunyaiistri yaitu Termohon I, dan pernikahan Pemohon dengan Budi Hartono binAbdullah tersebut tanpa adanya izin poligami dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon harus dinyatakan tidakdapat diterima, sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03Tahun 2018 halaman 16 tentang Hasil Rumusan Kamar Agama Huruf A pont
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pen No.113/Pdt.P/2016/PA Mks bahwa pada posita point ke 5 seharusnya identitaspemohon sendiri dimasukkan karena pemohon termasuk saudara kandungdari Almarhum ALMARHUM ; bahwa pemohon mencabut terntang permohonanperwalian terhadap anak kandung almarhum ALMARHUM, sebagaimanapada posita poin ke 6 ; bahwa pemohon menambahkan pada petitum pont ke2, pemohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum ALMARHUM ; bahwa pemohon mencabut permohonanperwalianterhadap anakanak almarhum ALMARHUM, sebagaimana pada petitumpoin
Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — B. MURNAMA ; B. SERATI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pdt.G/2000/PN.Prob. tanggal 18 September 2000 selanjutnya hasilpembagian dari putusan tersebut di atas tanah pont 1, 2 dan 3 adalahsebagai berikut :Utara : Tanah milik No niliTimur : Tanah milik Mbok SurtiSelatan : Tanah milik Mbok SuratiBarat : Tanah milik Mbok SukartiYang selanjutnya disebut Obyek Tanah Sengketa 1 ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.
Register : 20-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sri Wahyuningsih, SH,MHI, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pont dan 2 benar antara Tergugat dan Penggugat suami isteri dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan sekarang anak tersebut diasuholeh Tergugat;e Bahwa Point 4.4.1 .tidak benar Tergugat yang member modal dagangpakaian di PTC uang hasil
Register : 29-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 31 Agustus 2015 — Zulkifli bin Sangkot Sitorus V Fauziah binti Sangkot Sitorus dkk
57 — 27
57 — 27
Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding (zulkifli bin Sangkot Sitorus) atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada para penggugat menurut bagiannya masing-masing sesuai dengan bunyi diktum pont 4 (empat) sebagaimana bunyi pada diktum poin 7 (tujuh) dan 8 (delapan) di atas.
Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding (zulkifli bin Sangkot Sitorus) atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk membagi dan menyerahkanharta warisan kepada para penggugat menurut bagiannya masingmasing sesuai=s=o * T79AaAD dengan bunyi diktum pont 4 (empat) sebagaimana bunyi pada diktum poin 7 (tujuh)dan 8 (delapan) di atas.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Pada point 3 bahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan kemudian Pada pont 4bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama WANITA LAIN.Tergugat juga sering menceritakan aib rumah tangga sebagaimana dimuatdalam Berita Acara Sidang;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengarkan jawabannya karena pada persidangan setelah proses mediasi,Tergugat tidak lagi hadir di persidangan;Him. 3 dari 15 Halaman, Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PDT/2015/PT TJK. Tanggal 17 Februari 2015 — Pembanding/semula Penggugat TITIN, MELAWAN Terbanding/semula Tergugat: HENGKY M.
74 — 25
74 — 25
memenuhi panggilan sidang yangditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal :1925 KUHPerdata: Pengakuan yang dilakukan dimuka hakim memberikansuatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannya sendirimaupun dengan perantaraan orang yang khusus dikuasakan untuk itu;11e 311 R.Bg/174 HIR: Pengakuan yang dilakukan didepan hakim merupakanbukti lengkap baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi,maupun lewat seorang kuasa khusus;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat/Terbanding pont
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 88/PDT/2016/PT PTK Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD YUSUF H. UMAR
Terbanding/Tergugat : YUNAL
76 — 42
Terbanding/Tergugat : YUNAL
76 — 42
Ag datang menemui Tergugatuntuk klarifikasi atau menyatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugatadalah miliknya ;Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugat pont 8/9 yangpada intinya memohon sita jaminan terhadap seluruh harta kekayaanTergugat baik yang berupa barang tetapmaupun barang bergerak untukdapat dijalan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum dari Tergigat.Untuk hal tersebut diatas Tergugat tanggapi, bahwa tidak cukup alasanuntuk melakukan penyitaan hai ini dikarenakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241 := 0 a v Ouatall d las heojeaIL ~isrlalbasArtinya Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberi) mutah (olehsuaminya) menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Quran Surat At Thalaq ayat 7 :SLI Lan gectls 23 3 jy aal 525 (05, ainiu Cpe atu 9) 520i)=Ica pont as alll iedece Ola Lay Leads aU 2alSs TallArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya.
Register : 26-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pont yl,=f Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dengan 3 orang
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
;Menimbang, bahwa mengenai dalil posita angka 4 point 1, yaitu bahwasejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi karena Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahkarena lebih membela adik Tergugat, saksi 1 maupun saksi 2 Penggugat tidakmengetahui dalil tersebut, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan dalilangka 4 point 1 tersebut, maka harus dinyatakan tidak terbukti dalil gugatanPenggugat angka 4 pont 1 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai dalil
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0022/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
. Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan nafkah lampau pada point 1 dan pont