Pulan bin Pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangojek Gabatan Ketua RW. 02), tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga. Dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal . Put.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON bin PULAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON binti PULAN) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 13 Oktober 2004 diPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikanh ayah Kandung Pemohon II yang bernamaEpendi Bin Pulan dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Azis dan Sabtu;2.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 13 Oktober 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ependi bin Pulan

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 13 Oktober 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ependi bin Pulan

keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12pada tanggal 13 Oktober 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ependi bin Pulan

diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 13 Oktober2004 di Desa Ulak Embacang, kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ependibin Pulan

Pulan binti Pulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Dbs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak dan menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 di rumah saksidan saksi hadir pada saat itu;e Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatberstatus sebagai jejaka

Pulan bin pulan, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Ketua RT, tempat tinggal Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyaadalah tetangga dan warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahkurang lebih 14 tahun yang lalu, saksi hadir saat itu.

Memerintahkan sdr. pulan bin pulan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;3.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2013/PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PULANA Binti PULAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPULAN bin PULAN umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 08 Mei 2000 di GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusli BinPulan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad BinAwam dan Sazili Bin Pulan.3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan, denganmahar berupa seperangkat alat shalat

sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08 Mei2000 di Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

AtauapabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Hasanudin bin Pulan

Amal Setia Rt. 18 Rw.003, Kelurahan 11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 297/Padt.P/2019/PA.PLGsaksi nikah bin Pulan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan K.H. Azhari, Lorong.

Pulan bin Pulan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan Polri, pekerjaanPensiunan Timah, tempat tinggal di Kabupaten Lingga Di bawah disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Kuasa para Pemohon, Kuasa paraPemohon adalah anak kandung E.

Pulan bin pulan, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kecamatan Singkep, Di bawahsumpahnya secara Islam Saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. Penetapan No.32/PdtP/2015/PADbs. Bahwa saksi kenal dengan Kuasa para Pemohon, bernama Eddyanak kandung saudara E. Fauzi, sekarang tinggal di Daik sebagai PNS; Bahwa saksi kenal dengan ayah Eddy bernama E.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 25 Juli 2018; Bahwa Para Pemohon menikah di di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan Cibodas Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikanh Pemohon Il adalah ayahkandung yang bernama Enda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Dian bin Didi danBapak Didi bin Pulan; Bahwa mas

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Tintin sebagaiisteri Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 25 Juli 2018; Bahwa Para Pemohon menikah di di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan Cibodas Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Enda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Dian bin Didi danBapak Didi bin Pulan

sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Jul 2018, dengan wali nikah ayah kandung yangbernama Enda dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dian bin Didi danDidi bin Pulan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Agama Islampada tanggal 25 Juli 2018 dengan wali nikah ayah kandung yang bernamaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.SorEnda dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dian bin Didi dan Didibin Pulan; dengan mahar berupa Dian bin Didi;2.

Amin bin Pulan) terhadap Penggugat (Maydarnis binti Bujang);

PENGGUGAT binSamin sampai saat ini belum mendapat bagian dari peninggalan waris yang masihdikuasai oleh Ibu TERGUGAT binti Pulan (Tergugat);Bahwa benar oleh karenanya Bp. PENGGUGAT bin Samin mengajukan Gugatanwaris terhadap Ibu TERGUGAT binti Pulan untuk mendapatkan bagian yangmenjadi haknya;Bahwa benar Ibu TERGUGAT binti Pulan telah membuat Surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAIS ABDUL MANAF BIN DIDI) terhadap Penggugat (NINA NURMALIA BINTI PULAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Saksi I Nama pulan bin pulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Saksi IT Nama pulan bin pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Put Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga kurangmenafkahi Penggugat akan tetapi Penggugat berusaha untuk menerima danmengerti, pada 3 bulan yang lalu Tergugat sering pulan kerumah orangtuanyadan tidak kembali kepada Penggugat sampai saat

orangtua Penggugat di Dusun Semboro Lor RT.002 RW.030 DesaSemboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 27 Juli 2015 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat juga kurang menafkahi Penggugat akan tetapiPenggugat berusaha untuk menerima dan mengerti, pada 3 bulan yang laluTergugat sering pulan

di Dusun Semboro LorRT.002 RW.030 Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 27 Juli2015 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga kurang menafkahiPenggugat akan tetapi Penggugat berusaha untuk menerima dan mengerti,pada 3 bulan yang lalu Tergugat sering pulan

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga kurangmenafkahi Penggugat akan tetapi Penggugat berusaha untuk menerima danmengerti, pada 3 bulan yang lalu Tergugat sering pulan

Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PULAN, hal iniberdasarkan pengakuan dari Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 16 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat, tidak maumenerima nasehatnasehat dari Pemohon, dimana Termohon suka keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan dari Pemohon selain itu Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain bernama PULAN

layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 16 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat, tidak maumenerima nasehatnasehat dari Pemohon, dimana Termohon suka keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan dari Pemohon selain itu Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain bernama PULAN

sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur 16 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat, tidak maumenerima nasehatnasehat dari Pemohon, dimana Termohon suka keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan dari Pemohon selain itu Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama PULAN

PULAN 1, umur 58 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni 2013 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang ke rumahorang tuanya masingmasing. Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.

PULAN 2, umur 47 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni 2013 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing. Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.

dantergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu PULAN

1 dan PULAN 2, dan kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keteranga dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri sah, dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Juni 2013 yang lalu, penggugat dan

Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat itdak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga. lalu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanAgustus tahun 2010 Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW(Malaysia) dan pulan

Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat itdak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga. lalu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanAgustus tahun 2010 Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW(Malaysia) dan pulan

dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergguat itdakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga. lalu untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulan Agustus tahun 2010Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW (Malaysia) dan pulan