Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARYA RAYAN UTAMA Alias ARYA;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Muhamad Rayan Fadhilah bin Firman Syah , umur 11 tahun ;2. Refan Arihi bin Firman Syah, umur 7 tahun ;Yang saat ini anak Pertama tinggal bersama Tergugat dan anak Keduatinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 05 September 2005antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh ;1.

• Rayan Kafabihi Ahmad bin Ahmad Nasyrul Ulum, tanggal lahir 05, sekarang ke tiga-tiganya dalam asuhan Termohon setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;.

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp929.000,00 (sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

• RIVAL MS, beralamat di Komplek PDK No. 35,2.Lingkaran 18, Kelurahan Rayan Pulau Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan ;KHAFIUDDIN, IR beralamat di Jalan KL. Yos SudarsoNo. 50 Km. 13 Lingkaran IV, Kelurahan Titipapan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan ;Keduanya dalam hal ini diwakili olen Kuasanya :1.Hasrul Benny Harahap, SH, M.Hum, 2.Julisman, SH,3.Syafrinal, SH, 4.Juliandi. P. Silalahi, SH danHal. 1 dari 20 Hal. Put.

• Muhammad Nizar Rayan Romadlon, lahir, 18 Juli 2014 (usia 9 Tahun), skurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepulur persen) setiap pergantian tahun, selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasi/mandiri;

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• RAYAN;

Barang bukti diatas dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Mulyono Bin Yahyo;

• Batu Bara sebanyak 11,635 (sebelas koma enam ratus tiga puluh lima) Ton;

Barang bukti diatas dikembalikan kepada PT.Bharinto Ekatama;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Pratu Bagus Ryan SuryaIstiawan tanggal 5 Oktober sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016.Merupakan bukti adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwayang dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidana, maka MajelisHakim berpendapat perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.12Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM, Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bagus Rayan

• Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaJessy Ananta, perempuan, umur 14 tahun, Muhammad Nur Rayan, lakilaki,umur 11 tahun dan Ahmad Mubarok, lakilaki, umur 9 tahun dan ketiga oranganak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat;4.

• ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan adanya barang bukti lain ternyata saling bersesuaian satusama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar, sekira bulan Januari 2012 di Jalan Rayan

• Pasal 49 ayat 1 hurufa dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama Dessy Riwan Sari , umur 18 tahun, kehendak Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Rayan

• Bg,beban pembuktian terlebih dahulu diberikan kepada penggugat ; 30Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya telah mengajukan alatbukti surat yaitu : 1.Foto copy Surat Laporan Pemeriksaan Tim Terpadu Atas Proyek JalanLingkar Kabupaten, Poros Buntu Pantawanan Lebannu Tahun Anggaran2004 / 2005 tertanggal 28 Pebruari 2006, Nomor : 16/1/TL/2006,Selanjutnya diberi tanda P1 ; Foto copy Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Terpadu Atas ProyekJalan Lingkar Kabupaten, Poros Battayan Rayan Pondingao TahunAnggaran

  pekerjaan yang ada di bagian selatan berupa pahatanDatu j JBahwa ada Tim yang turun untuk pekerjaan di bagian selatan ; Bahwa saksi membenarkan bukti P1 yang diperlihatkan kepadanyaberupa Laporan kelebihan pekerjaan yang ada di bagian selatan ; Bahwa tanggapan dari pimpinan perusahaan atas permintaanpenambahan pekerjaan adalah dengan memerintahkan untukmengerjakannya ; 36Bahwa pekerjaan yang dilakukan di bagian barat berupa pekerjaanpelebaran dan perintisan, untuk pelebaran yaitu dari Battayan ke Rayan

  Karya PribumiSawerigading ; Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya proyek itu dimulai tetapi yangjelas tahun dimulainya proyek itu adalah 2003 ; Bahwa proyek yang dikerjakan di tempat tinggal saksi termasuk proyek dikawasan barat ; Bahwa pekerjaan yang masuk dalam proyek di kawasan barat adalahpembukaan jalan kemudian diteruskan dengan pelebaran jalan ; Bahwa wilayah yang mencakup kawasan barat adalah Battayan,Pondingao, Rayan; Bahwa saksi dengar dari karyawan PT.

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami Istri, dan sudah di karuniai (1) satu oranganak yang bernama : MUHAMMAD RAYAN SATRIAWAN tempattanggal/lahir plampang tanggal 07 Agustus 2017;4. Bahwa awal bulan September 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan adanya perselisihan antaraPenggugat yang terus menerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lain, karena:a.

• Gilang Rayan Persada.SPP CV. Nyatuh Raya.7. SPP CV. Sumber Mas Abadi.SP2D Nomor 2910 dan 4932.Asbuilt Drawing.Foto Dokumentasi.Berita Acara Serah Terima Pertama. Back up data Agusts, September, danOktober 2007.Laporan Bulan Agustus, September, Oktober, dan Nopember 2007.8. SK. Pejabat PPTK Nomor : 012/PUBM/VIII/2007.SPP CV. Tiga Bintang Perkasa.Laporan Bulanan Pengawas Teknik CV. Bagus Nusa Konsultan BulanSeptember dan OktoberSP2D Nomor. 3393 dan 3225.9.

  Gilang Rayan Persada.SPP CV. Nyatuh Raya.SPP CV. Sumber Mas AbadiSP2D Nomor 2910 dan 4932.Asbuilt Drawing.Foto Dokumentasi.Berita Acara Serah Terima Pertama.Back up data Agusts, September, dan Oktober 2007.Laporan Bulan Agustus, September, Oktober, dan Nopember 2007.SK. Pejabat PPTK Nomor : 012/PUBM/VIII/2007SPP CV. Tiga Bintang Perkasa.Laporan Bulanan Pengawas Teknik CV.

• Kejaksan Kota Cirebon, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 429/68/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanmilik bersama yang beralamat di Jalan Tambas 1 No.375 RT. 002 RW.002 Desa Adidharma Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon,telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 4 orang keturunan yang bernama:2.1 Keyla Salsabila, Perempuan, berusia 12 tahun;2.2 Faeza Rayan

• Kampar;Bahwa saksi mengetahui penggelapan tersebut dari saksi RAYAN (Kepala TataUsaha PT.BUANA WIRA LESTARI KIJANG MIL) yang memerintahkan saksi agarmelaporkan penggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekTapung, guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa banyaknya kernel inti sawit yang digelapkan oleh para terdakwa adalahsebanyak13.440 Kg (tiga belas nbu empat ratus empat puluh kilogram) dengan menggunakan5 (enam) unit mobil dengan perincian

  Muhammad Rayan Bin M.Hasbi Hamid (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangan saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi adalah Kepala Tata Usaha pada PT BUANA WIRA LESTARI KIJANGMIL yang bertanggung jawab pada administrasi keluar masuknya produksi;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pbnggelapan kernel inti sawit milk PTBUANA WIRA LESTARI KIJANG MIL, pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekira pukul 15.30 Wib di gudang milk SARAGIH Dsn.

• Rayan Syahputra bin Safril, laki-laki umur 13 tahun, berada di bawah hak pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

• Menghukum Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang berada di bawah hadhanah Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah tersebut melalui Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan pertambahan 10% setiap tahunnya

• Kalantara, Lingkungan Sampiang, Kec/ Kab Gianyar bahwa1 (satu) buah Hp Merk Oppo F5 warna emas (gold), dengan nomor imei867458030961751 dan imei 867458030961744 beserta kasing warna hitam denganmotif bercak putih di temukan kemudian diambil oleh terdakwa menggunakan tangankanan di pinggir jalan rayan depan warung SLB di JI.

• 3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Reza Rahmansyah bin Muhammad Rayan) terhadap Penggugat (Titin Dilia binti Dikky Santoso).

  4. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Arzan Ravindra, laki-laki, lahir tanggal 13 Oktober 2022, dengan memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu apabila dibutuhkan oleh Tergugat.

• Mangga Dua Rayan Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2016;melawanErmawan Endah bin Bermawi Endah, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Inspeksi SaluranKomp. Pusbinal/PU No. A3 RT 007 RW 012 KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada TjetjepSupriyatna, S.H., Advokat pada Kantor HukumSUPRIYATNA & ASSOCIATES, beralamat di Jl. CempakaHilm.1 dari 21 Put.

• Yunus binti Fuad Yunus (Isteri)

• Lusi Limehu binti Aruji Limehu
• Nurain Limehe binti Aruji Limehe
• Alexander Rayan Limehu bin Arudji Limehu
  1. Menetapkan ahli waris langsung dari Pewaris yang bernama alm Warni Limehu binti Taib Limehu adalah Abdul Aziz Limehu binti Taib Limehu
  2. Menetapkan ahli waris pengganti dari Pewaris yang bernama alm Warni Limehu binti Taib Limehu adalah:
• Saprudin Limehe bin Hamid Limehe

Dahlan Limehu bin Tahir Limehu

Lusi Limehu binti Aruji Limehu

Nurain Limehe binti Aruji Limehe

Alexander Rayan Limehu bin Arudji Limehu

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).