jutalima ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi3.L I LI: Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian sudah benardan saksi dalam memberi keterangan tanpa ada paksaan atautekanan;Page 9 of 26 Bahwa saksi sebagai karyawan Toko Buku Gramedia Pasar RayaSri Ratu Purwokerto menjabat sebagai Supervisor penjualanproduk ritel

. ; 2222nnn eneBahwa saksi bekerja pada PT.Aneka Prima Lestari sebagai Akunting, Franky sebagaiAuditor, Evita sebagai Supervaisor, Khumairoh sebagai kasir dan administrasigudang, sedang Lies Fitrianingsih sebagai pelanggan, dan selain bekerja di PT.AnekaPrima Lestari, saksi juga bekerja pada JayaBahwa PT.Aneka Prima Lestari memiliki kegiatan usaha dibidang ritel dan dibidanggrosir, yang dibidang grosir nama usahanya JayaBahwa terdakwa adalah sebagai manager operasional pada PT.Aneka Prima lestaridan

Pemimpin Kantor Layanan;

Tri Yuni Rasnagiri Sebagai Pgs.Pemimpin Kantor Layanan;13 (tiga belas) lembar copy leges Surat Perjanjian Kerja TentangPenjualan Obligasi Negara Kepada Investor Ritel di Pasar PerdanaDomestik Tahun Anggaran 2016 No. SPK14/PPK/SUNRITEL/2016 danNo.

Slip penyetoran Rp.100.000.000, tanggal 19 Januari 2017.1 (satu) lembar kuitansi pembelian rumah Rp.25.000.000, tanggal 06 Maret2017.1 (satu) lembar kuitansi pembelian rumah Rp.20.000.000, tanggal 23 Maret2017.1 (satu) Iembar kuitansi pembelian rumah Rp.5000.000, tanggal 23 Maret2017.1 (Satu) lembar kuitansi pembelian rumah Rp.39.500.000, tanggal 10 April2017.Dikembalikan kepada terdakwa.. 13 (tiga belas) lembar copy leges Surat Perjanjian Kerja Tentang PenjualanObligasi Negara Kepada Investor Ritel

Pemimpin Kantor Layanan;Halaman 58 dari 84 Halaman Putusan Nomor : 100/PID.SUS/2019/PT.BJM10.di.13 (tiga belas) lembar copy leges Surat Perjanjian Kerja TentangPenjualan Obligasi Negara Kepala Investor Ritel di Pasar PerdanaDomestik Tahun Anggaran 2016 No. SPK14/PPK/SUNRITEL/2016dan No. PBMWEM/043LG/2016 Tanggal 01 Maret 2016;1 (satu) lembar copy leges pedoman perusahaan organisasi BNIKantor Cabang dan Sentra Bab I, Sub Bab A, Sub Sub Bab ,halaman 1, No.

Panca Permata Pejaten sejak 03 November 2008sebagai kuasa Direktur dan bertugas untuk menandatangani dokumendokumen perjanjian dan atau kontrak, dalam bekerja saya bertanggung jawabkepada direktur dan tempat saya bekerja bergerak di bidang Ritel (pusatperbelanjaan).Bahwa saksi mengetahui Ibu Monika (Restaurant Saboga) menyewa salah saturuangan di Pejaten Village untuk usahanya selama 5 (lima) tahun terhitungsejak 31 Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2014 dengan harga sewauntuk Tahun I dan Tahun

adanya karyawan ACE Hardware bagian kasir yang bernamaTJANDRASUMBOGO diduga telah menyalahgunakan wewenangnya sehingga merugikan kantormaupun customer yang diketahui pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 11.00Wib di kantor atau stand ACE Hardware Plaza Surabaya Jalan Pemuda No. 3117 Surabaya ; Bahwa saksi di ACE Hardware Plaza Surabaya bekerja sebagai sales supervisor sejak bulanMaret 2011 yang tugasnya diantaranya mengelola barang maupun karyawan ACE Hardwareyang bergerak di bidan ritel

sebagai Ahli Waris Tjuk Suhartono bin Soegeng adalah untuk kepentingan Para Pemohon berupa :

1. Menutup Tabungan sekaligus Pencairan Tabungan di Bank Cimb Niaga Kantor Cabang Mulyosari Kota Surabaya, atas nama Tjuk Suhartono dengan Nomor CIF: 11300000255910 dan Nomor Rekening: 700786614200 ;
2. Mengalihkan atau memindah kepemilikan Obligasi di Bank Cimb Niaga atas nama Sub Rekening Tjuk Suhartono dengan Kode Sub Rekening: 11300000255910 dan Nama Efek : ORI16 Obligasi Ritel

Cara Ritel Pangan yang Baik; danf.

perundangundangan yang mengatur tentangpersyaratan sanitasi tersebut antara lain adalah UU RI Nomor 18 tahun2012 tentang pangan,Pasal 71 ayat (2), PP No.69 tahun 1999, PP No.28tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan;Pemenuhan persyaratan sanitasi diselurun kegiatan rantai pangandilakukan dengan cara menerapkan pedoman cara yang baik yang meliputio Cara budi daya yang baik ;o Cara produksi pangan segar yang baik ;o Cara produksi pangan olahan yang baik ;o Cara distribusi pangan yang baik ;o Cara ritel

DESOUND BERKATINDOMEGAH yang bergerak dibidang penjualan Ritel Elektronik sepertiSpeker JBL;Bahwa saksi bekerja sebagai Supen/asior Kordinator Area BandaraSoekarno Hatta dan Mangga Dua Mali, yang tugasnya melakukanpengawasan dan pendataan terhadap penjualan barangbarang di areaBandara Soekarno Hatta dan Mangga Dua Mali. Dalam bekerja saksibertanggung jawab kepada Sdr. RIEKI selaku Ritel Manager;Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik PT. DESOUNDBERKATINDO MEGAH adalah barangbarang milik PT.

Maksud Terdakwa Nanda membuat format struk / invoicepenjualan sendiri adalah supaya penjualan tersebut tidak masuk dalamdata perusahaan.Bahwa saksi menerangkan Saksi melaporkan hasil audit kepada sdr.RIEKI selaku manager ritel, atas kejadian tersebut PT.

Atas saran temanteman maka PARAPENGGUGAT (DPW IV SPPI) melaporkan balik juga Direksi ke Polda MetroJaya Gilarsin Wahyu Setijono (Direktur Utama), Bestin Anwar (VP SDM) dan IraPuspadewi (Dir Jaringan, Ritel dan SDM, sebagai konter atas laporan kePolrestabes Bandung.

Setelah rencana aksi masadisampaikan kepada pihakpihak terkait baru direspon oleh Direksi Perusahaankarena mungkin khawatir dengan aksi masa secara nasional, UndanganPerundingan Bipartit dikeluarkan oleh Manajemen pada tanggal 8 September2017 bertembat di Ruang Rapat Kantor Pusat Bandung jalan Banda yangditanda tangani langsung oleh lra Puspadewi sebagai Direktur jaringan, Ritel danSDM. (Bukti P9 : Surat Somasi Nomor 109/HNRLAW/VIII/2017 dan Nomor117)Halaman 8 dari 63 hal.

Saksi mengatakan pada saat PHK dilakukan terhadap Para Penggugat menjabatsebagai Deputi Umum di PT Pos Indonesia (Persero) Kantor Regional IV Jakartayang tanggungjawab tugasnya termasuk menangani hubunganpersonalia/sumberdaya manusia berikut permasalahan permasalahannya; Saksi mengatakan mengenal Para Penggugat sebagai pegawai PT Pos Indonesia(Persero) Kantor Regional IV Jakarta, dimana Penggugat bekerja di bagian Ecommers dan Penggugat II bekerja sebagai Fungsionalis Perusahaan di bagianJaskug Ritel

BagMK/2012 tanggal 7 Agustus 2012 menugaskan saksi Deden Insan Nugrahaselaku Group Head Ritel dan saksi Wisnu Perdana selaku Analis Divisi Mikrountuk melakukan survey lokasi dengan tujuan lokasi Koperasi Putra Daerah diPelabuhanratu dan PT Haekel Adeel Utama (PT HAU) di Sukabumi padatanggal 8 agustus 2012.16.Bahwa berdasarkan Memorandum Pengajuan Kredit (MPK) dan kelengkapanberkas persyaratan kredit yang disampaikan oleh PT Bank Jabar BantenCabang Pelabuhanratu serta hasil ke lokasi kemudian saksi

Wisnu Perdanadan saksi Anjar Gunawan selaku Analis pada Group Ritel banking Divisi Mikrodi kantor Pusat PT Bank Jabar Banten melakukan analisis kredit danmenyampaikan Memorandum Pengajuan Kredit (MPK) nomor 90/MKSMK/MPK/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dimana secara umum rekomendasimengenai struktur fasilitas kredit kepada Koperasi Putra Daerah dalam MPKyang dibuat oleh Divisi Mikro tidak banyak berbeda dengan MemorandumPengajuan Kredit (MPK) yang dibuat oleh PT Bank Jabar Banten CabangPelabuhanratu

Pusatkepada Pimpinan Divisi Mikro di Kantor Pusat PT Bank Jabar Banten dengansurat Nomor 736/PlrtCCB/2012 tanggal 6 Agustus 2012 dengan dilampiriMemorandum Pengajuan Kredit (MPK) dari PT Bank Jabar Banten CabangPelabuhanratu beserta kengkapan berkas persyaratan kredit kemudianmenindaklanjuti proses kredit tersebut, Pimpinan Divisi Mikro PT Bank JabarBanten Pusat berdasarkan Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 769/STMK/2012 tanggal 7 Agustus 2012 menugaskan saksi Deden Insan Nugrahaselaku Group Head Ritel

BagCabang Pelabuhanratu serta hasil ke lokasi kemudian saksi Wisnu Perdanadan saksi Anjar Gunawan selaku Analis pada Group Ritel banking Divisi Mikrodi kantor Pusat PT Bank Jabar Banten melakukan analisis kredit danmenyampaikan Memorandum Pengajuan Kredit (MPK) nomor 90/MKSMK/MPK/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dimana secara umum rekomendasimengenai struktur fasilitas kredit kepada Koperasi Putra Daerah dalam MPKyang dibuat oleh Divisi Mikro tidak banyak berbeda dengan MemorandumPengajuan Kredit (MPK

Bahwa Penggugat juga pernah mengirimkan Surat Somasi Nomor :561/Ritel/Set/12/0814 tanggal 12 Agustus 2014, Perihal Somasi Pertamakepada Tergugat namun tetap tidak dihiraukan oleh Tergugat;11.Bahwa peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugattersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum,sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata (BW) haruslah mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.2.3.4.5.

Cabang Watampone dan seterusnyaBahwa selanjutnya dalam isi sural Novum 3 tersebut didasarkan dariPutusan Penyelesaian Kredil Ritel Kanwil Nonor R.1.364KWXIII/ADK/1 1/2012tanggal 27 November 2012 dikatakan dalam isi putusan bahwa penyelesaianHalaman 11 dari 18 hal. Put.

Bahwa berdasarkan ketentuanperusahaan yaitu Pedoman Pelaksanaan Kredit BisnisRitel Tahun 2008 (selanjutnya disebut PPK Ritel) Bab Vhuruf A. angka 4 dan 7 huruf c. yang menyebutkan bahwayang berhak menatakerjakan/ melakukan pengembalianberkas kepada debitur adalah Bagian Administrasi Kreditdan bukan Teller (in casu Tergugat Rekonvensi);4 Bahwa dikarenakan setiap uang pelunasan dari debiturtidak dilakukan pelunasan pada sistem (uang pelunasandipakai oleh Tergugat Rekonvensi), sehingga kreditkredittersebut

Sesuai dengan SK Direktur Nota Facsimil No.R.921/KWVII/SDM/05/2013 Tanggal 21 Mei 2013,Tergugat Il merupakan pekerja tetap Tergugat denganjabatan dinas sebagai Associate Account Officer (AAO).Berdasarkan Surat Keputusan Nokep : S.26DIR/ADK/06/2006 tentang Pedoman Pelaksanaan KreditBisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk(PPK Bisnis Ritel) yang telah diubah sesuai denganSurat Keputusan Nokep : S.3.a DIR/ADK/02/2008tentang Revisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis RitelPT.

CARREFOUR INDONESIA adalah perusahaan ritel yangmemiliki memiliki lebih dari 60 (enam puluh) gerai yang tersebar di Jakarta,Bandung, Surabaya, Denpasar, Yogyakarta, Semarang, Medan, Palembangdan Makasar dan memiliki kurang lebih dari 11,000 (sebelas ribu) karyawan;3.

Saat ini Carrefour merupakan grup usaha ritel terbesar kedua di dunia.Sehingga sudah seharusnya Carrefour melakukan kegiatan usaha yangmenjamin kesejahteraan dan keamanan atau status kerja para pekerjanya;Kronologis Hubungan Kerja TERGUGAT KONVENSIPENGGUGAT REKONVENSI:4. Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI mulai bergabung denganTERGUGAT REKONVENSI Bekasi Square semenjak 13 Maret 2008 danlangsung ditempatkan di Gerai Bekasi Square dengan posisi sebagai staffdept 20 (salad Bar) Devisi Fresh;5.

CARREFOUR INDONESIA adalah perusahaan ritel yangmemiliki lebih dari 60 (enam puluh) gerai yang tersebar di Jakarta,Bandung, Surabaya, Denpasar, Yogyakarta, Semarang, Medan,Palembang dan Makasar dan memiliki kurang lebih dari 11.000 (sebelasribu) karyawan ;Kronologis Hubungan Kerja Antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:3.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi merupakan pekerjayang dipekerjakan sebagai pekerja kontrak oleh Penggugat Konvensi

telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat didepan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat didalam perkara a quo merupakan perusahaan terkemuka dariAmerika Serikat di bidang produksi dan penjualan produk busana untuk pria danwanita dengan merek "TOMMY BAHAMA", yang telah memulai usahanya sejaklebih dari 20 tahun yang lalu;Gerai serta toko ritel

Bahwa, Pemohon Kasasi didalam perkara a quo merupakan suatu perusahaan busanaterkemuka di dunia yang telah memulai usahanya sejak lebih dari 20 tahun yang lalu.Gerai serta toko ritel yang menjual produkproduk TOMMY BAHAMA milikPemohon Kasasi tersebar di berbagai negara di dunia, antara lain di Amerika Serikat,Australia, Kanada, Hong Kong, Jepang, Makau dan Singapura.

IRWAN S 202 (dua ratus dua) lembar Halaman pedoman pelaksanaan kredit bisnis ritel.

seharusnya diterima oleh BRI sesuaiperjanjian kredit.2324252627Bahwa kemudian pada tanggal 24 September 2013, PEMOHON KEBERATANmengeluarkan kembali surat nomor B. 655DIR/ADK/09/2013 tentang KetentuanPelunasan Maju untuk Kredit dengan Perhitungan Bunga Flat yang merupakansatu kesatuan dengan surat nomor B. 564DIR/KPM/08/2013 tanggal 28 Agustus2013.Bahwa dalam surat B. 655DIR/ADK/09/2013 disebutkan ketentuan pelunasanmaju berlaku di unit kerja BRI untuk jenis kredit KUPEDES, KUR Mikro,BRIGUNA, KUR Ritel