Saksi AHMAD ROJAI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tjhie Bun Kok (Penggugat), tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja, saksi tidak kenal denganOcdsa Natasia R (Tergugat I), Abraham Daniel (Tergugat II) dan LeonarImanuel Y (Tergugat III), tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja, sedangkan dengan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogordan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov Jawa Barat (TurutTergugat) saksi tidak tahu dan

Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFighu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 20.000.000, (dua

MUSA ROJAI, SE.AKBahwa saksi menjabat sebagai auditor muda pada:e Sejak tahun 19852002, sebagai auditor pada perwakilan BPKPPropinsi Jawa Barat di Bandung;e Sejak tahun 20032007, sebagai auditor pada perwakilan BPKPPropinsi Nanggroe Aceh Darusalam di Banda Aceh;e Tahun 2008sekarang sebagai auditor pada perwakilan BPKPPropinsi Jawa Barat di Bandung.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sebagai ahli dari BPKPperwakilan Jawa Barat karena adanya permintaan dari Polres CirebonNomor.R/188/1/2012/Reskrim tanggal

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalahkehidupan perekonomian yang di susun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yangdidasarkan pada kebijakanpemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang yang berlaku dan bertujuan memberi manfaat, kemakmuran, dankesejahteraan pada seluruh kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan ahli Musa Rojai

ALI ROJAI, dalam kedudukannya sebagai Ketua danSekretaris Badan Pimpinan Daerah GAPENSI PropinsiSumatera Selatan, di Jalan Demang Lebar Daun No.63Palembang, 30137, dahulu TERGUGAT I sekarangdisebut PEMBANDING ;2.H.MUSTOFA HAMID dan ADAM MUNANDAR, SE, dalam kedudukannyasebagai Ketua dan Sekretaris Badan Pimpinan CabangGAPENSI Kabupaten Musi Banyuasin periode Tahun2011 s/d 2016, di Jalan Letnan H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khuzaini bin Rojai) terhadap Penggugat (Rochyanti binti Warseni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saksi Rojai Lugisanto.S.Sos,mSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena dan akan memberikanketerangan tentang terjadinya kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang luka;Bahwa terjadi kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan orang luka pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbrpukul 23.30 WIB di Kantor Balai Desa

Saksi Rojai Lugisanto.S.Sos,mSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena dan akan memberikanketerangan tentang terjadinya kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang luka;Bahwa terjadi kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan orang luka pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbrpukul 23.30 WIB di Kantor Balai Desa

DanMUHAMMAD RAMDES, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh PUJIATNO, SH sebagai Panitera Pengganti, padaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg 27Pengadilan Negeri Serang, dihadiri oleh : HAERU JILLY ROJAI, SH.

Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam kitab AlFiqghu Ala Madzahibul Arbaah juz IVhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budakdan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah 10.500.000 (Sepuluh

tersebut di atas,maka alasan Pemohon untuk mengajukan perceraian ini, telah berdasaratas hukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojai

Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam kitab AlFighu ala Madzahibul Arbaah juz NMhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budakdan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah lIddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 6.000.000, (enam

HMB) melalui Saksi Rojai Bin M. Kartusi;

1 (satu) Buah Buku Sertipikat Tanah Seluas 3.400 M2 (Tiga Ribu Empat Ratus Meter Persegi) AtasNama: MUS MULYADI;

1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama MUS MULYADI Alamat Kp.Pasir Kalapa Rt.001 Rw.006 Ds. Kota Jaya Kec. Cicurug Kab. Sukabumi Prov.Jawa Barat;

1 (satu) Lembar Fotocopy KTP Atas Nama MUS MULYADI Nik: 3202161006910010 Alamat Kp.Pasir Kalapa Rt.001 Rw.006 Ds. Kota Jaya Kec. Cicurug Kab.

Saksi Mahkota AGUS HERMAWAN Alias AREW Bin ROJAI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekolah di SMK I Bayah ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekolah di SMK I Bayah ;Bahwa saksi dan DARNO pernah memesan ganja kepada Terdakwa ;Bahwa saksi dan DARNO pesan ganja kepada Terdakwa, karena sebelumnyasaksi bertanya lebih dulu kepada Terdakwa ;Bahwa yang pesan ganja kepada Terdakwa adalah saksi, sedangkan DARNOhanya nemanin saksi ;Bahwa cara saksi dan DARNO pesan ganja kepada Terdakwa yaitu melaluiSMS

Sewaktu dikantor polisi saudara Kodo dan Imong menceritakan bahwa mereka telahmerampas sepeda motor korban yang beristirahat didepan warung diCampaka;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban dan sewaktu di warung tempatkejadianpun saksi tidak begitu memperhatikan nya;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor milik korban jenis matic,namun merk dan jenisnya saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;4.Ape bin Rojai

Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam kitab AlFiqhu Ala Madzahibul Arbaah juz IVhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budakdan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah 7.500.000 (tujuh juta

biayapemberangkatan Tergugat sebagai TKI sebesar Rp 7.000.000 (Tujuh juta rupiah)serta hutang biaya persalinan dan agikoh Anak Pemohon dan Termohon Rp5.000.000 (Lima juta rupiah) atau total hutang sebesar Rp 32.500.000 (Tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberi keputusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI:=> Mengabulkan permohonan Pemohon;=> Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojai

berisi SMS dari HP Mulyana alias abie tanggal22 Desember 2013), P.6 (Foto copy Print out dari kartu HP milik Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berisi SMS dari HP Mulyana alias abie tanggal15 Agustus 2014) dan P.7 (Foto copy Print out dari kartu HP milik Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berisi SMS dari HP Mulyana alias abie tanggalHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 463/Padt.G/2015/PA.Cjr27 November 2014) serta dua orang saksi masingmasing Nunung bintiSukardi dan Ujang Saepudin bin Rojai

(untuk perkara JITUT) dan MUSA ROJAI, SE., Ak(untuk perkara JIDES) merangkap juga sebagai Ahli yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo;Bahwa EBONG BURHANUDDIN, SE. Dan MUSA ROJA', SE., Ak.Auditor BPKP Perwakilan Jawa Barat, melakukan Perhitungan KerugianKeuangan Negara yaitu karena permintaan dari Kejaksaan NegeriCibinong sehubungan dengan penyidikan atas dugaan Tindak PidanaKorupsi yang kemudian disangkakan kepada antara lain Ir. TatanHartono, MM.

No. 9 PK/Pid.Sus/2015Negara telah TIDAK TERBUKTI oleh karena telah tidak terpenuhi dariperbuatan Terdakwa;Bahwa perhitungan selisih yang telah disimpulkan oleh auditori BPKPPerwakilan Jawa Barat tersebut sebagai Perhitungan Kerugian Negara,jelas telah diakui oleh saksi Ebong Burhanuddin maupun Musa Rojai(auditor BPKP) sesuai dengan keterangan kesaksiannya di dalampersidangan adalah didapati hanya dengan melakukan pemeriksaandokumendokumen tertulis dan hanya melihat/membaca BAP Penyidikpada Kejaksaan

ARDIIRA MEDIKA UTA;

penawaran tersebut direspon 1 (satu) hari setelah penawarandiajukan ;Bahwa benar nilai penawaran yaitu sebesar Rp.75.000.000.000, (tujuhpuluh lima milyar rupiah) yang akan ditempatkan di Bank Syariah Mandiri;Bahwa benar penawaran tersebut dilakukan di Kantor PT.Pos PropertiIndonesia ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa perwakilan dari Bank SyariahMandiri tapi ada utusan 2 (dua) orang dari Bank Syariah Mandiri yangdatang dan menghadap di ruang Direktur Utama untuk mengisi blangko BGtapi kata Pak Rojai

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.BdgPak Rojai tidak perlu memakai BG, pakai saja Cek, kKemudian pak Rojaimemberikan BG kepada saksi untuk diganti dengan Cek senilaiRp.75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah); Bahwa benar BG tersebut ditarik kKembali dan kemudian diganti denganCek;Bahwa benar alasan digantinya BG menjadi Cek adalah agar lebihgampang untuk dicairkan ;Bahwa benar Cek tersebut digunakan untuk diberikan ke Bank Syariah Mandiri,yang dijadikan Deposito ;Bahwa benar saksi