Ditemukan 1504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwadi Bin Paruji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TitianResak (blokA), Rt. 009, Rw. 003, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri
    Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon,melawanMaryani Binti Dihik, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Titian Resak (blokA), Rt. 009, Rw. 003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/
    Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 031/01/V/98, tertanggal 2 Mei 1998; 2.Bahwa pada waktu akadnikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman orang Termohon di DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida selama hampir 1 (Satu) bulan, setelah itupindah ke Perumahan Karyawan PT.
    Saksi:Tarwanto bin Paruji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di RT. 30 RW 07, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............:::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesMujiono Bin Paruji umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT 09 RW.03 Desa Titian Resak Kecamatan.
    Seberida, KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL.. ee eeeeee cee ceceeeeeeeentteeeeeeeeeeesBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A. Surat:#alatbuktipihak2agama#Halaman 5 dari 16 putusan NomorB. Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiDOVIKUt!
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0008/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa pada tanggal 12 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...,tertanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc3.
    Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tertanggal 12Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelissetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
    Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, di mana Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Perumahan PT. . di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indra Giri Hulu danterakhir Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 2001 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc1. Anak I, lahir tanggal 11 Nopember 2001;2. Anak II, lahir tanggal 01 Nopember 2006;3. Anak Ill, lahir tanggal 28 Pebruari 2014;4. Belum ada namanya, lahir tanggal 01 Desember 2015;Anakanak tersebut diasuh oleh Termohon;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • SALINAN PUTUSANNOMOR : 0651/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman,Sei Arang,RT.XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;Melawan:XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXX
    Nomor. 0651/Pdt.G/2018/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndargiriHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggalO2 April 2007;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Nomor. 0651/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu pindan ke rumah orangtua Tergugat danterakhir pindah ke rumah sendiri, hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang
    XXXXXXKXXKXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah 30 M darirumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal31Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah seorang anak dan anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2017 sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena Tergugat seringHalaman9Ydari13 HalamanPutusan.
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 313/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RONALWIS Alias SIAR Bin Alm KARIM
8910
  • Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.
    YUSUF Alias AYONG yang berada di Berapit LuarKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulunamun saat sampai di rumah tersebut saksi M. YUSUF Alias AYONG belumsampai di rumah nya dan sekira 10 menit kKemudian saksi M.
    Sabar di Simp IV Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN RgtHulu, pada saat bertemu Sdr. Sabar kemudian terdakwa mengatakan "ada gakmobil yang bisa di pakek lalu Sdr. Sabar menjawab "pakai untuk apa dijawaboleh Sdr. Arianto "pakai untuk kerjalah, kKemudian Sdr.
    Yusuf yang berada di Berapit Luar Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu namun saat sampai dirumah tersebut Sdr. M. Yusuf belum sampai di rumah nya dan sekira 10 menitkemudian Sdr. M.
    Indomarco Adi Prima di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu yang manawaktu pukul 20.30 WIB tersebut adalah waktu malam hari dan perbuatantersebut dilakukan di dalam sebuah gudang penyimpanan barang barang,oleh karena itu unsur ini pun harus dinyatakan telah terbukti Secara yuridis;Ad. 5.
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 157/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO alias ANTO bin SAMINO
2.FERRY FEBRIANTO alias FERY bin SUMARNO
3.HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin ARI FAI alm
353153
  • Seberida Kab. Inhu;Islam;Wiraswasta;FERRY FEBRIANTOSUMARNO;Belilas;35 Tahun / 18 Agustus 1984;Lakilaki;alias FERY binIndonesia;RT. 015 RW. O05 Kel.Kec. Seberida Kab. Inhu;Islam;Pangkalan KasaiSwasta;HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin (alm)ARI FAI;Pangkalan Kasai;51 Tahun / 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 022 RW. O06 Kel.Kec. Seberida Kab.
    Seberida Kab. Inhu ; Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa pencurian4 (empat) Unit Blok Mesin PLTD warna biru dan 1 Unit Bak air daribesi,dan potongan Besi PLTD milik Pemkab Inhu tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib di RT 034 RW009 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
    Seberida Kab. Inhu dihubungimelalui telpon oleh Sdr. Jono (DPO) agar datang kerumahnya Sdr. Jeri(DPO) di pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu kemudian padasaat itu Terdakwa Herdianto dan Terdakwa Ferry Febrianto sedang beradadirumah Terdakwa Suprapto lalu Terdakwa Suprapto mengajak TerdakwaFerry Febrianto dan Terdakwa Herdianto untuk ikut kerumah Sadr. Jeri (DPO)di pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
    Seberida Kab. Inhudihubungi melalui telpon oleh Sdr. Jono (DPO) agar datang kerumahnya Sadr.Jeri (DPO) di pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu kemudian padasaat itu Terdakwa Herdianto dan Terdakwa Ferry Febrianto sedang beradadirumah Terdakwa Suprapto lalu Terdakwa Suprapto mengajak Terdakwa FerryFebrianto dan Terdakwa Herdianto untuk ikut kerumah Sdr. Jeri (DPO) dipangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
    Seberida Kab. Inhu,setelah tiba ditempat penampungan besi tersebut lalu besibesi tersebutditurunkan kemudian ditimbang oleh Sdr.
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM alias IRUL bin EDI TIASTI
5211
  • Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !
    Sumarno Lelek ada ngak ini ada kawan saya adamencarn shabu sebanyak 2 (dua) Jie kKemudian Saksi Suhendro Budi aliasSihen bin (almarhum) Adi Sumarno mengatakan Udah lak nantik lalu SaksiSuhendro Budi alias Sihen bin (almarhum) Adi Sumarno langsung pergisedangkan Terdakwa melanjutkan perjalanan untuk menjemput Saksi PutraWardiansyah alias Putra bin Pipit Prianto dirumahnya, lalu sekira pukul17.00 WIB Terdakwa dan Saksi Putra Wardiansyah alias Putra bin PipitPrianto pergi ke Wisma Belinda di Kecamatan Seberida
    Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu
    Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 Sekira pukul 14.00WIB pada saat Terdakwa dan Saksi Putra Wardiansyah alias Putra bin PipitPrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah
    Suhendro Budi alias Sihen bin (almarhum) Adi Sumarno, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Januari 2021 sekira pukul 21.30 WIB di rumahnya yang beralamat diDesa Bukit Meranti Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN RgtBahwa Saksi telah menyerahkan sabusabu sebanyak dua bungkuskepada Saksi Khoirul Anam;Bahwa perbuatan Saksi mencarikan sabusabu karena ada
Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 88/Pid.B/2010/PN.RGT
Tanggal 19 Mei 2010 — SUNARTO Als NARTO Bin WAKIJAN
572
  • Seberida Kab. INHU;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Mei 2009 di Desa Titian Resak (Blok A)dimana saksi tinggal di rumah terdakwa dan ikut bekerja bersama terdakwa sebagaitukang beli dan jual getah karet; Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Polisi, saksi sedang berada di Simpang PT.
    Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang tidur di rumah saksi di Desa TitianResak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010sekira pukul 01.30 WIB Sdr. Sarjianto bersama seorang Polisi datang ke rumah danmembangunkan saksi. Polisi tersebut mengatakan kepada saksi supaya ikut ke rumahyang ada dibelakang rumah saksi yaitu rumah terdakwa untuk menyaksikan penangkapanterdakwa.
    Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang berada di rumah saksi bersama istridan anakanak di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab.INHU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WIB datang seorangPolisi ke rumah saksi. Polisi tersebut mengajak saksi untuk menunjukkan rumah Pak RT(Sdr. Gunawan). Polisi itu mengajak saksi dan Sdr.
    Seberida Kab. INHU; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30WIB di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU karenamemiliki, membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkapterdakwa pada saat terdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendonganak terdakwa yang berumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluarrumah;e Bahwa terdakwa mengenal Sdri.
    Seberida Kab. INHU; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30 WIBdi Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW O1 Kec. Seberida Kab. INHU karena memiliki,membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkap terdakwa pada saatterdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendong anak terdakwa yangberumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluar rumah; Bahwa terdakwa mengenal Sdri.
Register : 07-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 71/Pdt.G/2023/PA.Rgt
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
470
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusman bin Ramli) dengan Rukiah binti Dardik yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Kelapa Gading, Desa/kelurahan KotaBaru Seberida, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir,Prov. Riau. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelor, 12 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SukaMulya, Rt.001/rw.001, Desa/kelurahan Kuala Cenaku,Kecamatan Kuala Cenaku, Kab.
    Kelapa Gading, Desa/kelurahan Kota baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yang terletak di JI. Tanjung kelapa, Desa/KelurahanKotabaru Seberida, kecamatan Keritang, Inhil Riau, sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anakyang bernama : ANAK I , lahir Kuala Cenaku, 10 Januari 2014, Dan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.4.
    Kelapa Gading, Desa/kelurahanKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau,dan setelah beberapa hari Penggugat pergi, Tergugat mengirim pesankepada Penggugat agar segera mengurus perceraian, sehingga sampaisekarang ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagilayaknya Suami dan istri lebih kurang 8 bulan.6.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa pada tanggal 01 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:44/25/II/1990, tertanggal08 Februari 1990;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor ....... /Pdt.G/2019/PSA.Rqt.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/25/II/90 tanggal 08 Februari1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tandabukti surat P.2;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor ....... /Pdt.G/2019/PSA.Rqt.B.
    . , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT 23 RW O09, Desa Buluh Rampai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Februari 1990, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang
    pernah mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, namun ketika Saksi konfirmasikan kepada Tergugat,Tergugat mengakui pertengkaran tersebut;Bahwa sejak bulan Juni 2017, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. ....... , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT 05 RT 01 Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida
    ,Kabupaten Indragiri Hulu. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Februari 1990, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor .......
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 109/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA HILMAWAN PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
ROBI HERMANTO Als ROBI Bin BAMBANG HERMANTO
535
  • Seratus DesaKotabaru Seberida Kec. Keritang Kab.
    Seratus Desa Kotabaru Seberida Kec.Keritang Kab.
    Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut namunsaya baru mengetahuinya setelah saksi diberi tahu oleh saudara IlyasAls lyas bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di Home Base Lv.Seratus Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Riau.
    Seratus DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau.
    Seratus DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau. Bahwa Terdakwa, melakukan perbuatan tersebut seorang diri.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. ...... , tertanggal 09 September 2003;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...... , tertanggal 09 September2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada 12 Agustus 2003 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sei Akar, Kelurahan PangkalanKasai hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah
    Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan 12 Agustus 2003 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sei Akar, Kelurahan PangkalanKasai hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi
    dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ali Rochman bin Saryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bilha Khoirani binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

    yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXNIK:1402023112790007, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Bertempat Kediaman Dusun SungaiXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat Barat, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak Berkerja, Bertempat Kediaman xxxxxxxxx, Desa Sibabat,Kecamatan Seberida
    Bahwa pada tanggal 09 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:75/08/I11/2017, tertanggal 09 Maret 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohonberstatus Perawan;3.
    Bahwa pada tanggal 09 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal 8 dari 13 hal, Putusan No.0847 /Pdt.G/2017/PA.RgtHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:75/08/II1/2017, tertanggal 09 Maret 2017;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;3.
    Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar TalakHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0847 /Pdt.G/2017/PA.Rgtdalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
197
  • RUDI Bin DARLAN, Tempat lahir di Sungai Ambat, 06 Agustus1982, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Parit LandangRT.002 RW.001, Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;2.
    Fotokokopi Surat Berdomisili atas nama Rudi yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kotabaru Seberida Nomor 190/SK/KBS/2020 padatanggal 23 Desember 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan yang aslinya dan diberi tanda bukti P.1;2. Fotokokopi Surat Berdomisili atas nama Ida yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotabaru Seberida Nomor 191/SK/KBS/2020 pada tanggal23 Desember 2020.
    Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di JalanDesa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 7 dari 13, Penetapan No. 1/Pdt.P/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamalayaknya suami istri di Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangHalaman 8 dari 13, Penetapan No. 1/Pdt.P/2021/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau Sampai dengan sekarang dan telahdikaruniai Satu orang anak;5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Labuhan Batu, 03 September 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Pemohon;melawanIrma
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Seresam (BlokE), Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, hingga Pemohon dan Termohon berpisah;4.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan hingga kini Pemohon danTermohon belum dikarunia anak;5.
    Xxx, umur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan petani,bertempat tinggal di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, Saksi tidaktahupernikahan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga sejak tahun2017, saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah menjadi suami ister: Bahwa Pemohon dengan Termohon
    Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, Saksi tidaktahupernikahan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga sejak tahun2018, saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah menjadi Ssuami ister; Bahwa Pemohon dengan Termohon terlebih
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:220/28/V/2001, tertanggal 23 Mei 2001;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1402061412800003, tertanggal 27 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: 220/28/V/2001, tertanggal 23Mei 2001, yang dikeluarkan Kantor Urussan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Titian Resak,Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0731 /Pdt.G/2016/PA.RgtKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah Mei 2001;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon
    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:220/28/V/2001, tertanggal 23 Mei 2001;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anakbernama Fefi Lia Juwita binti Lukman Said, umur 9 tahun dan Ardhianto binLukman Said, umur 5 tahun;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal 11 dari 13 hal, Putusan No.0731 /Pdt.G/2016/PA.RgtHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 16 September1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Parit Landang,RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang
    , Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandis, 16 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Parit Landang, RT.001, RW.001, DesaKotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Maret
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke Batam dan terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Parit Landang, RT.001,RW.001, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, hingga berpisah;4.
    Rumah Tangga, bertempat tinggal di Part 4, Desa Kayu Raja,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTante Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di ParitLandang, RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida
    persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juli 2013 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor364/30/V1I/2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah ke Batam dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat diParit Landang, RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida
Register : 07-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.RGT
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNOMOR : 0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX(Alm), umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXXXX
    Xxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRTXXXXXxXxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah
    XXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah
    Agama Rengat;Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wonokromo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yangHal 12 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtdisediakan untuk itu;5.
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BOWO alias BOWO Bin KAMARUDIN
438
  • Pelajar depan SMKN 1 Batang Gansal Desa Seberida Kec.Batang Gansal Kab.
    YOPI yangterletak di Desa Seberida Kec. Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Rgtmengendaral sepeda motor merk Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam,kemudian sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa tiba dirumah sdr. YOPI lalu sdr.
    Yopi yang teletak diDesa Seberida Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa benar pada mulanya Terdakwa ditelepon oleh sdr. Yopi yang berkata,Kesinilan, ada bahan ni, selanjutnya Terdakwa bergegas untuk mengunjungirumah sdr. Yopi dengan maksud membeli sabusabu, Terdakwa mengendaralsepeda motor Yamaha Vixion tanpa nopol warna hitam; Bahwa benar sekitar pukul 16.30 WIB, sdr.
    Yopi yang terletak di Desa Seberida Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu namun belum Terdakwa bayar karena belum memilikiuang, setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa sabusabu dalamgenggaman tangannya yang diletakkan diantara jari telunjuk dan jari tengahtangan kanan dengan cara dijepit.
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • h > MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Fidhyah Dian Pratiwi Suyono bin Suyono) untuk menikah dengan (Tomi Widodo bin Tasih);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor : B60/Kua.04.1/2/PW.1/II/2018, tertanggal 19Oktober 2018, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama dapat memberikan dispensasi Kawin kepada anakPemohon tersebut;8.
    Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    PutriHarianti, Nomor: 5517/TPCS/2003, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,, PropinsiRiau tanggal 22 Nopember 2003, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.4); 5.Asli Surat model N9 Nomor: B60/Kua.04.1/2/PW.01/II/2017, tertanggal19 Pebruari 2018, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida
    Bahwa anak Pemohon yang bernama hendak menikah dengan lakilaki yang bernama Tomi Widodo, dan ternyata anak pemohon tersebutsaat ini anak masih dibawah umur atau berumur 14 (empat belas) tahun,8 (delapan) bulan, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Propinsi Riau pada tanggal 19 Pebruari 2018;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anakPemohon (xxxxxXxxXxxxxxx) dengan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 54.