Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agarPemohon hidup rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut

mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmembolehkan Pemohon pergi meskipun untuk bekerja sehingga sejak bulanFebruari 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Tergugat sering keluar malam danbaru pulang dini hari, bila diingatkan malah Tergugat balik marah dan kemudianmelakukan tindak kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat serta merusakperabotan rumah tangga dan Tergugat juga tidak memberikan uang belanjakepada Penggugat sehingga berakibat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2019 dan tidak pernah kembali rukunsampai sekarang ini.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok gugatanPenggugat tersebut, maka secara subtantif

mengenalperbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukanPenetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 10 dari 14 halamanseorang istri dalam melayani suami dan melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga maka dispensasi tidak dapat diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapHal. 7 dari 14 Putusan No. 840/Padt.G/2019/PA.PctTermohon yang egois dan semaunya sendiri serta tidak mau diajakberhubungan suami isteri dengan Pemohon sehingga sejak bulan Januari2017, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

dipertahankan oleh karenanya haruslah dikuatkan.Hal ini telah sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam yang termaktubdalam kitab Bughyatul Musytarsidin halaman 274 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding yang berbunyi 59719oSIg plorean LaallArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya apabilahakim telah memutuskan berdasarkan dalil yang muktamad atau telahdikuatkan oleh hukum .Menimbang, bahwa oleh karena keberatankeberatan dalam memoribandingnya secara subtantif

surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakmengurus dan memedulikan Pemohon sebagai seorang suami sehinggasejak bulan Mei 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Hal. 7 dari 14 Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memilikisifat yang temperamen dan kasar dalam bertutur kata dan setiap ada masalahkecil selalu menjadi besar dan selalu mengancam akan pulang kerumah orangtuanya, dan pada bulan Mei 2020 terjadi pertengkaran yang berakibatTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkarandisebabkan pada tahun 2018 Termohon menjadi TKW di Singapura danpada saat Termohon kembali ke tanah air, Termohon hanya tinggal selamatiga minggu di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2020sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat

TgrMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasole bin Uten Pasole telahbaligh raganya dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami bagi istrinya dan kelak sebagaiseorang bapak bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Padli H.Pasole bin Uten Pasole , belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertaPenetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA Tlm Hal. 9 dari 12 halamanhukum Islam

bahwa kedua calon mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalam pengakuannyatelah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanya telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa calon istrisudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suami siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga, serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

diperlakukan seperti pembantu rumah tangga dirumah Pemohon, selain itu. pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan karena perjodohan keluarga hingga akhirnya Pemohon danTermohon hanya tinggal bersama selama 6 hari karena Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang dan kini telahberlangsung selama 2 tahun 3 bulan tanpa saling memedulikan danberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahkarena Pemohon jarang pulang ke rumah, Termohon sering pergi tanpa izinPemohon, serta Termohon sering mengambil uang tanpa izin Pemohonsehingga sejak bulan Maret 2018, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Karena itu dalam menentukan anak cukup umurPenetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 10 dari 14 halamanadalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan

Karena itu dalam menentukan anak cukup umurPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 10 dari 14 halamanadalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telan memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan

menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menaruh hormat terhadap orang tua Pemohon, bahkan Pemohonpernah menampar ibu Pemohon, termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon serta Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

IrwanSaputra, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai laki laki. Karena itu, dari aspek usianya yang belummemenuhi batas minimal usia calon mempelai, pengadilan menilai cukup alasanuntuk diberikan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan aspek yuridis normatif majelisjuga akan mempertimbangkan apakah dispensasi kawin bagi Muh.

Bahwa ketentuan Pasal 77 UU No. 19 Tahun 1992 tentang Mereksebagaimana telah dirubah dengan UU No. 14 Tahun 1997, dan KantorMerek dalam memutus suatu permintaan pendaftaran merek untuk ditolakatau didaftar adalah berdasarkan subtantif pasal 5 dan 6 UU No. 19 tahun1992 tentang Merek sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 14 Tahun1997, dan kantor merek menganggap merek atas nama Tergugat danPenggugat tersebut tidak mempunyai persamaan pada pokoknya maupunpada keseluruhannya, dimana Penggugat merek

Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan Pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agarPemohon hidup rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut