Menyatakan Terdakwa SUPARNO, S. Kom Bin KATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menghukum terdakwa SUPARNO, S.Kom Bin KATMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 94.500.000,- (Sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah keputusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

SUPARNO S.Kom bin KATMAN

Kom bin Katman dari dakwaan KESATU PRIMAIR.Menyatakan terdakwa Suparno S.

Madiun pada tahun 2011 sudahsaksi serahkan kepada terdakwa Suparno selaku bendahara pembantu dengan rincian :Untuk SP2D ke IIno : 994/2331/LS/2011 tanggal 27 September 2011 sebesar Rp.22.000.000, saat itu saksi langsung serahkan kepada terdakwa Suparno dan disaksikan oleh terdakwa Achmad Nuryanto sebesar Rp. 22.000.000,, setelah saksiserahkan kepada Suparno, kemudian terdakwa Suparno menyerahkan kembali kepadasaksi sebesar Rp. 8.465.000, yang digunakan untuk pengembalian pinjaman kegiatanpenyaluran

terdakwa Suparno sebagai pembantubendahara bidang linmas dan bidang Pam pada Baskebangpol dan linmas Kab.Madiun.

SUPARNO selaku Pembantu Bendaharadi Bidang Linmas adalah Sdr. SUPARNO.

SUPARNO selaku bendaha pembantu, dan pada saatpendistribusian sudah dalam amplopan tertutup.Bahwa Sdr.

Menyatakan Terdawa Dodi Saputra bin Suparno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dodi Saputra bin Suparno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Dodi Saputra bin Suparno;

Nama lengkap : Dodi Saputra bin Suparno;2. Tempat lahir : Kampung Asam;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/25 April 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 07 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;2.

Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra bin Suparno terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencunan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Saputra bin Suparno denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwamenjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim menjatunkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengarkan tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Dodi Saputra bin Suparno

kesalahan terhadap orang (error in persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama perihal identitas Terdakwa di persidangan dengan caramendengarkan keterangan para Saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untukdiadili di persidangan, adalah benarbenar subjek hukum yangbernama Dodi Saputra bin Suparno

Menyatakan Terdawa Dodi Saputra bin Suparno tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dodi Saputra bin Suparno olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Yos Suparno

Menyatakan Terdakwa HARIONO bin SUPARNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-3.

HARIONO bin SUPARNO (alm)

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTeer dink wal 2 22an acca serene sence te eweeen een neernueneeneeeeNama Lengkap : HARIONO bin SUPARNO (alm) ; Tempat Lahir > Lamongan ; n nn nnennnneUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 6 Agustus 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan :

Menyatakan Terdakwa HARIONO bin SUPARNO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo. Pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPesrjucliagn 5

SUPARNO bin SARNO dan terdakwa II. WARNI bin KASIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

SUPARNO bin SARNO ,dkk

PUTUSANNo.278/Pid.B/2013/PN.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:I Nama : SUPARNO bin SARNO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir =: O1 Januari 1955/58 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

SUPARNO bin SARNO dan terdakwa II. WARNI binKASTYAN bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU.

219.000, dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara Rp 2.500, ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan para terdakwa menyesali perbuatannya, sedangkan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I SUPARNO

Sedangkanterdakwa II dalam posisi belum kalah dan belum menang, dari modal sebesar Rp 50.000,tetap Rp 50.000, . perjudian tersebut dilakukan di tempat umum, karena setiap orang dapatdengan mudah mendatanginya ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;ATAUKEDUABahwa mereka, terdakwa I SUPARNO bin SARNO dan terdakwa IIT WARNI binKASIYAN, secara bersamasama dengan TEGUH yang masih dalam pencarian (DPO),pada waktu dan tempat

SUPARNO bin SARNO dan terdakwa II.

JOKO PRASTIYONO bin SUPARNO;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Nama SUPARMAN lahir pada tanggal 04-02-1967 yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Purbalingga, berdasarkan Nomor 233/3/VIII/88 tertanggal 08-08-1988, identitas MAD SUPARNO lahir pada tanggal 31-

Pemohon:
MAD SUPARNO

- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan.

- AGUS SUPARNO bin SUWARDI

Menyatakan terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MARKUM BINSUPARMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSdr.PARTI (belum tertangkap dan masih dalam pencarian )telah sepakat untuk menjual kupon judi Togel kepadamasyarakatt dimana Terdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDIbertugas sebagai penerima pembelian atau menerima titipandari para pembeli, selanjutnya Sdr. MARKUM BIN SUPARMINbertugas mengumpulkan rekapan nomor pembelian dan uanghasil pembelian sedangkan Sdr.

PARTI yang bertugas sebagai Bandar dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebanyak 10% dari hasil penjualan togel setiap harinya;Bahwa permainan judi togel Singapura yang dilakukanterdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDI, Sdr.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974.Subsidarir :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDI baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Sdr. MARKUM BIN SUPARMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

MARKUM' BINSUPARMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSdr.PARTI (belum tertangkap dan masih dalam pencarian )telah sepakat untuk menjual kupon judi Togel kepadamasyarakat dimana Terdakwa AGUS SUPARNO BIN SUWARDIbertugas sebagai penerima pembelian atau menerima titipandari para pembeli, selanjutnya Sdr. MARKUM BIN SUPARMINbertugasS mengumpulkan rekapan nomor pembelian dan uanghasil pembelian sedangkan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias BANDOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARNO Alias BANDOT, terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Llima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SUPARNO Alias BANDOT

PUTUSANNomor : 689/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; SUPARNO Alias BANDOTTempat lahir : S4 Aek NabaraUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 31 Desember 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal ; Desa N5 Aek Nabara Kec.

Terdakwa Suparno Alias Bandot beserta seluruhlampirannya;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar :e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum, tanggal 11Nopember 2013 No.REG.Perk : PDM 198/RP.RAP/09/2013, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Bandot, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian di malam hari,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama terdakawa berada dalammasa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

REG.PERK : PDM 198/RP.RAP/09/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Suparno Alias Bandot pada bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sekira pukul 19.00 Wib yangbertempat di Simpang Rintis Dusun Firdaus Desa Lingga Tiga Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias BANDOT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPARNO Alias BANDOT, terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Llima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dariyanti binti Suparno(PEMOHON)

SALINANPENETAPAN0554/Padt.P/2017/PA.MlgZeIN ZAI 22 eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dariyanti binti Suparno , umur 46 tahun, Agama slam, pekerjaan louRumah Tangga Jalan Kemirahan ID Nomor 12ARt.003 Rw.002 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ANIS SULISTANTYO BINSUPARNO tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 26 Mai 2014No.62/Pid.PML/2014/PN-LSM yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanpemilu;2.

ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO

Reg.PKR:PDM06/LSM/Euh.2/05/2014 , dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO pada hari Kamistanggal 17 April 2014 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Aula PPK ( Panitia PemilihanKecamatan ) Kantor Camat Banda Sakti Jalan Iskandar Muda Desa KampungJawa Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal 1 dari Hal

Kemudian saksi Samsul Bahri Samudra bertanyakepada terdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno bang kita print banyakbanyakatau di foto copy dan terdakwa menjawab foto copy saja, ngapain capekcapek lalu saksi Samsul Bahri Samudra memanggil saksi Hariadi Alias DekGam untuk meminta tolong membeli nasi dan memoto copy data yang telah dicetak atau print tersebut, dengan saksi Samsul Bahri Samudra memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Hariadi Alias DekGam, ketika saksi Hariadi

Dan pada saat itu terdakwa Anis SulistantyoBin Suparno berbicara melalui HP dengan seseorang sambil mengatakan yapak.. ya pak.. berulang kali dimana pada saat menerima telphone tersebutterdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno menanyakan kepada saksi Samsul BahriSamudra mana data yang mau di foto copy tadi, kemudian saksi Samsul BahriSamudra mengambilnya lagi dari tangan saksi Hariadi alias Dek Gam dan saksiSamsul Bahri Samudra berikan kepada terdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno;Bahwa selanjutnya terdakwa

Anis Sulistantyo Bin Suparno mengatakan kepadasaksi Samsul Bahri Samudra bahwa yang mau di foto copy tersebut ada yangbelum paskemudian terdakwa membawa data yang telah tercatak/diprint atauyang hendak di foto copy tersebut turun tangga sambil terdakwa Anis SulistantyoHal 2 dari Hal 10 Nomor : 05/Pid.Pml/2014/PT.BNABin Suparno berkata, ini di bawa ke kantor dulu sebentar.

Menyatakan Terdakwa ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanpemilu;2. Menjatuhkan pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.

Suparno Bin (Alm) Notoponiso

PUTUS ANNomor 164/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : SUPARNO Alias GLENDOH Bin (Alm)NOTOPONISO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : Tahun 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sariwangi Ds. Tegowangi RT/RW.01/08 Kecamatan Plemahan Kab.

Kediri Nomor164/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 5 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 5April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa SUPARNO

NOTOPONISOtelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja Menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti yang telah kami dakwakan dalam dakwaan subsidiairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO

menyesal atas perouatannyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Gpr.tersebut, dan oleh karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga makaTerdakwa meminta keringanan hukuman dari Tuntutan Penuntut Umumtersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :woonso= Bahwa ia terdakwa SUPARNO

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin (Alm) Notoponiso tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Penuntut ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Glendoh Bin (Alm) Notoponiso telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 4.

Menyatakan terdakwa EDI SUSILO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTA-MINTA DITEMPAT UMUM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

EDI SUSILO bin SUPARNO

Dalam pemeriksaan perkara ini ada barang bukti berupa (satu) buah kecrek daribotol aqua dan uang sebesar Rp.4000, (empat ribu rupiah) ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : EDI SUSILObin SUPARNO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang

Menyatakan terdakwa EDI SUSILO bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTAMINTA DITEMPATUMUM2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintahlain dalam putusan hakim yang menyatakana terdakwa bersalah melakukan kejahatanatau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;4.

EDI WURYANTO Bin SUPARNO

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :: EDI WURYANTO Bin SUPARNO: Wonogiri: 37 tahun/ 1 Juli 1977: Lakilaki: Indonesia: Dsn Sengon Rt.02 Rw.04, Desa JatirejoKec. Giritontro, Kab. Wonogiri: Islam: Swasta: WIYANTO Bin PAIMO: Wonogiri: 30 tahun/ 10 Nopember 1984: Lakilaki: Indonesia: Dsn Bleber Rt.02 Rw.05 Ds. NgargoharjoKec.

Menyatakan Terdakwa Edi Wuryanto Bin Suparno, Terdakwa II WiyantoBin Paimo, Terdakwa III Teguh Sarwono Bin Kasimin, Terdakwa IV DwiPrasetyo Bin Pono dan Terdakwa V Rian Bastian Bin Samino, bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain JudiYang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaansubsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Wuryanto Bin Suparno,Terdakwa Il Wiyanto Bin Paimo, Terdakwa IIl Teguh Sarwono BinKasimin, Terdakwa IV Dwi Prasetyo Bin Pono dan Terdakwa V RianBastian Bin Samino, dengan pidan penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM04/WGIRI/12/2014/Epp.2, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa Edi Wuryanto Bin Suparno, Terdakwa IlWiyanto Bin Paimo, Terdakwa II Teguh Sarwono Bin Kasimin, Terdakwa IV DwiPrasetyo Bin Pono dan Terdakwa V Rian Bastian Bin Samino, secara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014 sekirapukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, bertempat di Pos Ronda di Dsn.

Edi Wuryanto Bin Suparno, Terdakwa Il.Wiyanto Bin Paimo, Terdakwa Ill. Teguh Sarwono Bin Kasimin,Terdakwa IV. Dwi Prasetyo Bin Pono dan Terdakwa V. Rian Bastian BinSamino tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Edi Wuryanto Bin Suparno, Terdakwa Il.Wiyanto Bin Paimo, Terdakwa Ill.

Pemohon:
HASMAN SUPARNO

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

- TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO

PUTUSANNOMOR : 162/Pid.B/2016/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TRIHANDAYANI BINTI SUPARNO;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 04 Nopember 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tempel RT 12 RW 03, Desa Pilangrejo,Kecamatan

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke sidangPengadilan Negeri Madiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:KESATU:wann= Bahwa Terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNO pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di JI

mana pada saat ituHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 162/Pid.B/2016/PN.MadTerdakwa mengatakan kepada NANIK SUPRIHATIN jika sepeda motor tersebutberstatus aman; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Koroban untuk menggadaikan sepeda motortersebut dan akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.680.000, (lima belas juta enam ratus delapan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwannn= Bahwa Terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNO

Dengan demikian, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama TRI HANDAYANI BintiSUPARNO yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah TRI HANDAYANI Binti SUPARNO seperti yang dihadapkan secarafisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orangyang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama TRI HANDAYANI Binti SUPARNO yang setelah ditelititentang

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Agung Wibowo Bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;--------------------------------------------

- Agung Wibowo Bin Suparno

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22+ 2 nnn noe sen nne nen cen nee enemasNama lengkap : Agung Wibowo Bin Suparno; Tempat lahir > MUN; ===

Menetapkan bahwa orang yang bernama HASMAN SUPARNO dan SUPARNO adalah satu orang dan orang yang sama, dan nama yang dipakai sekarang adalah HASMAN SUPARNO sesuai yang tertera dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) dengan NIK 3310183012460004 dan KARTU KELUARGA (KK) dengan No. KK 3310180307048565 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2022;

3.

Pemohon:
HASMAN SUPARNO

DIDIT ISWAHYUDI bin SUPARNO

Sus/2012/PN.SKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIDIT ISWAHYUDI bin SUPARNO .Tempat Lahir : Surakarta .Umur atau Tgl.

DIDIT ISWAHYUDI bin SUPARNO pada hari Rabu tanggal07 Desember 2011 sekira jam 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di halaman Hotel Puspita 31. Dr.Rajiman No. 404 Kec.

DIDIT ISWAHYUDI bin SUPARNO pada hari Rabu tanggal07 Desember 2011 sekira jam 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di halaman Hotel Puspita A Dr.Rajiman No. 404 Kec.

DIDIT ISWAHYUDI bin SUPARNO pada hari Rabu tanggal07 Desember 2011 sekira jam 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di halaman Hotel Puspita J1. Dr.Rajiman No. 404 Kec.

Menyatakan Terdakwa DIDIT ISWAHYUDI bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Soleh Suparno bin Sugito

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Na ma Lengkap Soleh Suparno bin Sugito;Tempat lahir Pekalongan;Umur/Tanggal lahir 34/1 April 1977;Jenis kelamin laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dk. Petodanan Utara, Ds.RT. 05 RW. O1,Kel. Proyonaggan Tengah, Kec.

Menyatakan terdakwa Soleh Suparno bin Sugitobersalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak memberi kesempatan berjudikepada umum sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 2 Undang undang RI Nomor 7 Tahun 1974 dalam suratdakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SolehSuparno bin Sugito dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum, dalam hal ini tidak lainTerdakwa Soleh Suparno bin Sugito yang oleh Penuntut Umumdiajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan identitas ternyata sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Soleh Suparno binSugito telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara tanpa hak dengan sengaja memberkesempatan main judi kepada khalayak umum;222. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Btg atasnama terdakwa Soleh Suparno bin Sugito tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 21 Juni 2011karena Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan menerimaPutusan tersebut;Panitera Pengganti,SUHANTO, SH