• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Talita Rohni Handayani binti Sumari untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Agus Setiawan bin Suwadi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Talita Rafa Aziza Binti Faisol (anak);C. Mochammad Harish Rafif Bin Faisol (anak);d. Nurfatcha disebut juga Nurfatikah Binti Rowi (ibu)4. Menetapkan Ulfa Choirun Nisak binti M Sahar, Bertindaksebagai wali dari kKedua anak tersebut di atas untuk melakukansegala tindakan hukum dan tindakan lainnya yang berkenaandengan hakhak anak tersebut;5. Membebankan biaya kepada pemohon;Bahwa pasca penerbitan Penetapan ahli Waris Nomor 0047/ Pdt.G/2014/ PA.

  Talita Rafa Aziza Binti Faisol (anak);Gs Mochammad Harish Rafif Bin Faisol (anak);Nurfatcha disebut juga Nurfatikah Binti Rowi (ibu) : Bahwa setelahangka 5 di atas terjadi, salah satu ahli waris (Nurfatcha disebut jugaNurfatikah Binti Rowi) meninggal dunia tanggal 6 Agustus 2016,sebagaimana Surat kematian No. 473.3/58/427.906.02/2016,tertanggal 08 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh LurahDitotrunan, Kabupaten Lumajang Jawa Timur;Bahwa para Penggugat pernah mengajukan Penetapan Ahli Warislanjutan

  Talita Rafa Aziza binti Faisol (anak)C. Mochammad Harish Rafif bin Faisol (anak)Dan ahli waris pengganti dari Alm.lbu Nurfatcha/ disebut jugaNurfatikah Binti Rowi, yaitu Para Tergugat: Mutmainah binti Chamdan, Mokh imron bin Chamdan, Muthoifah binti Chamdan, Maimunah binti Chamdan,= Mochamad makhrus bin Chamdan, Nur hayati binti Chamdan, Arif ashari bin Chamdan ;Ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.

  Talita Rafa Aziza binti Faisol, anak kandung perempuan ;b. Mochammad Harish Rafif bin Faisol, anak kandung laki laki ;3. Bahwa, Faisol bin Chamdan telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2012 Dalam keadaan beragama Islam, dan atas keahliwarisanFaisol bin Chamdan tersebut telah ditetapkan melalui PenetapanPengadilan Agama Denpasar 0047/ Pdt.P/ 2014/ PA.Dps, tanggal 30Juni 2014, yaitu :a. Ulfa Choirun Nisak binti M. Sahar, dalam kedudukan warissebagai istri/ janda ;b.

  Talita Rafa Aziza binti Faisol, dalam kedudukan waris sebagaianak perempuan ;Cc. Mochammad Harish Rafif bin Faisol, dalam kedudukan warissebagai anak laki laki ;d. Nurfatcha alias Nurfatikah binti Rowi, dalam kedudukan warissebagai ibu ; halaman 21 dari 38 halaman Putusan nomor 564/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, selama menikah dengan Penggugat , pewaris Faisol binChamdan dapat membeli sebidang tanah berukuran 120 m?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan Pemohon, Heni Puji Arini binti Kertojodjo sebagai wali dari anak yang bernama Tisa Alya Nayara binti Marsani, lahir di Malang, tanggal 12 Maret 2005 dan Talita Alya Qotrunnada binti Marsani, lahir di Bontang, tanggal 28 Oktober 2008;

  3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

  PA.BotgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan pada posita danpetitum angka 2 yang semula tertlis (i 7777GE citambah menjadi Tisa Alya Nayara binti Marsani dan Talita

  dan sanksi pemberhentian secara permanen sesuai ketentuanpasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaAdvokat atas nama Risnal, S.H., dan Muhammad Sultan Syah, S.H., dapatberacara di Pengadilan untuk mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah tantedari Tisa Alya Nayara binti Marsani yang berumur 15 dan Talita

  Darma Henwa, Tbk, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6, berupa fotokopi Surat PernyataanPerwalian dan Surat Pernyataan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan suami Pemohon bersediauntuk menjadi wali anak yang bernama Tisa Alya Nayara dan Talita AlyaQotrunnada dan berjanji tidak akan melakukan kekerasan, exploitasi danpenelantaran kepada kedua anak tersebut, namun karena alat bukti P.5 dan P.6tersebut

• Tlbpermohonan Pemohon mengenai izin talak raj i tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan ketentuan pasal 149huruf d Kompilasi Hukum Islam bahwa apabila perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan biaya hadlonah kepada anaknya3Menimbang, bahwa Pemohon dalam keterangannya secara lisanbersedia membayar nafkah anak 2 (dua) orang anak yang bernama Xxxxxxbinti xxxxxx umur 9 tahun dan Zahra Talita Yansih

  ;Menimbang, bahwa Termohon tidak penah hadir dan tidak dapatdidengar keterangannya maka sesuai dengan penghasilan kemampuanPemohon Majelis Hakim patut menghukum Pemohon untuk menyerahkandan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Xxxxxx binti xxxxxx umur 9tahun dan Zahra Talita Yansih umur 4 tahun sebagaimana tersebut diataskepada Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

• Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Bobaneigo sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama: (1) Rifaldi Ternate, (2) Putri Humairah dan (3),Talita Hadijah;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

  Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai3 (tiga) oranganak yaitu (1) Rifaldi Ternate, (2) Putri Humairah dan (3), Talita Hadijah;6. BahwaPemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tidak ada yangkeberatan selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;7.

• Dzahira Talita Zahra binti Achmad Rofiuddin Annur, lahirpada 28 September 2014;2. Ahmad Rifan Annur bin Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada18 Januari 2019Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan :a.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Reza, S.E, Bin Syaiful Efendi) terhadap penggugat (Talita Fildzah Nadilah Binti Edy Hariady);
  4. Menetapkan anak yang bernama

  Danish Kiram Bin Reza, S.E, lahir 12 Oktober 2012;

• Muhammad Mufid Alghani Bin Reza, S.E, Lahir 12 November 2015;

berada dibawah asuhan Penggugat (Talita Fildzah Nadilah Binti Edy Hariady) sampai kedua anak tersebut masing-masing berumur 12 tahun atau mumayyiz dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan kedua anak tersebut;

1. Membebankan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Talli bin Naba)terhadap Penggugat (Risma binti Ancu);
  3. Menetapkan anak yang bernama Aqilah Talita Shakira binti Talli lahir di Jenepontotangga 20 Desember 2021usia dua tahun enam bulan, di bawah hadlanah (Pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dengan kewajibankepada Penggugatdan/atau Tergugatuntuk memberi akses kepada Tergugatdan

  /atau Pengguatselaku orang tuakandungnya, untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;

• Menghukum Tergugatuntuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Aqilah Talita Shakira binti Talli lahir di Jenepontotangga 20 Desember 2021usia dua tahun enam bulan,sejumlah Rp300.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri

• Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan/anak sebanyak 3 (tiga) orang:a) Syakila Putri Syahda, Perempuan lahir di Dumai padatanggal 1 September 2006 (usia 13 tahun);b) Talita Alimah Syahda, Perempuan lahir di Pekanbaru padatanggal 27 Januari 2009 (usia 10 tahun);C) Muhammad Irfan Fatahillah Syahda, Lakilaki lahir diPekanbaru pada tanggal 05 Februari 2011 (usia 7 tahun);5.

  Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.a) Syakila Putri Syahda, Perempuan, umur 12 (dua belas)tahun (lahir tanggal 11 September 2006);b) Talita Alimah Syahda, Perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun(lahir tanggal 27 Januari 2009);Cc) Muhammad Irfan Fatahillah Syahda, Lakilaki, umur 7 (tujuh)tahun (lahir pada tanggal 5 Februari 2011);4. Bahwa sampai saat ini, ketiga anak Pemohon dan Termohonberada di bawah pengasuhan Termohon;5.

  Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.11.Bahwa yang sebenarnya alasan terkuat Pemohon dalammeceraikan Termohon adalah karena Pemohon sudah ada wanita lain,ini terbukti sudah beberapa kali anak Pemohon yang kedua (yangbernama Talita Alima Syahda) membaca percakapan antara Pemohondengan wanita tersebut di dalam HP (Handphone) Pemohon, bahkananak Pemohon dan Termohon yang bernama Talita sempat membacakalau wanita tersebut meminta uang kepada Pemohon.

  75.000,00 x30 hari Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribuRupiah);b) Uang SPP/ Uang Komite Sekolah SMP YKPP/ Swasta setiapbulannya Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);c) Jajan di sekolah @Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) x25 hari = 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);d) Biaya kesehatan dan biaya tak terduga/ kebutuhan lainlainRp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Total biaya perbulan Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah);2) Biaya setiap bulannya untuk Talita

  ketentuan pasal 103 KompilasiHukum Islam (KHI), asalusul Sseorang anak hanya dapat dibuktikandengan Akta Kelahiran atau alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 103 KHI tersebut,dapat dinyatakan bahwa Akta Kelahiran atau Kutipannya sebagai buktimengenai asalusul anak adalah merupakan probationis causa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, dikaitkan denganbukti (1.3 dan T.4) dapat dinyatakan bahwa dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon, telah lahir anak bernama Talita

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahir anak Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Luthpi Talita Nomor 1509-LT-28012015-0031, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 28 Januari 2015, nama tertulis Luthpi Talita menjadi Luthfia

  Talita, tanggal dan bulan lahir tertulis 05 November 2014 menjadi 11 Mei 2014;

• 3.

• SHAKILA TALITA RUMI, lahir tanggal 03 Mei 2019 (nikah resmi);Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dan anakanak tersebuttelah Pemohon dan Pemohon II pelihara, didik dan rawat dengan baik;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anakanak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama : SHAREEFA JEHANAMIRA

  dan SHAKILA TALITA RUMI, akan tetapi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasehingga para Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2017 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor0147/10/V/2017 tertanggal 05 Mei 2017;Bahwa oleh karena anakanak para Pemohon lahir sebelum keluarnyaKutipan Akta Nikah, maka Para Pemohon sangat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Nur Khamimah bin Marta ib) sebagai wali dari anak yang bernama (Mahira Talita Ramadhani binti Bayu Yudha Andika, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 15 Juni 2015, Umur 09 Tahun);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orang Tua Termohon yang beralamat di KOTA SOLOK danHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Slksudah dikaruniai 1 (satu) orang keturunan bernama: Talita Ilma Indra, perempuan,lahir tanggal 11 Juni 2014;3.

• No.71/Pdt.G/2021/PA.DpAgama = XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, = SeSuai Nomor0167/039/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, yang bernama: TalitA (p),umur 2 tahun;Bahwa sejak Bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat

• April 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan dudadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Wonosobo, sampai Nopember 2014;;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Dzakiyya Talita

  kKebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus;e Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 14 April 2014, dandikaruniai 1 orang anak bernama Dzakiyya Talita

• Uci Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Shintia Dewi Binti Karta) dihadapan Hakim Pengadilan Agama Cibinong;

• Menetapkan hak asuh (hadhonah) anak yang bernama Azzura Talita Bahri berada dalam asuhan/Pemeliharaan Termohon;
• Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
  1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000;- (Sembilan ratus ribu rupiah);
  2. Mut'ah berupa uang

     sejumlah Rp. 2.000.000;- (dua juta rupiah);

  3. Nafkah untuk anaknya yang bernama Azzura Talita Hahri, setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa dengan tambahan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
• Memerintahkan kepada Termohon selaku pemegang hak hadhonah untuk memberikan akses kepada Pemohon bertemu dengan anak-anaknya;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Nafkah 2 orang anak bernama Radhitya Maulana Saputra (lk) dan Talita Hasna Humaira (pr) sebesar Rp 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dan setiap tahun ditambah 10 % sampai kedua anak tersebut telah berumur umur 21 tahun atau telah kawin.3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00.

  Talita Hasna Humaira,perempuan, umur 3 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Februari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danHIm. 1 dari 17 hlm.Put. No. 4012/Pdt.G/2017/PA.

  Tranportasi Termohon minta pada Pemohon supaya sepeda motorVario yang ada di Termohon untuk antar jemput anak sekolah menjadi milikanakanak ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah) keberatan dan hanya sanggup membayar tuntutan tersebut sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah), dan nafkah 2 orang anak yaitu masingmasing bernama:Radhitya Maulana Saputra, lakilaki, umur 11 tahun dan Talita

  ini yang semula Pemohon dalamkonvensi lanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaTermohon dalam konvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Rekonvensi ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon/Penggugat rekonvensi jugamengajukan tuntutan secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut ;1 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah) ;2 Nafkah untuk 2 orang anak bernama Radhitya Maulana Saputra (lk), umur 11tahun dan Talita

• Dzakira Talita Azzahra, umur 3 tahun;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0124/Pdt.P/2016/PA.Tnk9.

• P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung yang masih hidup berhak melaksanakan kekuasaan sebagai wali untuk mewakili dalam bertindak dan mewakili kepentingan hukum atas anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :

  • Judit Rafiud Darajat, Anak Kedua, Laki-laki yang lahir di Jakarta pada tanggal 21 Januari 2007,
  • Jihan Talita

  Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai mewakili anak tersebut dari Anak-anak yang masih dibawah umur bernama : Judit Rafiud Darajat dan Jihan Talita Ulfa, untuk melakukan perbuatan hukum /bertindak menurut hukum ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp210.000.- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);